2Gustavio(35910)
как получится..

2Gustavio(35906)
зачем поровну?

Заебали с крупой. Не знаю, кто запасается крупой и где. :о) И нах, если ее неправильно хранить долгоносик сожрет.

2Dingo(35901)
Лучше запасать патроны. Ты прав. :о)

2Dingo(35901)
общество охотников и собирателей?

2Gustavio(35900)
" расчитывать на средства их добывания, например деньги."
или ружжо..

2Gustavio(35898)
Вот именно! Но им невдомек, поэтому и "мыслящий сталинист" невозможен, они руководствуются не разумом, а тварными импульсами генотипа. Отсюда и масса противоречий, нелепиц, которые, конечно, разрывают неокрепший моск, но все эти "концы" очень удобно сливать в "еврейский заговор". Правда, нынче и его стало мало, поэтому подтянулись инопланетяне с изобретением колеса.
Ну, и Задорнов, как ученый-первооткрыватель - отличная иллюстрация. Вектор очевиден - на очереди персонажи Аншлага.

"Этот феномен ускорит движение Пекина к превращению юаня из внутренней валюты в мировое средство обмена, такое как доллар и евро"
http://www.inopressa.ru/article/27Aug2010/ft/bank.html
Стремление не мытьем, так катаньем снизить мировые дисбалансы понятно. Весь вопрос в том, а хочет ли этого Китай? А если захочет, то сможет ли?

Обоссака
http://www.inopressa.ru/article/30Aug2010/independent/rus2.html
Неужели правда? Зашел в магаз - точно, гречи нет. Остального - завались. А нахуя она нужна? Это синдром "сталинской счастливой жизни": если засуха, то должен быть обязательно голод, да и просто - голод должен быть, хоть что-то но должно же исчезнуть. Бедный народ, будучи не в силах скупить все путинское изобилие, сосредоточился на одной позиции. Выбор долбоебов пал на гречку. Кризисный картофельный бункер оказался маркетинговой ошибкой, высококачественный израильский картофель заполонил гипермаркеты. Бедные советские животные! Потому и недовольны властью, что она не оправдывает их паскудных ожиданий, привычку к гнусной низменной совковой жизни.

Наткнулся случайно, не могу не перепостить:

http://obyvatel-59.livejournal.com/4843.html

Навеяно опросом: http://ihistorian.livejournal.com/115089.html


Есть известное определение проф. Лопатникова: антисталинист – либо подлец, либо дурак. При всей категоричности и резкости этого заявления, пожалуй, следует с ним согласиться. Сколько я не встречал в жизни и сети антисталинистов, все они, как правило, удручающе однообразны. В обычной жизни они могут быть всякими: умными и не очень, успешными и неудачниками, профессионалами в своем деле или воинствующими дилетантами, однако как только речь заходит о т-ще Сталине – они мгновенно глупеют.
И в этой своей глупости они поразительно одинаковы. Вместо взвешенного подхода, анализа, сбора и осмысления информации, попытки понять точку зрения и аргументы оппонента следует стандартный набор клише про «усатого убийцу», про многие миллионы замученных, про «гитлер и Сталин – одно и то же, только Сталин хуже» и т.д., и т.п. И аргументы стандартные, от ссылок на брехунов и шулеров типа Резуна или там Соколова, невежественных и просто малоумных Сванидзе и Млечина (впрочем, не исключаю, что малограмотность и неумность этих гг проистекает исключительно от их ненависти к т-щу Сталину, когда эта самая ненависть отключает возможность мыслить и рассуждать) до худ. лит-ры Солженицына и Шаламова. При этом, что характерно, людям не стыдно показывать свое невежество, многократно разоблаченное вранье по-прежнему выдается за истину в последней инстанции. И, само собой, оппоненты, дающие ссылки на реальные док-ты, взывающие к логике, здравому смыслу, учету времени и места, немедленно записываются в сталинисты.
И вот по этому критерию в сталинисты попадают такие разные (а иногда и просто с противоположными мировоззрениями) люди, как Вассерман и Зюганов, Мухин и Чунихин, Сидоров и Мартиросян и многие другие. Попал в сталинисты и я.

На самом деле, у нас у каждого свой взгляд на т-ща Сталина.
Одни считают устройство гос-ва и об-ва при Сталине образцом на все времена, а т-ща Сталина – рыцарем без страха и упрека, борцом за народное счастье. Классический, я бы сказал, сталинизм. Т.с., вернемся к истокам – и заживем.
Есть такие, кто восхваляет корифея всех наук за то, что боролся с «жидомасонами», почистил от евреев «органы», партию и вообще правящую верхушку.
Кто-то повторяет мантру «принял с сохой – оставил с атомной бомбой». При Сталине мы контролировали чуть не полмира, нас все боялись, Россия была великой державой и т.д.

Разные люди, разные мнения. Однако, думаю, есть то, что объединяет всех нас.
Не просто положительная оценка Сталина, но признание его огромных заслуг в деле построения и обороны нашей державы.

Что до меня лично, то я считаю т-ща Сталина великим человеком, возможно, самым великим в истории нашей страны и одним из самых великих в мировой истории (хотя вообще выстраивание деятелей по ранжиру мне как-то не оченнь нравится - все относительно).
А тем, кто говорит о возврате (независимо, сталинист или антисталинист) я бы ответил так: величие человека заключается в том, что он в свое время в соотв. обстановке имеющимися тогда средствами и возможными тогда методами добился великих успехов.
Он работал с тем, что есть и с тем, кто есть. В этом великое искусство руководителя. Только сферический интеллигент может полагать, что где-то вне времени и пространства существуют грамотные, честные, умные и умелые управленцы, полководцы, инженеры, рабочие, которых правильный руководитель должен знать поименно и привлекать к работе вместо тех деятелей, кто у него был. Однако в реальной жизни «других писателей у меня для вас нет».

Любые попытки слепо копировать действия великого человека в другой стране и в другой обстановке ни к чему хорошему не приведут, посмотрите хотя бы на рез-ты деятельности Мао. Мало того, я уверен, окажись т-щ Сталин (или деятель его масштаба) в нашей стране, в наше время во главе страны, он не стал бы возрождать ГУЛАГ в прежних масштабах (впрочем, нынешние масштабы, пожалуй, вполне сравнимы, только вот сидеть и работать там должны другие), вести массированную идеологическую обработку населения и пр., а избрал бы другие тактические методы при сохранении общего стратегического направления. Кстати, мне кажется, вот т-щ Ден Сяо-пин как раз и был деятелем сталинского масштаба.

И еще одно соображение.
Полагаю, ihistorian и сам даст толкование своему опросу, но одно уже заметно: среди сталинистов большинство - состоявшиеся люди. Это просто означает, по-моему, что люди, собст-но, уже наелись (ну хотя бы я), устроились здесь и сейчас, подняли голову от корыта и посмотрели на звезды.
И захотели не конституции, демократии, прав человек или еще какой фишки, но правильно устроенной жизни вокруг и в стране. А, будучи грамотными людьми, мы прекрасно понимаем, что сами по себе неплохие вещи вроде конституции, демократии и т.д. ничего не значат без правильного и твердого руководства.

Список новостей, который для сталинистов как серпом по яйкам

- Президент США Барак Обама объявил о достижении прогресса на мирных переговорах по Ближнему Востоку
- Оснований для роста цен на продовольствие нет
- Правительство России частично отменило запрет на экспорт зерна
- Резервный фонд России в августе увеличился на 0,3% до 1 триллиона 229 миллиардов рублей
- Сборная России по баскетболу одержала третью победу на Чемпионате мира в Турции
- Война в Ираке официально завершилась
- 22-летний американец Том Магилл выжил после падения с сорокового этажа

2D.D.(35872)
насчет Гордона и Задорнова я честно говоря не в теме, но судя по высказыванию Гордона, могу предположить что Задорнов наверное поддерживал какую-то умалишенную концепцию а Гордон ее опровергал, то есть занимался санитарными работами. Работа грязная, но полезная для России. Если все было так как я и предполгаю, то могу сказать одно - хорошо что в России есть такие люди не телевидении.

2ДуХ(35885)

Ясно. Это какая то Муся сказала. Шо видела. Там видимо Сталин сотни тетрадок исписал "Я ебал русских!" Но об этом умолчали. С ногой тоже понятно. Копыта жали.

Б.С.Илизаров, сотрудник Института российской истории РАН,.д.и.н., проф-р.

в конце 1998 г. архив Сталина рассекретили, я, без преувеличения, был счастлив и воспринял это как знак судьбы и того, что перестройка принесла некоторые плоды. Архив очень сильно почищен, а из 1800 ед. хр. более 300 засекречены до сих пор.

Копию карикатуры и записки г-н Илизаров взял из государственного архива. Не так давно он также обнаружил документы КГБ СССР, из которых следует, что у Сталина был незаконнорожденный сын от 14-летней девушки.

Он вообще любил временами смех, шутки и здравицы. Несмотря на уродливую ногу, часто плясал. Кстати, по радио после сообщения об очередном процессе и кровавом приговоре обязательно запускалась пластинка с камаринской или гопаком.

Непонятно почему, но до сих пор в Кремле хранится около 300 сталинских папок: записи, касающиеся его отношений с Гитлером, материалы о последнем "деле врачей" 1953 года. Как соавтор закона об архивах, я знаю, что это незаконно. И сколько еще сталинских тайн хранится в Кремле, можно только догадываться. "

чуваки из вохра проболтались

говорят коба часто после рюмахи откровенничал шо ебал в рот весь русский нарот. пиздят наверна, не верю. не мог он так....оне ж его так любиле..

Еще фраза понравилась с северов. там кому то вопрос задавали-почему мол сталина до сих пор любят многие, несмотря на гулаги и пр...
"В наших краях зэки умирали, а ВОХРа давала крепкое потомство. Это потомство ВОХРа”.

Плутарх, описывая возмущение Александра Македонского по поводу опубликования Аристотелем некоторых учений философа, приводит весьма показательное письмо полководца :
«Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же мы будем отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах».
Успокаивая уязвленное честолюбие и чувство превосходства Александра над «остальными людьми», Аристотель в своём ответе ему объяснил, что «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы».
В этом примере хорошо видно, что Александр Македонский — лидер “элиты” — обеспокоен “нарушением” Аристотелем — периферией социального знахарства-“жречества” — монополии на Знание — основы власти над невежественным обществом. Но здесь же надо догадаться, что Аристотель обеспокоен сохранением той же монополии на Знание ещё больше, чем Александр, поскольку намекает Александру, что осуществлённая им публикация в некотором смысле дефективная и не позволяет овладеть Знанием в полной мере по её прочтении: требуются ещё некие объяснения; а возможно и не только объяснения, но и сопереживание каким-то действиям носителей этих знаний, соучастие в какой-то их деятельности.

(с)ДОТУ

отсюда: http://www.rus-obr.ru/ru-club/5222

«В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране нарастали негативные процессы в экономике ... "эпоха Брежнева" получила в литературе название "застой"».

Огласим же некоторые экономические черты застоя.

В экономике:

- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.

- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.

- Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.

- Рекордный урожай зерновых (1978).

- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.

В социальной сфере:

- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).

- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.

- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.

- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).

- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.

И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...

Вернемся к нашему барашку-хачику - Йоське. А так ли он виноват в содеянном? Ведь все его преступления перед русским народом сформированы не столько его личными качествами сколько социальным запросом тупой массы. Не будь общественной собственности, не было бы и пидарка Йоськи. Стал бы он церковным сторожем или сгнил бы на каторге за уголовщину. Такие есть в любой стране. На поверхность этого выродка вытолкала именно общественная собственность.
Что же писали о качествах общественнойсобственности советские теоретики?
--------------
"В современных условиях социализм - это реально существующее общество, утвердившееся в большой группе стран, мировая система. В экономическом, и научно-техническом соревновании с капитализмом он всё более убедительно раскрывает свои возможности, демонстрируя преимущества общественной собственности и планового ведения хозяйства. Социализм оказывает всё более могущественное влияние на ход мирового общественного развития".
Даже не смешно. Настолько лживо и откровенно глупо. Читаем далее.
"Социализм устраняет частную собственность и эксплуатацию человека человеком, ликвидирует антагонизмы в общественной развитии, коренным образом изменяет характер и цель экономического прогресса. «Цель социализма — все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа путем непрерывного развития и совершенствования общественного производства» (Программа КПСС, 1976, с. 15). Социализм коренным образом отличается от капитализма и имеет огромные преимущества перед ним. Социалистический строй устраняет общественные барьеры на пути научно-технического, экономического и социального прогресса, ликвидирует экономические кризисы и безработицу, национальную рознь, открывает широкий простор развитию науки и культуры, приобщает к их достижениям широчайшие народные массы, создает условия для всестороннего гармоничного развития личности. Решающие преимущества социализма проявляются в более высоких темпах роста производства и производительности труда, в использовании достижений экономики для систематического улучшения жизни народа".

"Хочу в СССР!"(с). А, ёпта? Хочешь в СССР? Хуй тебе по всей морде!

"Безраздельное господство общественной собственности на средства производства во всех сферах и отраслях народного хозяйства — характерная черта социалистического общества. Уже в середине 30-х гг. в СССР социалистический сектор вытеснил все другие; в начале 70-х гг. удельный вес социалистического хозяйства в основных производственных фондах, в национальном доходе, в продукции промышленности и сельского хозяйства составлял 100%".

А вот тут не поспоришь. Скорее всего так и было. Смотрим далее.

"При социализме экономические законы теряют роль стихийных регуляторов общественного производства. Они сознательно применяются обществом в интересах неуклонного роста производства и использования преимуществ экономического строя С. Успешное овладение экономическими законами через систему планового управления народным хозяйством придаёт экономике С. динамизм, ускоряет темпы роста. Быстрый и неуклонный рост народного хозяйства — закономерность развития С. В этом состоит одно из важнейших преимуществ С. перед капитализмом. За 1950—75 среднегодовой прирост промышленной продукции социалистических стран вдвое превышал соответствующий показатель по капиталистическим странам, а по СССР — в два с лишним раза соответствующий показатель по США"

Карочи был период - обогнали США. На бумаге. Вот где "Гы-гы-гы, ОБОГНАЛИ, гы-гы-гы".
И это еще не все.

"Утверждение общественной собственности создаёт решающие предпосылки для социально-экономического равенства членов общества. Равенство при социализма означает уничтожение эксплуататорских классов, равное отношение членов общества к средствам производства, равные возможности применять свои способности. Однако оно не ведёт к уравнительности, к нивелировке вкусов и потребностей и устранению стимулов к труду".
Все социалистические животные равны. Но некоторые, ясне пень, ровнее.
Ладно, достаточно. Как видим, повсюду гнусная, циничная и безоглядная ложь. Вот это и есть преимущество общественной собственности: не надо прятаться за "лжицу", можно врать напропалую.

Однако на этой лжи можно вполне сформировать действительное положение вещей, отталкиваясь от единственного верного факта-первопричины. А именно:
"Безраздельное господство общественной собственности на средства производства во всех сферах и отраслях народного хозяйства — характерная черта социалистического общества".
Все так. И именно поэтому:

- в экономическом, и научно-техническом соревновании с капитализмом страна все более убедительно проигрывает, не раскрывая своих возможностей, демонстрируя недостатки общественной собственности и планового ведения хозяйства, и как следствие - перестает влиять на ход мирового общественного развития.

- «Цель социализма — все более полное забвение и без того заниженных материальных и культурных потребностей народа путем непрерывноой стагнации общественного производства» (Программа КПСС, 1976, с. 15).
Именно это было между строк, по факту.

- Социализм коренным образом отличается от капитализма, но не имеет никаких преимущества перед ним. Социалистический строй не устраняет барьеры на пути научно-технического, экономического и социального прогресса, превращая любое развитие в долгосрочный кризис, отстраняя народ отдостижений мировой науки и создает условия для деградации личности. Решающие недостатки социализма проявляются в неуклонном снижении темпов производства и производительности труда, что приводит к снижению уровня жизни народа".
==========
И так во всем, чего не коснись.

В тель-авивских школах будут в обязательном порядке изучать гей-культуру сообщает интернет-СМИ ZMAN.com.

Образовательная комиссия тель-авивского муниципалитета единогласно утвердила вчера предложение о включении в школьную программу обучения всех городских школ курса по ознакомлению с гей-общиной.
Программа призвана привить детям знания о гей-культуре, бороться со стереотипами по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
Решение должно вступить в силу уже в январе 2011 года, сообщает портал NRG-Маарив.
Речь идет о программе организации "Хошен", созданной для борьбы со стереотипами против гомосексуалистов. Она включает в себя разъяснительную кампанию и активность (не уточнятся, какого рода – ред.), направленную на повышение терпимости по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Мои комментарии: совсем ### @@@ ### @@@!!!
В общем, только массовые расстрелы и массовые прививки антитолерантности спасут...

Комментарии граждан Израиля вы можете почитать по ссылке:
http://www.zman.com/news/2010/08/30/82586.html

ЗЫ. А помнится, за мужеложство сажали. В тюрьму. Где то прекрасное время?
Подозреваю Микола приложил свою лапу.

2Gustavio(35870)
Несомненно, все это непременное условие всего дальнейшего величия.
Насчет хазар не скажу, а арабы по тем временам были довольно продвинутые люди, другое дело, что к чему привела бы исламизация - вопрос. Хуже всего было бы с "самостийным" путем. Кто там у ДиДи фигурировал? Инопланетяне и пидарасы-свароги? Вот тогда России не было бы в принципе

2Gustavio(35868)
Так говорить кто научил? Вот и ближе к оригиналу.

Нечего и менять значит-) Соборность у нас без ответвлений цивилизационных.

2D.D.(35862)так бы и оставил, парадайм и пласибо

модно терь к медведеву с ютуба обращаться..
http://www.youtube.com/watch?v=pe0OpYkJ5A8