2Philly...(37209)

не-е, Philly...Sherlock, пиздюки пусть хулиганят.. - из жуликов мы ;0))))

2мордехай петрович(37206)
Ну если не было твоего мнения, то на "нет и суда нет". Спасибо.

2easy(37198)

где ты там моё мнение углядел?
то что тебя так возбудило (в бан захотел?): очередная еврейская бредятина - называется комментарий.
стыдно с тебя, интернетовец easy.

о теплотрассах и церквях..
Заместитель министра обороны Григорий Нагинский, который, по его словам, лично присутствовал на месте происшествия, сообщил: "Мы прошли посмотрели объекты, которые являются недостроенными с 2008-2009 годов. В моем понимании предыдущий командир нарушил все, что только можно нарушить, потому что лимитов на 2009, на 2010 год на строительство в Сельцах не выделялось ни одной копейки, поэтому то, что он туда запустил строителей, которые наработали там на 180 млн. рублей, в моем понимании незаконно со всех сторон. Поэтому, обойдя и осмотря эти объекты, мы нарвались там еще и на магазин, который находится на территории войсковой части. Люди вот такие глаза вылупили на министра обороны и на меня: а вы кто? Кассового аппарата нет, ничего нет, идет торговля.

Ничего там страшного не происходило. Я считаю, что если люди на 120 метров которые сзади нас стояли чего-то услышали, додумали и занесли это в Интернет, это непорядочные люди. Я могу сказать, что хамства и мата не было, а повышенные тона, когда на территории вверенной тебе части кто-то торгует и кто-то строит на 180 млн рублей, наверное, это вызывает естественное возмущение и соответственно разговор на повышенных тонах.

Объясните мне, с какой стати на территории воинской части должен находиться храм? Вот здесь столовая стоит, вот здесь вот люди с парашюта прыгают и здесь храм, ну с какого перепугу он должен там находиться? Сельцы - это место, куда десантники приезжают позаниматься в полевых условиях, а дальше они возвращаются обратно в город Рязань, там есть храм. Я абсолютно солидарен с министром обороны - то, что я там увидел, вызывает возмущение. Распоряжений о переносе храма не было.

Учебный центр есть, был и будет. Деньги как выделялись, так и будут выделяться, а вот нецелевкой мы будем разбираться отдельно, есть для этого специальные органы. Если безнаказанно все это так оставить, все отроют свои воинские части и на территории воинских сил кто попало, что попало будут строить

вообще, ветка интересная..
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2093702.htm

ЗЫ "Думаю, тут могут быть причины экономические. В какой наиболее крупный бизнес-конфликт сейчас вовлечено Минобороны? Однозначно это распределение частот под сеть 4G, на которых МО совместно с инвестором Юсуфовым (сыном бывшего министра энергетики) хочет построить свою сеть, и при этом эти же частоты жизненно необходимы "большой тройке" сотовых операторов, без которых они рано или поздно превратятся в нечто вроде пейджинговых компаний (кто их сейчас помнит?). Пока компромисса не найдено, насколько я знаю, и ситуация подвисла, однако инвесторы, которые хотели делать сеть с Минобороны, начали уже разбегаться (например вроде как с проекта соскочил Г.Березкин), поскольку потенциал "большой тройки" сейчас, конечно, могуч."

Ряды рашкованов стремительно редели, что выбивало стул из-под ног еврейских средств массовой информации. Невозможно наебать, когда тебе априори не верят. Говоришь им, говоришь, что русским нужны кокошники и балалайка, а они упрямые про демократию балаболят.-)

2easy(37196)
"Да и насчет пиздеца очень спорно"
представь, что встает президент и говорит - "там за морем, демократии как-то маловато.. айда, поплыли нести её родную в массы арабов"..кмк, тут президенту и пиздец, прям, в ту же секунду..а теперь, ничего, нормально получилось..

"Иными словами, тезис Латыниной можно разбить на 2 части:
1. Иран в 21-м веке не трогают скорее от изменения нравов мировых держав, чем от его собственного веса("
возможно, ещё и потому, что нет никаких оснований его "трогать".. даже во 2-й войне с Саддамом США и бритты воевали, практически, в одиночестве..а Ах-д - эт, далеко не Хуссейн.. демократически избранный президент, между прочим.. а "опустить по беспределу" - эт может быть совсем не правильно понято мировым сообществом..

"2. Захват Ирана в 19-м веке - это более вопрос воли, чем технических и военных сложностей"
это понятно.. уже где-то читал, что в реалиях 20-21 века невозможно приватизировать чужую страну, если население этому активно противиться..Вьетнам, Афганистан (аж 2 раза), да и тот же Ирак.. или вводить минигеноциды, как в 19-м веке, или рано или поздно надо сваливать, ещё вариант - договариваться с альтернативной властью, как щас Нато с талибами..

"Так и Латынина о том же! "Ахмадинежады" 19-го века больше ассоциируют с албанцами, чем с Гитлером"
вряд ли Гитлер бы сумел так открыто обьявить о "расширении жизненного пространства" 100 лет назад.. засцал бы..

то, что мораль за 200 лет сильно изменилась - это так, но, Ах-да с Ираном совершенно необязательно приплетать..
раньше за воровство руки рубили и клеймо на лоб ставили, а теперь, в турму годика на 3-4..тоже не сахар, конечно, но полегче как-то.. мораль изменилась, а воры так и остались и вряд ли их кол-во принципиально изменилось..
там, у Латыниной, ещё понравилось про страны-изгои и Чавеса.. собственно, рядом с Чавесом находится прекрасная страна Колумбия..наравне с Афганистаном времен Нато - один из мировых лидеров в пр-ве наркотиков, но, этот факт Юлю не смущает, главное, пацаны в мировом рынке..

2мордехай петрович(37194)
"ты, гляжу, по любому поводу своё "единственно правильное" мнение имеешь"
А ты разве не с таким же вылез? Если с таким, то о чем спич? А если с заведомо спорным, то и тем более.

2Dingo(37191)
""Ни с Гитлером ни с Бушем не было бы ничего. Надо объяснять почему? "
если бы Америка поперлась в 19-м веке на ближний Восток? думаю, пиздец был бы ей.."
Извини, но это уход от центрального тезиса, касающийся изменения мировых нравов, а не соотношения мировых "весов" субъектов Ирана, США и т.д. Да и насчет пиздеца очень спорно.
Кроме того Германия и союзники повоевали-таки в районе Северной Африки с переменным успехом. Кроме того, по факту Иран был за месяц оккупирован в 41-м(?) советско-британскими войсками без особых "пуков" со стороны тогдашних "ахамадинежадов". Или до начала 20 века Иран был "необычайно силен"? Я не в курсах.
Иными словами, тезис Латыниной можно разбить на 2 части:
1. Иран в 21-м веке не трогают скорее от изменения нравов мировых держав, чем от его собственного веса( хотя региональное соотношение сил весьма изменилось, но благодаря самому Западу, нежели от самостоятельности- прим.моё).
2. Захват Ирана в 19-м веке - это более вопрос воли, чем технических и военных сложностей(хотя вопрос, в какой половине 19-го века:).
Я с этим спорить не готов.
"печальную судьбу евреев или косовских албанцев, если бы они в 19-м веке вели себя также, как в 20-21-ом..думаю, от косоваров остались бы тока чучела в кунсткамерах и этнографических музеях.."
Так и Латынина о том же! "Ахмадинежады" 19-го века больше ассоциируют с албанцами, чем с Гитлером.

2easy(37190)

ты, гляжу, по любому поводу своё "единственно правильное" мнение имеешь... (не ново, я тебе доложу)
и о "художественности литературы", и о Томи, про которого до вчерашнего вечера слыхом не слыхивал.. - например, много ты "художественного" найдешь в Долматове? дык, Вульф того же поля ягода - больше журналист, чем фантаст... - и о целомудренности документалистики от Латыниной (куда без нее), - ну-ну: "Отлично, Григорий".

2easy(37189)
суть в том, что её аналогия - дурацкая и расчитанная на дураков.. ну, пусть рассмотрит на примере Турции, кто её завоевал в 19-м веке?


ЗЫ "возьмем простую вещь" - ага, пусть хуй в рот возьмет

2мордехай петрович(37188)
"С тебя трудно возбудиться". И слава Богу, а то я уже сомневаться начал.
А про Ниро это в параллель к "кисельным" и к тому, что "Костры амбиций" - это роман, художественная литература. Может скоро на сценарий переложат, снимут в стиле RED и т.д. Кстати, как к фантастике относишься? А к Чудинову? "Нормально, Константин!"(с)

Если заскучал, Мордехаюшко, то мона и поболтать. Начнем с того, где я писал про "кисельные берега".
С тебя трудно возбудиться, Изя, хоть болтая и мона-то. Закончим на том, где я писал про "ниро вульфа".

2Philly...(37185)
добрый совет тебе, друг пердяевский - "отпрыгивай в сторону, брат, не то к ебеням придавлю!"
тяжеловес гуляет. ;О))

2мордехай петрович(37184)
Про Ниро Вульфа прочитал, говоришь? Занятная книжица.
Если заскучал, Мордехаюшко, то мона и поболтать. Начнем с того, где я писал про "кисельные берега".

2easy(37182)

к слову, про Америки...
на прошлой неделе книжку прочел Тома Вульфа "Костры амбиций"... прикольная.
Томи, там, доходчиво, с жидо-журналистким задором живо-описал житье-бытье в "манне небесной" - и про чего ей (США) затянуть (пояса), и про то что уже хуй расстегнёшь тоже...

Латынина-Лившиц курит не взатяг дверную ручку, усирая ЭТУ страну, в прихожей старины Вульфи.

Гриш, тебе читать не советую... т.к. понимаю насколько тяжко остаться без "кисельных берегов и молочных речек".

«Остальной мир хочет, чтобы мы больше экономили. Это значит, что им придется меньше рассчитывать на спрос со стороны наших потребителей, и придется искать другие источники спроса», – утверждает г-н Гейтнер.
http://www.k2kapital.com/news/388376/
---------------
Справедливое замечание, ведь структура спроса США и стран-производителей не совпадает. Если США "затянут пояса", то это коснется далеко не товаров первой необходимости, тогда, как сокращение производства всякой хуеты, например, в Китае может привести к буквальному затягиванию поясов китайцами.

2easy(37179)

софистика... других аргументов, как понимаю, у тебя нет? ))

2easy(37176)

прочитал пару абзацев.. очередная еврейская бредятина.
по лоскутам надергана инфа обо всем на свете, где выпячивается превосходство некоей особи (Латынина? настоящая ее кличка как - лившиц? йоффе? кацеленбоген?) над пониманием процессов происходящих в ЭТОЙ стране...
к американцам вон смертники сами приходят, а ЭТИ мудаки ловят хуйпойми кого.
дальше, извини уж, не читается.. ну ты понимаешь ;))

"Сердюков спрашивает: «А это что такое?» Ему отвечают: «А это построено на деньги спонсоров». Сердюков спрашивает: «А почему спонсоры не могли в таком случае построить теплотрассу?» Вот, собственно, и вся сказка о Попе и его работнике Балде.
А вторая история, понятно, что она не имеет никакого основания вообще. Т.е. люди, которые не могут ничего добиться до Сердюкова и пытаются – очень смешно – сражаться с ним по части пиара и рассказывать, что Путин отправил его в отставку. Ребята, так отставка-то где?.......
.................
Что это такое? Это продолжающаяся борьба генералов с министром обороны Сердюковым, который – первое – увольняет их, прежде всего, штабных генералов, он их во много раз сократил. Во-вторых, не идет на поводу проворовавшейся, абсолютно разложившейся армейской верхушки ни в том, что касается дедовщины, ни в том, что касается гигантских раздутых штатов, ни в том, что касается закупки вооружения у тех, у кого надо.
................
Вспомним замечательного американского генерала Маккристала, командующего войсками в Афганистане. В интервью даже не он сам, а его помощники позволили себе посмеяться – и даже не над президентом, а над вице-президентом. Несмотря на то, что все говорили, какой Маккристал замечательный, ему пришлось уйти в отставку, потому что есть определенные каноны армейской дисциплины, есть порядок. Если офицер недоволен начальством, он может сделать три вещи: застрелиться, уйти в отставку или устроить военный переворот.
Практика написания офицерами и генералами подметной ахинеи в «Компромат.ру» беспрецедента и показывает глубину, до которой разложилась наша армия.
.......................
Люди, которые вместо того, чтобы хоть что-то делать и бросать обвинения в лицо начальству или публично уходить в отставку, занимаются вот этим, они являются тотальными импотентами.(импотентами-порночмошниками- прим. моё)..........................................
Возьмем простую вещь. Представьте себе президента Ирана Ахмадинежада в 19-м веке. Это невозможно. Если бы в Иране в 19 веке нашелся человек, который вел бы себя так, как Ахмадинежад, он бы не успел узнать, что его завоевало, Великобритания или Россия".

и т.д. http://www.echo.msk.ru/programs/code/720367-echo/

Власти Великобритании и Ирака, как и официальный Вашингтон, осудили действия специализирующегося на распространении засекреченной информации сайта WikiLeaks, который в ночь на субботу выложил в интернете около 400 тысяч документов, касающихся войны США в Ираке, сообщает агентство Франс Пресс.

В опубликованных WikiLeaks 391,831 тысячи военных докладах об иракской войне приводится как минимум на 15 тысяч больше, чем ранее считалось, фактов смертей мирных жителей Ирака. Всего в документах упоминается гибель свыше 110 тысяч человек, из которых 66 тысяч - "мирные граждане", почти 24 тысячи - "противники", более 15 тысяч - "принимающая страна" (иракские военные) и 3,7 тысячи - "дружественные" потери (американские военные).

"Мы сожалеем, что WikiLeaks подталкивает людей нарушать закон и распространять секретные документы, а затем бесцеремонно делится их содержимым со всем миром", - говорится в заявлении Пентагона.

http://ibigdan.livejournal.com/7079936.html?thread=82714624#t82714624

2мордехай петрович(37169)
Понятно. Судя по трейлеру - "Стрельба на площади"(с). Только качать.

2easy(37167)
RED

2Dio(37162)

В любом случае, вставать сегодня в 8 утра, чтобы к 12 оказаться в каком-нибудь московском баре я не стал бы. :)

про кино


RED

ходил давеча с Люсечкой в кино.
можно сказать, пошел на поводу женского каприза... а понравилось жуть!
old school в лице John Malkovich и Helen Mirren жжут напалмом, затмевая таких динозавров Голливуда как Bruce Willis & Morgan Freeman.
Кино просто таки напичкан a-la Stand Up Comedy Sketch в оформлении брутальной стрельбы из всех видов оружия.
надо будет потом в оригинале глянуть, т.к. чую наша озвучка скомуниздила едва ли не половину подколок... например, шарм Елены Васильевны Мироновой (Helen Mirren) лишенный лондонского произношения в диалогах с янки выглядит кастрированным строго наполовину... жаль.

короче, поклонникам хорошего синематографа - смотреть в обязательном порядке.

2Norder(37159)
Ты где амкар смареть будешь?