Ходор просто хороший управленец и вообразил, что теми же методами можно наладить и на всей 1/6 суши. Чиста еврейский романтизьм, ни один бы нормальный русский на такое не пошел.
Это как с коммунизмом, от начала до конца его придумали евреи, русские доказали невозможность реализации, евреи успокоились на уровне кибуцев, а русские продолжают тосковать по абсолютной мечте.

Путин кислый какой-то. Чует, что после Кириенки, Примакова и Степашкина - он?

2Moose(37350)
любому нормальному понятно, шо
ни одно более-менее крупное воровство (не сейф или инкасашка имеется ввиду) невозможно без участия гос.структур (прав-ва в целом, министерств и пр). мало того, именно эти структуры (в простанородии:гос-во) и организуют все крим.процессы. никакой ходор или абрам ничего сами в таких масштабах (кроме как продавать паленую вотку, таскать серые компы и варить джынсы), не смогли бы. все от их первых золотояйцовых фирмешек, банков, менатепов и юкосов варганили гос.структуры. и потом приватизировали гос.имущество по дешевке (пиздили) через эти компании тоже гос.власти.через эту кодлу семибояр или как их там называют. потом кто-то забыковал, кто-то поделился. у всех свои судьбы.
ходор ессно сидит за дело, в этом нет сомнений. но
1.это шестнадцатое колено во всех крим.процессах и перед ним должны быть расстреляны или сгноены в пожизненных тюрьмах весь гос.аппарат.весь, ибо нет ни одного, кто там был (есть) и остался чист. а стоящие на страже гос.имущества органы от армии до фсб, от прокуратуры до судов-все или участвуют в распиле и(или) обслуживают главную бизнесконтору страны. и не только страны. никакой гулаг или катынские рвы не вместят всех заслуживших.да и стрелять или садить буит некому-расстрельщики должны быть сами расстреляны или посажены чуть ли не в первую очередь. тут надо правильно организовать. сначала дать им возможность, а потом их самих.ну да у совка опыт есть по этой части, его учить только портить.
2.эти необразованные долбоебы даже не могут юридически правильно и лигитимно засадить своих возбухнувших коллег (а ходор не более чем один из коллег правительственной банды и кажись даже имел полномочия зам.министра энерг.отрасли ). хотя у них тоже незавидное положение-с одной стороны надо обвинять, но так, что бы под эти формулировки не попали все. вот и крутятся ужами. почему ходор должен сидеть за веселые и амнистированные 90-е, а министр обороны иванов, по телефону отменяющий и организующий аукционы на лицензирование природ.участков в 2000-е нет? про газпром не буду.

поэтому когда условные грек (этому то простительно -он не в курсе чаще всего+ человек), или нордер (этот просто темен и силу этого недочел, недопатриот) говорят, что путин (гос-во) прав с ходором(и пр), это вызыват либо снисходительную улыбку в первом случае или сожаление во втором. ибо это состояние этого общ-ва беспробудно и почти вечно. и рм прав, выход один-токо валить нахуй подальше от этих недоделаных скандинавов с ламповыми кассовыми аппаратами с сириуса. тут что-то делать конструктивно ближайшие пару сотен лет беспалезна. сидят токо потому что еще есть че пиздить.

2Norder(37355)
почти так и есть. кстати один из основных исполнительных гос.аппартачиков, кто достраивал юкосовскую пирамиду ресурсного высоса. и если бы токо ее.... а вот поди ж ты герой! аж слеза наворачивается....

Энди Гарсиа в роли Саакашвили, Вел Килмер просто в роли.

http://www.youtube.com/watch?v=V9UeDHvxfkI&feature=player_embedded#!

2rm(37351)
вот как в рядах железнодорожных болел (в целом жизнерадостных и где-то даже наивных людей) смогли воспитать такого брутального и цыничного тебя? )

2rm(37342)

Грек думаю не сильно вник в суть происходящего ...
Но мнения конечно разные, тем более греки сейчас очень не любят своих капиталистов.

Моё такое мнение что в принципе наверняка немало такого можно найти за что Ходору можно сидеть. Проблема у меня в том что он сидит не за это. Потому как немало таких у которых не меньше если не больше можно найти не сидят ...

То есть как бы получается, что можно посадить кого хошь, если он не послушен. Это как бы пугает ...

2ДуХ(37346)

Утомил, идите в жопу, поручик. :)

2Norder(37341)
2Norder(37343)
идиот.и как обычно безграмотный

2rm(37338)
еще раз.
1.я не утверждаю. что он присвоил только кусок земли. я утверждаю, что он не присваивал скважины.это абсурд.
2. все делают это в разной степени.

2Norder(37339)
1.да, заходили пачками из разных ведомств-от местных до московских
2.путин не заходил, он посылал
3.спец по безопасности обезопасивает коридоры не от фсб, а под руководством фсб. записал?
4.вопросов действительно много, но они все тупые
5.нефть (и не только) у него пизженая. но продало ее ему твое любимое гос-во. и сидеть в 1 очередь должно оно (в лице отв.лиц).
6.если сми не читаешь, откуда дровишки? ты сми смотришь? или куришь?

2ДуХ(37340)
Ну вся инфраструктура тоже много стоит. Тоже полезная вещь. Я так думаю, там и не только скважины были, скважины - это больше абстрактно :)
Ясно, что все, но тут уж совсем крупный масштаб. :))

Кстати, интересно, знакомый в Греции был недавно, рассказывал, ну ясно кризис, то все, но с каким-то местным о политике поговорил, речь о Ходоре зашла, ну сам он понимает и тех, и других, а грек вот говорит, что правильно все Путин сделал, не должен был допускать, чтобы Ходор продал все пиндосам. То есть в Европах тоже разные мнения...

2rm(37338)
1.важно, что скважину он присвоить не мог. скважина-это в лучшем случае кусок трубы.зачем ему кусок трубы? если ты купил кусок земли с миллиардами нефти, то говорить о скважине..... это как стоимость кисточки в цене картины.
2.в этой стране все все пиздят. разница в масштабах.

2Norder(37339)
шамиль басаев? горомче говори...

2ДуХ(37333)
речь вроде шла, что все делают как Ходор, мне кажется он не чистое поле в аренду присвоил :)

2easy(37330)
Только по номерам вижу что не меня ...

норвегия!!!!!рюрика!!!!!
http://gazeta.ru/news/lastnews/2010/11/04/n_1567633.shtml

2ДуХ(37322)
Ну Ходор вряд ли только землю в аренду....

Чмо опущенное. Нахуй.

Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням «очевидцев», всем пугающим предсказателям. Леворадикальные публицисты чуть ли не всех европейских наций пугают друг друга из-за угла национал-социализмом и создают настоящую перекличку ненависти и злобы. К сожалению, и русская зарубежная печать начинает постепенно втягиваться в эту перекличку; европейские страсти начинают передаваться эмиграции и мутить ее взор. Нам, находящимся в самом котле событий, видящим все своими глазами, подверженным всем новым распоряжениям и законам, но сохраняющим духовное трезвение, становится нравственно невозможным молчать. Надо говорить; и говорить правду. Но к этой правде надо еще расчистить путь…

Прежде всего я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких жидов, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние, но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мiрового значения, как германский национал-социализм. Да и странно было бы, если бы немецкие жиды ждали от нас этого. Ведь коммунисты лишили нас не некоторых, а всех и всяческих прав в России; страна была завоевана, порабощена и разграблена; полтора миллиона коренного русского населения вынуждено было эмигрировать; а сколько миллионов русских было расстреляно, заточено, уморено голодом… И за 15 лет этого ада не было в Германии более пробольшевистских газет, как газет немецких жидов – «Берлинер Тагеблатт», «Фоссише Цейтунг» и «Франкфуртер Цейтунг». Газеты других течений находили иногда слово правды о большевиках. Эти газеты никогда. Зачем они это делали? Мы не спрашиваем. Это их дело. Редакторы этих газет не могли не отдавать себе отчета в том, какое значение имеет их образ действия и какие последствия он влечет за собою и для национальной России, и для национальной Германии… Но наша русская трагедия была им чужда, случившаяся же с ними драматическая неприятность не потрясает нас и не ослепляет. Германский национал-социализм решительно не исчерпывается ограничением немецких жидов в правах. И мы будем обсуждать это движение по существу – и с русской национальной, и с общечеловеческой (и духовной, и политической) точки зрения.

Во-вторых, я совершенно не считаю возможным расценивать новейшие события в Германии с той обывательско-ребячьей, или, как показывают обстоятельства, улично-провокаторской точки зрения, – «когда» именно и «куда» именно русские и германские враги коммунизма «начнут совместно маршировать». Не стоит обсуждать этот вздор. Пусть об этом болтают скороспелые политические младенцы, пусть за этими фразами укрываются люди темного назначения. Помешать им трудно, рекомендуется просто не слушать их соблазнительную болтовню. Их точка зрения – не может служить для нас мерилом.

Наконец, третье и последнее. Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами. То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот; сами вожди его характеризуют постоянно словом «революция». Это есть движение национальной страсти и политического кипения, сосредоточившееся в течение 12 лет на борьбе с коммунистами, и годами, да, годами лившее кровь своих приверженцев в схватках с ними.

Это есть реакция на годы послевоенного упадка и уныния: реакция скорби и гнева. Когда и где такая борьба обходилась без эксцессов? Но на нас, видевших русскую советскую революцию, самые эти эксцессы производят впечатление лишь гневных жестов или отдельных случайных некорректностей. Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах», или, как ее называют, «зверской пропаганде». Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его «ужасных ужасах». Посмотрите, не живет ли Зеверинг, идейный и честный социал-демократический вождь, на свободе в своем Билефельде? Тронули ли национал-социалисты хоть одного видного русского жида-эмигранта? Итак, будем в суждениях своих – справедливы. Те, кто жили вне Германии или наезжали сюда для обывательских дел и бесед, не понимают, из каких побуждений возникло национал-социалистическое движение. Весь мiр не видел и не знал, сколь неуклонно и глубоко проникала в Германию большевистская отрава. Не видела и сама немецкая масса. Видели и знали это только три группы: коминтерн, организовывавший все это заражение; мы, русские зарубежники, осевшие в Германии; и вожди германского национал-социализма. Страна, зажатая между Версальским договором, мiровым хозяйственным кризисом и перенаселением, рационализировавшая свою промышленность и добивающаяся сбыта, пухла от безработицы и медленно сползала в большевизм. Массовый процесс шел сам по себе, интеллигенция большевизировалась сама по себе. Коминтерн на каждой конференции предписывал удвоить работу и торжествующе подводил итоги. Ни одна немецкая партия не находила в себе мужества повести борьбу с этим процессом; и когда летом 1932 года обновившееся правительство заявило, что оно «берет борьбу с коммунизмом в свои руки», и никакой борьбы не повело, и заявлением своим только ослабило или прямо убило частную противокоммунистическую инициативу, – то процесс расползания страны пошел прямо ускоренным путем. Реакция на большевизм должна была прийти. И она пришла. Если бы она не пришла и Германия соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошел бы полным ходом. Одна гражданская война в Германии (а без упорной, жестокой, безконечно кровавой борьбы немцы не сдались бы коммунистам!) нашла бы себе немедленный отклик в Чехии, Австрии, Румынии, Испании и Франции. А если бы вся организаторская способность германца, вся его дисциплинированность, выносливость, преданность долгу и способность жертвовать собою – оказались в руках у коммунистов, что тогда? Я знаю, что иные враги немцев с невероятным легкомыслием говаривали даже: «что же, тем лучше»… Как во время чумы: соседний дом заражен и вымирает; ну что же из этого? Нам-то что? Слепота и безумие доселе царят в Европе. Думают о сегодняшнем дне, ждут новостей, интригуют, развлекаются; от всего урагана видят только пыль и бездну принимают за простую яму.

Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко еще не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идет по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет… Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет… Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал ее и Европе. И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, – ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса. До сих пор европейское общественное мнение все только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что все это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны. Но постараемся же хоть сами понять правду. Итак, в Германии произошел законный переворот. Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая конституции. Это было (как уже указывалось в «Возрождении») легальное самоупразднение демократически-парламентского строя. И в то же время это было прекращением гражданской войны, из года в год кипевшей на всех перекрестках. Демократы не смеют называть Гитлера «узурпатором», это будет явная ложь. Сторонники правопорядка должны прежде всего отметить стремительное падение кривой политических убийств во всей стране. Сторонники буржуазно-хозяйственной прочности должны вдуматься в твердые курсы и оживленные сделки на бирже. И при всем этом то, что происходит в Германии, есть землетрясение или социальный переворот. Но это переворот не распада, а концентрации; не разрушения, а переустройства; не буйно-расхлестанный, а властно дисциплинированный и организованный; не безмерный, а дозированный. И что более всего замечательно, – вызывающий во всех слоях народа лояльное повиновение. «Революционность» состоит здесь не только в ломающей новизне, но и в том, что новые порядки нередко спешно применяются в виде административных распоряжений и усмотрений, до издания соответствующего закона; отсюда эта характерная для всякой революции тревога и неуверенность людей ни в пределах их правового «статуса» вообще, ни даже просто в сегодняшнем дне. Однако эти административные распоряжения быстро покрываются законами, которые обычно дают менее суровые, более жизненные и более справедливые формулы. Это во-первых.

Во-вторых, эти новые распоряжения и законы, изливающиеся потоком на страну, касаются только публичных прав, а не частных или имущественных. В них нет никакой экспроприирующей тенденции, если не считать опорочения прав, приобретенных спекулянтами во время инфляции и возможного выкупа земель, принадлежащих иностранным подданным. О социализме же в обычном смысле этого слова – нет и речи. То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно-политическое и культурно-водительское (и лишь в эту меру – служебно-заработанное). Ведущий слой обновляется последовательно и радикально. Отнюдь не весь целиком, однако, в широких размерах. По признаку нового умонастроения; и в результате этого – нередко в сторону омоложения личного состава. Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизированные элементы; удаляется множество жидов, иногда (как, например, в профессуре) подавляющее большинство их, но отнюдь не все. Удаляются те, кому явно неприемлем «новый дух». Этот «новый дух» имеет и отрицательные определения и положительные. Он непримирим по отношению к марксизму, интернационализму и пораженческому безчестию, классовой травле и реакционной классовой привилегированности, к публичной продажности, взяточничеству и растратам.

По отношению к жидам этой непримиримости нет: не только потому, что частное предпринимательство и торговля остаются для жидов открытыми, но и потому, что лица жидовской крови (принимают во внимание два деда и две бабки, из коих ни один не должен быть жидом), правомерно находившиеся на публичной службе 1 августа 1914 года или участвовавшие с тех пор в военных операциях, потерявшие отца или сына в бою или вследствие ранения, или находящиеся на службе у религиозно-церковных организаций – не подлежат ограничению в правах публичной службы (указ от 8 мая с.г.). Психологически понятно, что такие ограниченные рамки воспринимаются жидами очень болезненно: их оскорбляет самое введение презумпции не в их пользу – «ты неприемлем, пока не показал обратного»; и еще «важна не вера твоя, а кровь». Однако одна наличность этой презумпции заставляет признать, что немецкий жид, доказавший на деле свою лояльность и преданность германской родине, – правовым ограничениям (ни в образовании, ни по службе) не подвергается.

«Новый дух» национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение. Этот дух составляет как бы субстанцию всего движения; у всякого искреннего национал-социалиста он горит в сердце, напрягает его мускулы, звучит в его словах и сверкает в глазах. Достаточно видеть эти верующие, именно верующие лица, достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение происходящего и спросить себя: «да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъема и такого духа?..» Словом – этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения. Каждое из этих трех движений имеет, несомненно, свои особые черты, черты отличия. Они объясняются и предшествующей историей каждой из трех стран, характером народов и размерами наличного большевистского разложения (1917 г. в России, 1922 г. в Италии, 1933 г. в Германии), и расово-национальным составом этих трех стран. Достаточно вспомнить, что белое движение возникло прямо из неудачной войны и коммунистического переворота, в величайшей разрухе и смуте, на гигантской территории, в порядке героической импровизации. Тогда как фашизм и национал-социализм имели 5 и 15 лет собирания сил и выработки программы; они имели возможность подготовиться и предупредить коммунистический переворот; они имели пред собою опыт борьбы с коммунизмом в других странах; их страны имеют и несравненно меньший размер, и гораздо более ассимилировавшийся состав населения. А жидовский вопрос стоял и ставился в каждой стране по-своему. Однако основное и существенное единит все три движения; общий и единый враг, патриотизм, чувство чести, добровольно-жертвенное служение, тяга к диктаториальной дисциплине, к духовному обновлению и возрождению своей страны, искание новой социальной справедливости и непредрешенчество в вопросе о политической форме. Что вызывает в душе священный гнев? Чему предано сердце? К чему стремится воля? Чего и как люди добиваются? – Вот что существенно. Конечно, германец, итальянец и русский – болеют каждый о своей стране и каждый по-своему; но дух одинаков и в исторической перспективе един. Возможно, что национал-социалисты, подобно фашистам, не разглядят этого духовного сродства и не придадут ему никакого значения; им может помешать в этом многое, и им будут мешать в этом многие. Но дело, прежде всего, в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству. Травля против него естественна, когда она идет от коминтерна; и противоестественна, когда она идет из небольшевистских стран.
Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи – неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом, и очистительной, и творческой, – и ищет для этого только удобного предлога? Но тогда нам надо иметь это в виду…

«Возрождение».
Париж. 17 мая 1933 г.

2Dingo(37319)
Путин власть исполнительная, а не судебная.

добавка к
2easy(37323)
http://botinok.co.il/node/56665

нефтескважины не получают, получают в аренду ломоть земли.

2поляк(37318)
ну, карманный чекист Ходорковского сидит за мэра Нефтеюганска..является ли это доказательством чего-либо, сказать сложно..

2Dingo(37307)
ты еще нечаеву вспомни :о)

2easy(37315)
ты долго ездил. парадигма сменилась и это уже не актуально для русской цивилизации.у нашего авангарда уже нет внешних врагов, тем более евреев. и тактика новая-в рост брать уже можно, отдавать нельзя.

2поляк(37297)
"Ибо нех лезть против той страны, которая выбирает таких "судей". затопчут нах".
+100!:))

2Gustavio(37301)

На самом деле на тот момент многие бизнесмены считали что им желательно лезть в политику и брать управление в свои руки. Это теперь вертикаль власти навела порядок. Гусинский свалил, Березовский тоже (того на самом деле ещё осудили), ходора посадили ... остальные не лезут, испугались.

Я к тому что в принципе он не жертвовал личными интересами а собирался лезть в политику ради них. Как впрочем и подпавляющее большинство политиков. То есть не лучше и не хуже других. Плохо что много которые не лучше, но сидит именно он.