2sergej(66236)

Так вроде Алоизыча переиздали, там всё написано.-)

Серёга, а ты говорил, что их выписывать будут

http://colonelcassad.livejournal.com/2563957.html

Понравилось единство цели (получить статус) у беженцев и госслужащих. Кста, бедные немки, их всё время ...

2D.D.(66231)

при декомпрессии, ага.. но там давление кислорода растет, а у них - не меняется. В общем, пофиг, там он явно какую-то лажу написал. По крайней мере на уровне аргументации, эверест там ваще не в тему.

2sergej(66230)

Там не 1 куб на лицо пространства раз, у них тренажеры два. Кессонная болезнь вроде при декомпрессии. Если наоборот то это что-то другое.

2Andrew(2)(66226)

Проблема то не в отдышаться. Вот чел неделю в кровати пролежал без гравитации. А потом вернулся. Пойдётли он маршем по палубе с улыбкой? Настоящие космонавты не могут...

American pie
http://www.youtube.com/watch?v=fDTVs5gfGmE

Гвозди бы делать из этих людей

http://masterok.livejournal.com/2702962.html

- Я весь мир брошу к твоим ногам, только выйди за меня!
- Петрович, ты достал! Твоя смена 1-го января - ты и выходи!!!

У чистилища
Ждет меня
Сатана
Вечерами темными
Ждет меня
У котла

Retweeted митька (@mitrofanbelov):

Насколько ты одинок от 1 до 10, где 10 - в субботу ночью смотришь трансляцию съезда Яблока

http://lifenews.ru/news/175478

http://youtu.be/ML_IjppR_SU

http://ic.pics.livejournal.com/arguendi/47553507/1345871/1345871_original.png

2Volodya(66210)

Реальность несколько другая. Основную "работу" выполнила сирийская группа + хезболла. Причём сирийцы действовали на фланге и так получилось, что на штурмана вышли первыми они. За что их Лавров вчера и поблагодарил. Хуже всего пришлось хезбаллонам, они прикрывали отход и пострадали - около десятка раненых

кто бросил валенок на пульт

http://news.rambler.ru/incidents/32018669/

2LokoSnork(66206)

вот-вот - это топот копыт??-)

Снорк, спроси папу что показывает его чудо-прибор, плз

http://awas1952.livejournal.com/5803124.html

2blackdog(66200)
Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Курдов он давил до этого, и ничего, тогда про это не вспоминали.

2sergej(66198)
Короче, ладно... про компромисс и прививку на 20лет звучит более осмысленно, чем: "Европейские элиты ссут пойти против Америки, но пойдут - никуда не денутся". Не то что бы я согласен, что "лезть в чужое дело" перестанут (т.к. они сами определяют где их дело), но не имея возможности заглянуть за горизонт, что-либо аргументированно доказать все равно не получится, а на уровне ощущений я свою позицию изложил...

2blackdog(66197)
Саддам был диктатором и тираном? - да; агрессивным? - да; народ свой прореживал? - да; ОМП разрабатывал? - да, по дефолту, за неимением более точных сведений на тот момент...

Что же США его поддерживали и снабжали 10 лет? А, тогда он был своим сукиным сыном. С Ираном воевал. И никакая оппозиция никого не порвала. Альтернативная история такая альтернативная.

2sergej(66196)
А если дешевле окажется продолжать "идти на поводу у Америки"? :) Одно другого не исключает, можно ведь и себе делать приятное и амерам козью морду не корчить... Последние ведь тоже знают как и отлично умеют расположить к себе сочувствующую публику. В контексте того же Ирака, Саддам был диктатором и тираном? - да; агрессивным? - да; народ свой прореживал? - да; ОМП разрабатывал? - да, по дефолту, за неимением более точных сведений на тот момент... Ну и так далее. Против такого прессинга выстроить контр аргументы сложно - попробуй только намекнуть, что ты симпатизируешь диктатору и тебя собственная оппозиция на куски порвет. Т.е. с Ираком тогда выбрали компромисс, и хотя не все члены ЕС открыто операцию поддержали, разлада в дружный строй союзников это не внесло. Ты же должен понимать, что ключевой момент, это не то, что кто-то проявил нерешительность и воздержался, а то, что никто не выступил против... Моя мысль здесь проста. Заключается в том, что верхушка всегда придет к компромиссному решению, которое потом представит широким массам как единственно верное и неизбежное. Правительства будут меняться, курс может меняться, но сильные партнеры никогда не откажутся от поддержки друг друга ибо нет на то ни то что повода, нет ни одной серьезной причины расходится курсами.

2sergej(66194)
"Элиты пойдут против Америки" звучит так же странно и нелепо, как "пчелы восстанут против меда" :) Не, я не против, если че.. Меня больше это интересует в плоскости "откуда дровишки". Чай примаковщиной там даже и не пахнет, самолеты над Атлантикой не разворачивают... Что помимо личного неприятия сложившейся ситуевины и непокобелимой уверенности, что добро должно победить зло, ты можешь предложить в качестве аргумента в защиту своей тезы. Т.е. я ожидаю ни много ни мало примера какого-нибудь скандального демарша, когда стороны мало того, что не договорились по какому-то вопросу, а еще и забросили идею переговоров в силу ее полной бесперспективности. Т.е. какой-нибудь спор об FTA тут не прокатит. Там стороны выторговывают себе условия пожирнее, а надо что-то такое, чтобы ух-х-х!.. и сразу понятно, что это развод и дети в форточку... Смогешь?

2sergej(66189)
Ну, да, я говорю очевидные вещи. Рад что ты их не оспариваешь. Единственное расхождение между тем, что говоришь ты и я (помимо того, что ты описываешь желаемую картинку, а я реальную) это в понимании баланса. Я говорю, что баланс достигнут, что всех ключевых игроков он устраивает, что в ближайшие 25 лет ничего коренным образом не изменится. Россию, да, этот сложившийся баланс напрягает, но она, извини, на роль ключевого и не тянет...

Рассуждая про теракты я прежде всего исхожу из математики, а не социологии. Ты то наверное отдаешь себе отчет, что вероятность погибнуть от рук террористов у обычного европейского обывателя в сотни раз меньше, чем, например, быть укушенным какой-нибудь очень экзотической ядовитой тварью. Т.е. реально околонулевые если не рассматривать глубоко минусовые степени. Значит все те разговоры, которые ты видишь по TV, они обусловлены не попыткой найти выход из смертельно опасной ситуации, а просто желанием попиздеть на камеру... И на этой волне, конечно, может так статься, что к власти придет какая-нибудь партия демагогов, наобещавшая всяких пряников. Но даже в этом случае делать они вряд ли что будут, тем более не станут кардинально что-то менять во внешней политике.

Кстати, интересный вопрос, ты то сам на своей шкуре огреб какого негатива от волны иммигрантов "захлестнувшей" Германию? А то пишут, что и добропорядочных бюргеров из домов выселяют, и действующие спорт-рек центры закрывают, чтоб только расселить беженцев.. Какова ситуация на самом деле глазами аборигена?

2blackdog(66182)
"с Ираном найдут взаимопонимание"

ты о чём?

продолжение испытаний:
http://www.rbc.ru/politics/17/11/2015/564b0c329a79475ee76092df?from=main

первые пуски были в октябре
http://tugrik.ru/index.php?query=66152&stype=id&p=search&book=2

2blackdog(66187)

ты абсолютно прав по первому абзацу, кто ж спорит-то? Но 40 лет после ВМВ запад не лез в дела СССР в Европе, позволив и пражскую весну и все остальное подавить. Точно так же СССР не поддерживал все эти красные бригады, не пытался экспортировать революцию. Был договор - и ему следовали, пока не появилась возможность получить профит без риска. Все ты говоришь абсолютно верно, я разве спорю? Я говорю, что надо найти такой баланс, который устроит всех. Конкретно сейчас, пока США еще не нажрались, а Европа еще не окончательно убедилась в том, что следование в кильватера пендоов приведет к краху их привычного уютного мирка - еще нет почвы для подобного компромисса. Ты и тут абсолютно прав. Просто ты почему-то не хочешь признать, что это обязательно поменяется. Вопрос только когда и на каких условиях. Думаю, что временные масштабы тут уже не десятилетия, а годы, максимум лет 10.

По второму абзацу - евроньюс это мягко говоря не отражение настроения. А вот в новостях и в обсуждения с "икспердами" - там это тема номер один, и долго еще будет темой номер один. И не только террор, но и мигранты, это уже месяцы с первых полос не сходит, и не сойдет. И понимание того, кто им эту проблему повесил на шею тоже есть, и это будет менять политический ландшафт, деваться некуда. А террор - только подталкивать будет.