ВЦИК Пятого Съезда Советов.

Бруно. Бреслау. Бабчинский. Бухарин. Вейнберг. Гайлис. Гейнцберг. Данишевский. Штарк. Закс. Шейнман. Эрдлинг. Ладауер. Лингер. Волах (Литвинов, будущий министр иностранных дел). Семён Диманштейн. Левин. Эрман. Иоффе. Карклин. Книгиссен. Каменев (Розенфельд). Зиновьев (Апфельбаум). Крыленко. Красиков. Капник. Кауль. Ленин. Лацис. Ландер. Луначарский. Петерсон. Петерс. Рудзутак. Розин. Смидович. Стучка. Свердлов. Смига. Стеклов (Нахамкес). Сосновицкий. Скрыпник. Троцкий. Теодорович. Терьян. Урицкий. Тегулечкин. Фельдман. Фрумкин. Цурюпа. Чавчавадзе. Шейнкман. Розенталь. Ашкенази. Карахан. Розе. Радек (Собельсон). Шлихтер. Чиколини. Шиянский.

2Moose(30577)
Я тебе обстоятельно отвечу с документами. Ты кстати упорно избегаешь их использования. Не мог бы ты начать подкреплять своё субъективное мнение фактами. К примеру своё субъективное мнение

"Это самоназвание (точнее часть самоназвания) реально существовавшей партии которая с 1917 года являлась правящей партией, а с начала 20х годов практически единственной разрешённой партией, и в которую входили практически все как формальные так и неформальные руководители государства в упомянутый период, Партия имела определённую программу в соответствии с которой она руководила страной, и не имела национальной (правильнее этнической) привязки, поскольку в неё (как в качестве членов так и среди руководителей) входили представители разных этносов, и ни один этнос не входил исключительно в эту партию (до тех пор конечно пока она не стала единственной а представители других партий были уничтожены или эмигрировали). "

ты почему-то сопровождаешь припиской "Думаю что против этих фактов в принципе невозможно возразить."

Давай пройдем по порядку "с 1917 года являлась правящей партией" - откуда следует, тебе так хочется/показалось?

2Dingo(30583)
Свежак?

Мужики, шо таки с бранипоездом? Де он сщас находица?
Кстати даю справку, шоб патом не было вапросов, мы таки в Филе несём ответственность тока за крейсер Варяг. К Варягу есть претензии? Ответим по всей строгости.
Бранипоезд - это Одесса, Малая Арнауцкая 32. Хто поближе к Д.Д. пожалуйста раз"ясните. Мож Петрович поспособствует, как монголоАид в пятом поколении?

Прокомментируем кстати и голые факты раз Д.Д. боится комментировать.

http://zarubezhom.com/Images/GlavariSovdepii3.JPG

Портреты тенденциозно подобраны политическими противниками. Соответственно указаны не все лидеры Совдепии. Почему было важно выпятить именно еврейский компонент для политических противников большевиков, надеюсь объяснять не надо?

В момент когда сделана фотография ни один из показанных на ней не был большевиком. Только один (Троцкий) впсоледствии стал большевиком и занял руководящие посты.

http://www.marxists.org/archive/trotsky/photo/lt-1921.htm

Российских большевиков представляет тот же Троцкий указанный и на 2х предыдущих фотках.

http://zarubezhom.com/Images/Bolshevikliders2.jpg

Статья политических противников. Утверждение что большевики преимущественно евреи дано без статистике. Среди большой группы большевиков на фото за столом сидят 4 еврея (согласно тексту). Практически все те же евреи и в материале 1 (см. выше)

http://www.marxists.org/archive/trotsky/photo/t1919b.htm

Карикатура политических противников. Нарисован еврей-большевик, повидимому Троцкий (также на на иатериалах 1, 2 и 3).

Заключение. За исключением не имеющих прямого отношения к большевиков меньшевиков Парвуса-Гельфанда (правда сыграл большую роль в поддержке большевиков в финансовом плане) и Дейча, в материалах повторяются одни и те же персонажи. Из чего можно заключить что евреев в большевистском руководстве было немного. (То что некторые из них при этом играли значительную роль сомнений не вызывает и не вызывало.) Чаще всех повторяется Троцкий. Если Д.Д. пытался доказать что Троцкий был еврей поздравляю с открытием.

Больше мне из этого легтиона без комментариев ни хера непонятно.

Пройдёмся кстати по ссылке.

"Шляпников Александр Гаврилович (1885, г. Муром Владимирской губ. - 1937, Москва) - сов. парт. и гос. деятель. Род. в большой старообрядческой мещанской семье и с детства познакомился с религиозными преследованиями."

Еврей-старообрядец ... охренеть. Впору браться за серьёзное историческое исследование ... Но против нарисованного карандашом потртрета конечно не попрёшь ...

"С 1898 работал на заводе. Участвовал в стачечном движении, в 1901 вступил в РСДРП, с 1903 стал большевиком."

Но наверное в кавычках ...

"В окт. 1916 вернулся в Россию и во время Февральской рев. 1917 был единственным членом ЦК РСДРП, действующим в России; вошел в состав инициативной группы по созданию Петроградского Совета рабочих депутатов, был избран в его исполком."

Единственный член ЦК непосредственно находившийся в России во время Февральской революции .и избранный в исполком Петроградского совета .. херня, Петроград, это так, деревушка махонькая.

"Один из организаторов возвращения из-за границы политэмигрантов и В.И. Ленина."

Ну точно еврей ... мы же знаем что это евреи всё организовали.

"Во время Октябрьской рев. 1917 вошел в состав ВРК"

Еврей, еврей ... они ж Октябрьский переворот делали.

"стал членом СНК в качестве наркома труда."

А може и не еврей. СНК же сраный ничем не руководил как нам объяснил д.Д. Тем более нарком труда ... ведь "большевики" (в кавычках) не были Российской социал-демократической РАБОЧЕЙ партией.

2Gustavio(30574)
тема переворота 1917 в России (как мне кажется) с отставанием в 100 лет будет откатана в Америке. Недеспособный государь (уже можно об этом говорить), прокладка-керенский для передачи власти режиму, сам режим. Тест на Орлеане был - корректировка тактики - и мы в Чикаго (Петроград 17-й год) http://www.suntimes.com/news/24-7/2138509,CST-NWS-Shootings03.article

русская пословица

2Moose(30560)

Ты обрезаешь нить дискуссии путём привязки к моим постам в адрес другого человека. Думаю неумышленно. В том посте на который ты ссылаешься слово "большевики" у меня взято в кавычки не случайно. О том в каких случаях в русском языке используются кавычки тебе лучше справиться в учебничке, чтобы не терять их при цитировании, но думаю ты потерял их неумышленно.

"признаёшь фактического руководителя Русского бюро партии большевиков русским, или нет?"

Я не очень понимаю, какое отношение к дискуссии (надеюсь ты еще помнишь какая тема обсуждается?) имеет признание мною русским "фактического руководителя бюро партии большевиков". То есть сначала тебе надо дать факт (абсолютная категория) потом его субъективное толкование (относительная категория). Я не советую тебе свое субъективное мнение (относительное) возводить в ранг абсолюта. У нас с тобой, у русских, есть пословица - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ты можешь написать сто раз, что имярек русский, я могу написать то раз, что имярек русский, однако (и я не зря кидал тебе ссылку на Шляпникова)

http://zarubezhom.com/antigulag.htm

тебе лучше сначала поглядет на него (в тексте есть ссылка на его портрет) http://www.hrono.info/biograf/bio_sh/shljapnikov_ag.php

В любом случае мне неясно что дает "признание" мной русскость/нерусскость этого персонажа.

По "большевикам" тут

http://zarubezhom.com/Images/GlavariSovdepii3.JPG
http://www.marxists.org/archive/trotsky/photo/1906.htm
http://www.marxists.org/archive/trotsky/photo/lt-1921.htm
http://zarubezhom.com/Images/Bolshevikliders2.jpg
http://www.marxists.org/archive/trotsky/photo/t1919b.htm

Голые факты, без моих камментов. Хотя мне понравилось как ты отвечаешь сам себе на вопросы.

Про легион с фотками могу выступить - фактами, без моих комментов.

2easy(30565)

Бред дебильный!
При царе ещё паровозы покупали за границей, а после Сталина первыми в космос полетели. Хотя, тут, конечно, не одного Сталина заслуга, а в целом, атеизма, как выбивания религиозной дури из перспективных в плане интеллекта голов.

2ДуХ(30567)
Ну, он-то об этом может так никогда и не узнать.
Но в целом жаль, такую "лжицу" губят на глазах: во всем виноваты евреи+ все поделить+жизнеречение(типа плети любую хуету)+ коранический божок. Сказка! Охватывает все "4 части света" - все комплексы недоумков. Гениально!
Но вот, не тому доверили продвижение, бездарно сливает всем подряд:((( А все потому, что сам верит. Из таких пропагандисты всегда хуевенькие получаются.

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3140151/

Я убежден: Сталин останется в истории как своим великим умом и доблестью, так и своими великими преступлениями. Я человек военный. Знаю: в годы войны, особенно в ее начале, Сталин не раз игнорировал мнение крупнейших военачальников. Но в конечном счете в ходе войны Сталин был вынужден признать правомерность мышления военных профессионалов. Это не реверанс в его сторону, а объективное заключение соратников.

___________________________________________

Охуеваю. Стрелять надо таких ветеранов .
Вот за эти слова : "Знаю: в годы войны, особенно в ее начале, Сталин не раз игнорировал мнение крупнейших военачальников"
_________________

Ага, и пусть в расстрельном взводе будет мой дед. Я могу быть снайпером с контрольным выстрелом.... если выживет

КОгда кретинке позволительно рожать от кретина, атмосфера "жизнеречения" только сгущается.
========
"Электронная газета The Epoch Times опубликовала письмо рабочих курганского «Промстроя» Бараку Обаме. Услышав будто бы от своего работодателя, что в отчаянном положении на заводе виновата «американская ипотека», рабочие предложили Обаме держать ответ — и сразу же сформулировали три варианта этого ответа. Например, признать глобальную американскую вину и расплатиться с ними, курганцами, от имени администрации США, отдать им все долги по зарплате. Второй вариант — опровергнуть обвинение, отказаться от ответственности и признать руководство «Промстроя» злобными клеветниками и ненавистниками США, пусть ему будет стыдно. И наконец, третий, самый кудрявый: «В связи с тем, что среди руководителей ОАО „Промстрой“ резко возросло количество спешащих оформить шенгенскую визу, просим Вас, Барак Хусейнович, обсудить нашу проблему с Вашими товарищами по G8 из стран Западной Европы. Возможно, они (Ваши европейские друзья по имени Ангела и Николя, да и Сильвио, думаем, не откажет) смогли бы организовать собеседования на вышеизложенную тему с работодателем и его представителями прямо в пунктах пересечения границы».

Обама пока что безмолвствует, товарищи по G8 — тоже. Вместо них ответил гендиректор Суханов: «Я подразумеваю, что это сделали работники цеха по производству пластиковых окон». Клевету в адрес Америки руководитель отрицает, преследовать профсоюз не собирается, но пластиковые окна «Промстрой» производить больше не будет. Ну и хорошо: деревянные рамы — они как-то роднее и вообще экологичнее".

2Moose(30560)
Какие большевики, какой шляпников? Какие евреи?! Он уже мчиться на бронепоезде на Марс.
Ко всякой разоблаченной "лжице" он тут же теряет интерес.

2D.D.(30530)

Дык были всё таки большевики то? Что то ты зарапортовался совсем? Кстати про Шляпникова ты чегой то не ответил ... признаёшь фактического руководителя Русского бюро партии большевиков русским, или нет?

Отвечу кстати на свой второй вопрос - правом прямого доступа к Ленину (не через секретаря) в первом Совнвркоме обладали управляющий делами СНК Бонч-Бруевич (русский), наркоминдел Троцкий (еврей) и нарком национальский Сталин (грузин). Еврей из троих только 1. Причём выясняется что Вождь народов был таки прав когда говорил что играл решающую роль в революционном правительстве с самого начала. Любимая родноверами концепция Сталина - спасителя величия страны от гнусных евреев-революционеров как то не выдерживает проверки фактами ...

2easy(30534)

Стал быть и мне посвящено ... я к врагу перебежал.

2Moose(30554)

Одна разница в медобслуживании есть правда - на дом врача вызвать нельзя. И в принципе да, это не есть очень удобно для пациента. Но что то мне рассказывали что сейчас и в России эта практика потихоньку умирает ... уж очень она неудобна врачам.

2easy(30535)

Не понял почему скорую помощь нельзя вызвать? Деньги платить придётся, это да, еслив твоей страховке нет такой опции. Но вызывай, пожалуйста.

К врачу, а что в России ходят к врачу просто так, не записываясь на приём? Захотел и сразу пришёл? Как то у меня были другие воспоминания. Кстати при критической ситуации и здесь можно прийти без записи. Но можешь и прождать пару тройку часов. Но помню как то и в российской глубинке в студенческие годы у меня был аналогичный опыт.

Про то что нельзя остановиться на скоростной магистрали и пойти погулять это вообще шикарно. То есть видимо на МКАД сплошняком стоят машины на обочине, а люди гуляют? Ну дела ... не знал.

Муся, конечно, прост:(. Раздавил личинку, а потом у нее же спрашивает "Вопросы есть?":((

2D.D.(30507)

Не понял ... это ж ты мне предполагал разобраться с Хроноскопистом? Мол мужчины так делают? А когда я согласился говоришь мол какого х... я хочу разбираться с переводчиком? Так я и не хочу. Это ты хочешь чтоб я с ним разбирался. А я просто соглашаюсь. Не хочешь, ну и не надо.

А по существу переведённого материала я давно тебе всё прокомментировал. То есть собственно ты сам прокомментировал сравнив *(правда пол моей просьбе) с российским где вообще никакой истории знать не надо, а я просто подвёл итог. всё. Какие ещё вопросы? Если остались так задавай, отвечу.

но, аффторы жгут в журнальчике..:))))
От прокурора я получил ответ следующего содержания: «На ваш запрос отвечаю: поскольку комната числилась за Вашим отцом, а Ваш отец, Кузнецов Иван Дмитриевич, репрессирован органами МГБ — в просьбе отказать» и подпись: «Прокурор Павлово-Посадского района, юрист I класса — Лавриков»...

уже в 40-х годах суровые павлопосадские прокуроры называли вещи своими именами..:))

Закрылся жунал "Русская жизнь" ориентированный на 5% населения. Что, на самом деле, очень хорошо. Эти 5% и так все знают, так чего толочь воду в ступе?
"И пошло взаимное истребление без принципов и правил — на кого Бог пошлет, в полном соответствии с точным анекдотом. Конец семидесятых, очередь за маслом. Масло кончилось. Один мужик бьет другого в рожу. «За что, Вася?» — «А что делать, Петя?!»"
http://www.rulife.ru/mode/article/960/
=============
"До коллективизации жили более-менее хорошо. Хлеба от урожая до урожая хватало. Весной и летом сельчане, от мала до велика, работали в поле: пахали, бороновали, сеяли и убирали урожай...
В 1931 году в нашем селе, да и во всем районе, прошла коллективизация, у крестьян отняли землю (полученную после революции) и принудительно согнали в колхозы. Обобществляли все: на колхозные дворы сдавали лошадей, коров и пр. Кто не шел в колхоз, те считались врагами Советской власти и подлежали раскулачиванию. Ни дедушка Дмитрий Иванович, ни Степан Абрамович не имели подсобных работников, не являлись эксплуататорами, все работы проводились с помощью своих же детей. И, тем не менее, они подверглись раскулачиванию. Раскулачен был и мой отец — Иван Дмитриевич. И все это за то, что не пошли в колхоз, не приняли Советской власти. До раскулачивания мы жили не богато, но и не бедно, все были одеты, обуты и сыты. Но недолгими были наши радости. Беда пришла неожиданно. Как гром среди ясного неба. На сходке колхоза комитет бедноты вынес постановление: «Раскулачить Кузнецова Ивана Дмитриевича». В одночасье многодетная семья осталась без крова и пищи. Из амбара выгребли зерно, муку, сломали и увезли дом, порушили сад. Единственное, что осталось, это кадушка (квашня), засыпанная мукой и залитая. Мама осталась одна со своим горем и с шестью детьми, старшей из которых, Лиде, было 13 лет, а младшенькой, Настеньке — один годик.
Начались долгие годы невыносимых мук и страданий".
http://www.rulife.ru/mode/article/873/
============
"О роли Парвуса в русской революции написано много. Но мало кто знает о его научной деятельности. Например, о том, что именно он выдвинул идею энергетических денег, которые придут на смену денежным единицам с золотым обеспечением. Предугадал он и чрезвычайное значение нефти для экономики, ведь как энергоноситель ее, в отличие от угля, в те годы никто не рассматривал. Парвус настоятельно рекомендовал германским промышленникам вкладывать средства в разработку нефтяных месторождений по всему миру, в том числе и в России. Кроме того, Парвус первым выдвинул концепцию единой Европы; он полагал, что лидирующее положение в ней займет Германия, как теперь и случилось. Надо заметить, что России в этой системе отводилась роль полноправного члена, а не поставщика ресурсов и свалки промышленных отходов. Но главное — Парвус, наверное, единственный, кто в начале ХХ века верил, что пролетарская революция прежде всего произойдет именно в России. Ни Ленин, ни Троцкий до 1917 года в это не верили".
http://www.rulife.ru/mode/article/300/

то, что Грызлов с каждым годом пребывания во власти всё больше и больше оскотинивает - видно невооруженным взглядом.. но, это уже за гранью нормального подлеца, у нас спикер - тяжело больной человек.. помочь может только эвтаназия..


Борис Грызлов и Сергей Миронов пожаловались президенту Дмитрию Медведеву на журналистов, позволивших себе критику в адрес правоохранительных органов и освещение угроз кавказского подполья после серии кровавых терактов в России. «Некоторые СМИ фактически стали играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности правоохранительных структур», – сказал спикер Совета Федерации Сергей Миронов. «Попытки ошельмовать наши правоохранительные структуры и попытки растоптать их, как когда-то сделали с нашей армией, – это фактически играет на руку террористам», – сказал он.

Спикер Госдумы Борис Грызлов конкретизировал претензии к журналистам. Он обнаружил связь между статьей о московских терактах в газете «Ведомости» от 30 марта и появившимся к вечеру следующего дня заявлением лидера боевиков Доку Умарова, в котором он взял на себя ответственность за взрывы в московском метро. «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости» названия «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой», – сказал Грызлов
Главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова назвала аналитику спикера «фантазией» и сказала, что разделяет мнение редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева, который в недавнем интервью порталу Slon.ru назвал Грызлова «позором для демократической России». «Единственная связь между статьей в газете «Ведомости» и заявлением Доку Умарова – это сам факт теракта в московском метро, – сказала Лысова. – Жаль, что для понимания столь простых вещей аналитических способностей Бориса Грызлова оказалось недостаточно, зато он очевидно обладает богатой фантазией».

Прекрасная!
http://amerikalife.ru/2010/02/24/prekrasnaya-amerika/
Такой обязательно будет и Россия!

2joff(30536)
Вот и я про то же: сраный боян, вполне характеризующий авторов. Это калька во веки веков для всех антиамериканистов.