2blackdog(67033)

интересная мысль. дипломированным бетономешальщиком ему не быть, видать, да.

2blackdog(67031)

апрентис.. чего?

2blackdog(67029)

ты спрашиваешь, потому что французский не понял? ) Да, именно это он и говорит, типа болтает более-менее, но читать-писать хуй. Правда нахуя ему это надо осталось за кадром.
Что там конкретно с мигрантами делают я не особо знаю. По идее какие-то курсы предлагают, интегрироваться, чтобы это ни значило, помогают. Но права работать у них все равно нет по умолчанию. Как они его получают - я без понятия, видимо по обычной схеме, надо сначала попробовать найти кого-то из евросоюза, а когда выяснится, что желающих нет, то можно разных чурок брать без вида на жительства в виде исключения. Я сильно удивлюсь, если им именно помогают с трудоустройством - стимулировать к тому, чтоб искали работу - это может быть, а предоставлять работу - про такое я не слышал.

В Канаве вашей видать все совсем плохо :)) Ну приезжай, устроим тебя на стройку, главное интеллектом не отсвечивай )

2Moose(67027)
А другой, когда я ещё учился, был аспирантом на кафедре физкультуры. и у нас занятия вёл. Тоже довольно хорошо изъяснялся, хотя в склонениях путался. Рассказывал нам что у него три жены включая русскую - её он собирался оставить в россии, потому что по возвращении думал у себя стать министром культуры (видимо кроме физической, другой культуры не требовалаось) и ездить в разные страны - а в них же должны быть жёны ...
Этот был из Сьерра-леоне. Подозреваю могли его кокнуть потом в одном из многочсленных переворотов.

2blackdog(67025)

ну вот я там почти ничего не смогу услышать, чтоб оценить степень грамотности речь. Один конъюнктив услышал, но там настолько стандартная форма, что она ни о чем не говорит. Т.е. именно вопрос грамотности речи остался неясным. А обезьянничать негры умеют хорошо, пару слов выучить и ими бойко изъясняться - тут много ума не надо, тем более, что ему деваться некуда, он там на стройке работает с такими же чурками из ближнего востока, африки и восточной европы, хочешь не хочешь, а по-немецки говорить придется, иначе отпиздят )

2blackdog(67023)

не слышно ж нихрена ) Но в принципе набраться пару сотню слов, чтоб общаться на стройке много времени не надо. А чего это тебя заинтересовало? Хочешь к нам сюда на стройку устроиться, Канаде пиздец приходит? )

Как-то мимо меня прошло...
https://clck.ru/F2ZG6

2D.D.(67019)
по плану в 2021

2D.D.(67017)

там хитро. половина идет по округам, т.е. представители твоего района в парламенте есть, но общее число депутатов определяется исключительно по голосованию за партию. т.е. такой хуйни как в России, когда едро получает меньше 50%, а в парламенте у нее 75% там нет.

2D.D.(418343)

ну мейнстримовские комментаторы ее позиционируют как почти неонацисткую партию. И это не то, чтоб совсем необосноввано, ибо отдельные товарищи там попадаются, которым лучше жевать, чем говорить. Менее ангажированные люди говорят, что позиция адГ это то, чем был ХДС 30 лет назад. ХДС съехал влево и справа образовался вакуум, а так как запрос на консервативную силу имеется его заполнило вот это вот. На мой личный взгляд - это партия без всякой платформы, просто партия, аккумулирующая голоса недовольных. Т.е. она просто критикует, а что она там предлагает не так важно, так как шансов в ближайшие лет 10, чтоб она попала в правительство чего-то большего, чем коммуна с населением пару сотен человек примерно никаких. Т.е. у них можно при желании найти практически любую нонконформисткую точку зрения, в том числе, конечно, и на вопрос излишней зависмости Гермнаии от США. Изначально эта партия создавалась как партия евроскептиков, т.е. тех, кто считает, что немецкий суверенитет приносится в жертву европейскому союзу, и на этом они получили почти 5 процентов в 13м году. А потом случился кризис с беженцами и они быстренько оседлали эту тему, притянув под свои знамена разный скам, вплоть на национальной партии германии, которые уже просто неонацисты открытые и балансируют на грани легальности. Ну вот сейчас они с этой темой в массовом сознании и ассоциируются, но это неверно по большому счету, так как голосуют за них многие не потому, что с ними согласны, а назло правительству.

2поляк(67013)

ты там что, напился и в бессознательном состоянии по привычке из глубокого подсознания набрал в строке браузера заветное тугрик.ру? )

рак может укусить. .... больно сцуко может.... а если в жопу, то ваще кричишь от боли....
ЗЫ. с курортов карибского моря на Кубе

Похоже на рекламу кед.

https://clck.ru/EDEe6

2blackdog(67005)
тоже верно )

2blackdog(67003)
канадский? )

И не было там явной прямой ноги, да, прыгал, да, так нельзя, да, на городе я бы тоже КК показал бы, но здесь не город все таки... явной агрессии в том прыжке на красную я не увидел. Карпов?
Osja
Moscow, Россия - Суббота,Август 11, 2018, 20:14:58 - IP: 93.159.238.144

———

Это про первое удаление написал на ЗИА тутошний «Гранитный Долбоеб»

2blackdog(66999)

да-да, и данные воруют, точно)

https://www.facebook.com/sergey.brener

2Moose(66992)

Там нет веры - все цифири проверяются. Метод опубликован. Вот в чем ваша зависть.

2Moose(66989)

К тому же я однажды попытался прочитать несколько строчек из Докинза, будучи в книжном магазине и открыв книжку примерно посередине. Больше не получилось, закрыл книжку. Читать такое невозможно - набор банальностей. Нет, это конечно, верно. Но малосодержательно.

2D.D.(66991)

Беда Клёсова в том что он "порет" Балановского и других серьёзных учёных только на сайтах которые читает малограмотная публика вроде тебя. В серьёзных же журналах серьёзные учёные читают (и на серьёзных конференциях слушают) как раз Балановского, а не его. Тебе конечно не понять этого. Но Клёсов то поработал в науке довольно долго и он как раз в глубине души уверен это понимает (хотя тебе не скажет). В этом, думаю, и трагедия.

И нет у него ни предмета ни метода в которых он основатель. И генеалогический анализ, и маркеры ДНК введены в науку задолго до того как он про них прочитал. То что научился этому самоучкой, не имея специальной подготовки именно в этой области - молодец конечно (хотя не имея специальной подготовки, научился не до конца - но всё же наряду с болтовней несколько нормальных статей тоже сделал, так что тут молодец). И то что популяризует это для таких как ты, молодец тоже (но плохо что при этом именует себя основателем, а несёт настоящих учёных - а вы ему верите за неимением возможности проверить).

Но больше его молодцом в этой части назвать не за что. В энзиматическом катализе, был вроде неполохим учёным, но это было давно.

Что касается меня, то я не предмет данной дискуссии, как бы тебе этого не хотелось. Ты не располагаешь информацией, чтобы обсуждать меня, и я не собираюсь тебе давать её, как бы тебе не хотелось. Потому как в отличие от Клёсова, мне мнение таких людей как ты о моей работе пох... Для того же чтобы оценивать Клёсова, мне не надо быть ни основателем, ни даже строго говоря вообще учёным. Достаточно иметь специальное образование в соответствующей области, которого нет у тебя.

2Moose(66989)

превзойти. Мне это пох... и нах... сдалось.

2Andrew(2)(66974)

Лично я его не слушал. Вряд ли он дурачок. Его во всяком случае занают и цитируют и серьёзные учёные. При этом конечно сфера его работы своеобразная. Это по мне не столько наука, во всяком случае не столько биология, сколько философия (во всяком случае сейчас он вышел на такой этап). В этом смысле назвать его действующим учёным трудно, по крайней мере действующим биологом.

2D.D.(66972)

Деление на действующих и не действующих учёных, это очень простое деление - есть люди которые продолжают заниматься наукой и есть которые закончили. Определяется это тем что они публикуют и где.

Уппаси Бог, каких загонных конкурентов мне надо превосходить? Какие у меня конкуренты в Загоне? С конкурентами в области моей профессии я соревнуюсь совершенно в других местах. Сюда я прихожу отдохнуть, язык почесать, над Дидюшами и Эндрьюшами посмеяться. Это тебя может волнует кого то здесь преувзой

2D.D.(66973)

Не, я до этого так и не прозрел. Это твоё прозрение, мне не приписывай. Я такой ерунды не говорил ни 10 лет назад, ни сейчас. А кстати говорил и тогда примерно то же что сейчас.

2D.D.(66972)

Трагедия Клёсова в том что он (в своём новом само провозглашённом статусе как "создатель науки ДНК генеалогии") не признан там, где для учёного признание играет главную роль - в среде своих коллег, в рецензируемой научной литературе. Думаю что его это на самом деле сильно волнует. Отсюда все эти блоги, нападки на других учёных через Интернет, популярные статьи, обращения к широкой публике (ну не среди коллег, так хотя бы среди малограмотных - в этой сфере- ДД получить известность).

А с деньгами, не знаю, тут у него возможно всё и хорошо - допускаю что немало людей сдаёт пробы по его объявлениям, тут он нишу мог и найти.