2LokoSnork(41638)

Ну оккупация это от шизы (которая не демо). Насчёт войны я всё таки оптимист, и потому имею другие прогнозы. (Хотя конечно если патриоты постараются то ничего невозможного нет.) Вывоз за рубеж богатств, тут есть предметы для обсуждения, как впрочем и много такого о чём мы информацией не владеем. Однако скажем так: при достаточно большом количестве негатива я не вижу чем ситуация в целом хуже чем она была во времена застоя, и уж точно народ живёт с среднем лучше чем во времена Сталина. И существенно что при недовольстве многими пунктами нынешней ситуации, для развития я вижу гораздо больше перспектив. Правда мы с тобой развитие понимаем по разному. Если чтобы каждому человеку было где жить - это демшиза, тоды да. С ракетами думаю будет несколько хуже чем раньше.

шикарный ролик из н-ска.
http://www.youtube.com/watch?v=kSaUXwAdZpg

2Moose(41636)
Ты не ответил на вопрос. Назови, пожалуйста, ту ветку "кибернетики", те принципы, которые были просмотрены кровавой сталинской наукой?

2LokoSnork(41630)

Но кстати аналогия неплохая. Главным образом потому что остальное были тренрировки к ней? Это да. И если у нынешних не так, что очень хочется думать, то это просто здорово.

Тут ты сущность товарища Сталина схватил верно. Война главным образом. 27 миллионов смертей в собственном народе не считая чужих. Гений, чего уж там ... История помнит именно таких. Дмитриев Донских которые кладут своё войско на Куликовом поле за каштаны Тохтамыша, чтоб потом он сжёг Москву. Не Иванов Третьих которые сбрасывают монгольское иго бескровно ...

2Moose(41620)
"В Америке развивалось именно в эти годы именно то на чём ты сейчас стучишь на клавиатуре"

уточни годы (цифрами)

2LokoSnork(41624)

В 68 году Энгельбарт представил уже все принципы использованные в персональных компьютерах. Ты как полагаешь, они за один год развились? Без заложенных основ?

Не странно ли что заложенные Сталиным ракеты полетели при Хрущёве, а вот заложенные им же компьютеры почему то вскорости полетели не у нас?

Но конечно понимаю - ракеты полетели потом потому что Сталин был, а компьютеры не полетели потому что Сталина потом не было ... ага. И этот человек называет меня демагогом?

2Moose(41623)
"Из 30 лет правления война была около 5 лет (41-45, ну и плюс финской, Хасана и Халхин-Гола примерно на год наберётся.) Главным образом?"

да, именно так, главным образом. Потому, что СССР образца 1930 года и СССР 10 лет спустя - принципиально разные страны. В 1930 не было ни армии, ни - что важнее - мощной промышленности, способной вооружить армию. За 10 (точнее - чуть больше - с конца 20-ых) эта промышленность была построена

Про великого Никона чета заглохла тема. Всё тужатся Виссарионычу вменить)))

2LokoSnork(41616)
"Сельское хозяйство подверглось коренной ломке при дебиле Хрущёве"

таки да, термин "неперспективные деревни" (в Нечерноземье) появился именно при хруще, а главным идеологом сей компании (по ликвидации неперспективных деревень) стала небезывестная Татьяна Заславская (жидовка) сделавшая на этом свою докторскую и вскорости ставшая академиком (!!!)

2LokoSnork(41613)

"Это аргументация на уровне демшизы. Русские и раньше жили в избах, и многие без сортиров, он сразу всем сталинки должен был построить?"

Действительно, на х... правителю государства строить что то для народа, если ему и так хорошо? Пусть демшиза волнуется ... (Н.С. правда был дурак, всего не решил, но таки построил много хрущёвок.)

"Ну так в его правлении главным образом война была,"

Из 30 лет правления война была около 5 лет (41-45, ну и плюс финской, Хасана и Халхин-Гола примерно на год наберётся.) Главным образом?

"странно было бы, если бы он при этом уделял внимание технологиям разведения роз."

А вот им кстати как раз уделял. Имел личный садик и глубоко вникал в труды Мичурина и лысенко. Лучше бы не уделял, ей-ей ...

"Чё ж нынешние не напрягаются?Э

Может не хотят чтобы в их правление главным образом была война?

2Moose(41566)
"И Эндрьюша подтвердил"

ты свою херню мне не припысывай. Как раз продолжение развития БЭСМ было единственно правильным решением. Но для того чтобы его принять, по-видимому, Сталина как раз и не хватало

2LokoSnork(41615)

Был расстрелян кто-то ... Хм. Вавилов, Карпеченко (лауреат Рокфеллеровской премии), Левит, Левитский, Костов ... Это в одной науке генетике, и список далеко не полон. И я молчу о посаженных или сосланных Эфроимсоне, Баеве ... А список просто уволенных будет не на одну страницу.

Все порожняк гоняете?
А Хрущёв с Брежневым, понятное дело, нихера не коллеги Йозефа, Йозефа-нелегала...
Как предсказуем ход бесхитростных мыслей..:(
Это, господа, любовь. Любовь к очку хача. И никаких либо-либо.

2Moose(41605)
Что значит "здорово задвинул"? Может, это не при Сталине открылись сотни НИИ, не при Сталине началась массовая подготовка инженеров? Да, был расстрелян кто-то, тот же Кондратьев, но традиция русской научной мысли была сохранена и давала плоды.

2Norder(41602)
Превосходила. Электроснабжением, например. Развитостью электросетей. Характеристиками РЯО. Кроме того, это жульничество: "западная цивилизация" - это все страны, кроме самых отсталых, понятно, что в каждой из них возможна продвинутость по тому или иному направлению, "превосходить" их скопом не может никто, в т.ч. они сами друг друга.
===
1. Это какая, если не секрет?
2. Это аргументация на уровне демшизы. Русские и раньше жили в избах, и многие без сортиров, он сразу всем сталинки должен был построить?
3. Ну так в его правлении главным образом война была, странно было бы, если бы он при этом уделял внимание технологиям разведения роз.
4. Да, не добывали. На Кавказе и в Баку добывали, в Сибири - практически нет.
5. Чё ж нынешние не напрягаются?

2поляк(41600)
Не только ты можешь ошибацца, но и те, кто запускают ракеты. Кстати, насчёт последнего не исключают возможность диверсии.

2Norder(41602)

Да я и не спрашивал когда превосходила. Я спрашивал критерии сравнения. Нет, так нет.

Нордер меня прямо поражает ... может это не Нордер?

2LokoSnork(41597)

Ну насчёт сохранения научных традиций, это ты здорово задвинул ... как генетик говорю, кончавший Ленинградский университет, в котором вся кафедра генетики растений была репрессирована (и частично расстрелянва) поголовно. Дажи в наши времена ещё их портреты весили без объяснения куда ж они все в одно время делись ... рассказывали в кулурах.

Крепко в общем товарищ Сталин сохранил научные традиции. Интеллект поднял до самых высоких широт, аж до Магадана.

2LokoSnork(41572)

В Америке шло сразу несколько направлений. Наряду с монстрами довольно рано стали разрабатывать и персоналки которые собственно и произвели революцию. Ну и операционные системы оказались более прогрессивными и шире применимыми. В детали я тут не хочу лезть не будучи как ты отметил специаллистом. Но общая суть в том что у нас развитие было канализировано в сущности по одному направлению, которое оказалось не самым перспективным по совокупности (причины этого могут быть различны, не только в самой идее, но важен результат). В Америке развивалось и конкурировало несколько направлений что обеспечило более быстрый прогресс. То что у нас выбрали одно направление было отчасти связано с идеологическими шорами.

С днём Рождения, Юра!

"На первой ступени ракеты-носителя стоит двигатель РД-117, представляющий собой модернизированный РД-107, выпускавшийся аж с 1957 года, на нём совершил свой первый полёт Юрий Гагарин."

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=366&Itemid=1

2LokoSnork(41598)

Эк у тебя "космический" уровень аргументации, ведь чел даже не может не может связать такие вещи, как навигатор и нтв+ с ракетами.

2Norder(41594)
Я поделюсь, если не возражаешь:
Сталин (обобщённый, естественно, не он один принимал решения):
1. Отстоял суверенитет страны, вернул практически всю территорию РИ, потерянную при революции.
2. Индустриализировал страну, создал систему самообеспечения, не зависящую от внешней конъюктуры.
3. Сохранил научные традиции, перевёл науку в разряд промышленности, продекларировал интеллект как движущую силу и в некотором роде идеал.
4. Освоил Сибирь, заложил основы геологоразведки, плодами которой мы живём сейчас.
5. Обеспечил военно-стратегический паритет, заложил основы ракетно-ядерного потенциала.
==
По-моему, достаточно, чтобы сказать "спасибо". Если у тебя есть возражения - озвучь.

2Norder(41594)

Погодь, я пытаюсь выяснить у тебя чем ты руководствовался, когда сравнивал вклад Сталина и тех деятелей, которых ты назвал. Неужели ты думаешь, что я смогу объяснить тебе, что ты имел ввиду? Ты кстати уже 4 раза с вопроса соскальзываешь. Но я не тороплю-)

2D.D.(41562)
Так а в чём по результатам деятельности этих благородных донов Россия превзошла Западную цивилизацию?

2D.D.(41575)
То есть какое-то сравнение ты проводил. Так что с чем ты сравнивал?

2D.D.(41584)
При сравнении чего с чем ты используешь слово существенно?

2D.D.(41591)
"хуевее"-то имеет у тебя какие-нибудь критерии?

2Gustavio(41585)
ну, у Британии как-то не очень получалось дожимать немцев, даже при наличии СССР.. чего бы изменилось-то?