2leva.tro(51227)
2Norder(51230)

Кстати вот это меня нисколько не волнует. Я отнюдь не ожидаю что политический лидер будет что то строить для всех бескорыстно и не заботиться об интересах своих и своего клана. Нехай заботится. Меня волнует другое - какое эффект его деятельность имеет для остальных?

2Norder(51220)

Думаю что цены вздуты не только и не в первую очередь благодаря ипотеке (которая всё ещё в России в зачаточном состоянии и сейчас - и вот уж кстати если б добиваться принципальных перемен в строительстве в частности, вот на неё бы сделать упор, а? тут как раз правительство может многое ...) Они вздуты благодаря наличию небльшой группы людей готовых платить очень большие деньги - то есть благодаря поляризации общества которая сложилась конечно при Ельцине, но при Путине никуда не ушла, пропизошло лишь некоторое пропорциональное улучшение во всех группах.

бля, реальное чудо..

Во время беседы Владимира Путина с ветеранами Великой Отечественной войны одному из участников встречи стало плохо, но, как сообщает корреспондент «Интерфакса», «благодаря слаженным действиям личного медика премьера и работников «скорой помощи» все обошлось».

Беседа затянулась, шел уже третий час разговора, в помещении стало нестерпимо душно, передает агентство. 88-летний Захар Хачатрян, заслуженный художник России, почувствовал себя плохо, едва не потеряв сознание.

«Путин первый пришел на помощь участнику войны – подбадривая его словами, оперативно распорядился вызвать врача, открыть окна, принести воды», – сообщил корреспондент «Интерфакса».

Первым появился личный врач премьера, который оказал пожилому человеку первую помощь.

После этого ветеран обратился к Путину с просьбой. Он рассказал, что благодаря программе обеспечения участников войны жильем он «получил однокомнатную квартиру спустя 65 лет». «Но чиновник не дремлет, чиновник тут как тут, копошится, ищет, где меня поймать. Поймали меня», – сказал ветеран.

«На чем?» – поинтересовался премьер. Оказалось, что у пенсионера возникли сложности с приватизацией этой квартиры. «Ваш вопрос мы решим, это не проблема. Это технический вопрос, это не сложно», – пообещал Путин, который сейчас участвует в предвыборной компании

2Norder(51232)

вбил. 4 ссылки всего выдает.
По одной нихера нет, 2 - стеб над неграмотностью автора картинки, одна - якобы цитата собчачки со ссылкой на мертвую страницу. Я куда-то не туда смотрю чтоли? Хотя мысль понял, если это стеб, то хер с ним, пусть будет стеб.

2sergej(51231)

Набери в яндексе "чтобы ты одел белую ленту" и не выёбывайся. Это часть стёба над неграмотностью участников.

2leva.tro(51227)

Да, Британские учёные - первые кому следует доверять в этом вопросе. :) Они всегда желали нам только добра.

чурбаны среди цивилизованных
http://stav.kp.ru/daily/25824.4/2801584/
чурбаны среди подчурбанчиков
http://wlna.info/politika/26419-kadyrov-schitaet-organizatorov-mitingov-v-moskve-vragami-naroda.html
http://www.nr2.ru/moskow/314898.html
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-15630.html
http://tvorez-porno.livejournal.com/71488.html

миграция олтайских индейцев как признак доисторического капитализма
http://www.gazeta.ru/science/2012/01/27_a_3976269.shtml

2LokoSnork(51223)

Да так абсолютно в любом городе было, даже в Москве. :) Просто в Москве хоть что-то строилось, хотя и медленно. :)

В московском метро сегодня всех по громкой связи диктор поздравляет с Днём Снятия Блокады и звучит вот эта песня:
http://www.youtube.com/watch?v=urfBgsd1otw

"Развивается строительство и при Путине" - я валялся. :)))))
"но с ростом цен, в крупных городах оно всё больше становится строительством для богатых, поскольку развитие системы ипотеки за ценами не успевает," - а при Ельцине, значит, было мифическое строительство для бедных, получается, которые даже без ипотеки обходились. :)
Я не спорю с тем, что цены теперь вздуты, но вздуты они во многом благодаря ипотеке, которой при Ельцине и не было в таких масштабах.
Специально выделил именно это, т.к. уж больно забавно у тебя получилось. :)
Перелопачивать по сотому кругу ада всё остальное - откровенно тяжело начинать, а главное, смысла особого не вижу. :)

2Moose(51208)

Я всё больше прихожу к выводу, что сколько бы я не ответил - ты напишешь больше. И оба мы останемся при своих мнениях. Так имеет ли смысл множить буквы в геометрической прогрессии?

2Norder(51189)

Мне в этом контексте интересен не Явлинский а реакция людей.
Очевидно что гне имеет в принципе никакого значения собрал бы Явлинский подписи или нет, подделаны они или не подделаны. Шансов набрать сколько нибудь приличное количество голосов на выборах не было у него никаких. Ясно кстати что абсурдна и сама по себе процедура сбора подписей, и что подставить любого кандидата в ней проще простого подсунув к нему несколько засланных казачков в команду занимающуюся сбором. (Причём подставить могла и не обязательно власть иа и другие же демократы - и потому что есть иные претенденты на либеральные голоса, тот же прохоров, и потому что действительно выгодно свалить подставу на власть пожертвовав всё равно не имеющеим шансов Явлинским.)

Но вот комментарии, это действительно ужасает. Человек кроме короткого и очень ограниченного по плномочиям периода пресловутых 500 дней никогда не был у власти. С политикой Ельцина-гайдара не солидаризовался и непричастен к ней. Давно не имеет ни малейшего шанса даже и попасть в Думу. Обложен со всех сторн. Но тем не менее - столько злости, желчи в комментариях как будто он главный виновник всех бед пережитых страной и главная опасность сегоднящнего дня ...

Воистину люди не соображают совсем что именно присходило и происходит в стране. Как легко двигать в любую сторону стадо баранов ...

мартышка и очко

2Norder(51196)
Ну никто не погиб ... и то хорошо.

короче, дайте отплзти в могилу. сам вырую если вам жалко .....

2Norder(51182)

Боюсь что ты делаешь вывод о либерализме основываясь на анализе очень ограниченного количества его проявлений. В общем это и не удивительно - в россии либерализм по сути не развит, потому ты и сталкиваешься в основном с его извращениями.

Но опять же дело не в этом. Речь у меня не о том должны либералы вести Россию к светлому будущему. (Пока что к слову они никогда Россию не вели, поэтому очень трудно заключить могут или нет.) Речь о том что в оппозиции нынешнему руководству страны преобладают отнюдь не либералы.

2Moose(51205)

И кстати налоговое стимулирование остаётся в России мизерным по сравнению с другими развитыми странами - и потому что в целом налоги низки и так, и потому что по прежнему значительная часть оборота легко скрывается от налогов, если нужно. Во многих случая тому же малому бизнесу проще дать взятку чем платить налог, а потом эффективность стимулирования его налоговыми методами под большим вопросом. Только сейчас Путин заговорил о дифференциальном налогооблажении как механизме управления экономикой; до сих пор он использовался очень мало.

2Norder(51181)

1 - Я думаю ты роль "заговоров" как всегда преувеличиваешь - обычно базис определяет надстройку а не наоборот, и хотя политические события бесспорно влияют, но и они сами в свою очередь диктуются экономическими причинами. то есть механика лежит глубже и ты смортишь лишь на одно из следствий а не глубинную причину.

Но допустим так. Но тогда можно так же точно сказать и что нынешняя цена неправильная - она завышенная из за ссоры США с арабами. А если они помирятся, или если США подомнут под себя арабов? Тогда - п...ц России?

2 - Это опять же домысел твой что всё бы тащили. Предположение. Я не сомневаюсь что тащили бы (как тащат и сейчас в другой форме), но я не уверен что больше чем сейчас. Формы распределения могли быть другие но результат не обязательно другой. Особенно если учесть что в ельцинские времена именно Путина как зам Собчака был одним из главных пропонентов идеи свободной экономической зоны в Питере.

Что касается Навальных и пр. ты напрасно считаешь американцев дураками, особенно когда речь идёт о спецслужбах (впрочем только когда тебе удобно - в других ситуациях ты считаешь их всесильнми). Поверь мне, у них нет проблем читать по русски. Так же как и напрасно считаешь что всё что присходит в России но не нравится лично тебе объясняется происками Америки. Опять же ты ищешь поверхностного объяснения через теорию влияний и заговоров для более сложного процесса.

3 - Дело не только в Ходорковском. Вся вертикаль власти - это способ перераспределения, к примеру из регионов в центр. При Путине распределение приобрело иные формы, но большая часть его деятельность именно пока и связана с контролем над распределением. Отсутствие новых олигархов - не критерий: во-первых, естественно им труднее появляться после того как первоначальный капитал был поделен, и это не зависит не только от Путина но и от старых олигархов которым не нужно появление новых - таких старых олигархов не было в ельцинский период. Во-вторых, новые олигархи появляющиеся сейчас могут не именоываться олигархами и не быть на виду - они интегрированы в сложные системы смешанных корпораций. Недавний аналих того кто собственно владеет Зенитом и СМ, проводившийся здесь на СК, показывает как на самом деле глубоко запрятаны сейчас истинные владельцы. То есть отчасти, это не олигархов стало меньше, а ты меньше знаешь о них, потому что общество стало более закрытым.

заебали. давайте лучше про империализм, как высшую стадию ....

при социализме все определяет кол-во съедобных людей.мигрантов нет-все питаются соседями.

При капитализме всё определяет цена на наёмный труд. Мигрантов будет ещё больше.

Если кто не понял, это Евро рухнул. :)

Колюн ласково ебёт цивилизованных.

Безусловно, не осталось оно без внимания российского медийного пространства и интернет-сообщества. Конечно же эту трагедию немедленно использовали «живущие не по лжи» российские либеральные информресурсы и блогеры. Может они изобличали растерянность итальянских властей? Клеймили подлеца капитана, бросившего корабль и пассажиров ради спасения собственной шкуры? Позорили команду, отталкивавших женщин и детей от шлюпок?

http://nstarikov.ru/blog/14961#more-14961

2ДуХ(51191)

На кровавое воскресенье-то пойдёшь?