Например, Лермонтов оставил
потомству сообщение о том, что Пушкин стрелялся на дуэли в пьяном виде.
И как это до сих пор филологи не замечали?

Погиб Поэт! - невольник чести -
Пал, оклеветанный молвой,
С винцом в груди и жаждой мести... (с)

хуй разберешь. на что мус парировал: потомки сравнят все три и установят истину.
так ведь ее (истины) там может и вообще не быть! ни в одной из этих трёх историй.
т.е. тот кто мог реально правдиво описать не стал этого делать. и все.

Артефакты заказывали?
http://astar.ucoz.ru/_fr/0/9884144.jpg

2NMM(9531)
т.е. наличие жопы не отрицаешь ? ага. лана. бритость опускаем :о)))))))

2Ser(9529)
дык то щас лошади овес жрут, а тогда они были былинные ..... камни грызли :о)))

меня не смущает возраст плащеницы.я просто сказал. что по изотопам и др. возраст не 2000, а менее 1000 получается. правда я не вдавался в методику и не знаю погрешности. мож там плюс минус лапоть-тыща. и все. я только хотел сказать, что есть возможность (не обязательно везде сегодня применяемая из-за дороговизны или неточности) доказать, что и древность была и что-то моложе быть, чем считалось. и что крайние точки-все бля так как написано так и было и другая-все было не так, а вообще вчера, остальное хер докажешь-наверняка неверные.
насчет продажности религиозно-политической историписи тезис поддерживаю.там могли переделать все и вся. копья, мечи, плащеницы, тут читаем, там рыбу заворачивали. священную. код да винчи нахуй сплошной. можно применить принцип актуализма к тем событиям через сегодняшний опыт-мы нихуя не знаем что было 10 лет назад.кого там ебашили в афгане-сами себя или чужие. все переврали и всунули в уши. священный долг. чечня таже. это ж пиздецк. и ведь свидетели все живы и то хуй что узнаешь правды. а уж 60-70 лет назад ваще все на ушах стоит, если копнуть.кто на кого напал, хуй проссышь.но все свято со всех сторон.вечный огонь и памятники в центре столице.главным убийцам. что говорить про средние века?трою?полный нахуй простор для интерпретаций сохранившихся неспизженных и несожженных листков.одни мифы.
но... золотые гвозди тем не менее забиты, есть методы и способы датировки, иногда действующие точно, есть независимые документы, и переворачивать полностью всю историю или масштабно сдвигать даты-другой перебор имха. выработавшийся тотальный нигилизм от тотального остоебенивания в качестве иммунитета у обывателя и часто просто коммерческий успех у псевдоученого, расчитывающего именно на такого обывателя.
давайте просто будем критичнее и не кидаться в крайности.этого достаточно, что бы адекватно все понимать.

Кстати эту дату он получил астрономическим путем, исследовав все что в библии касалось затмений, сверхновых и прочей лабуды. Поскольку монахи, писавшие библию старались не отступать от астрономической правды - он и вычислил, когда они этим делом занимались.

Юра, я против древности ничего не имею и буду очень рад если 3000 лет назад все таки была культура и цивилизация. А вот "иудейско-христианско-мусульманско-буддистская" религия как продажная девка политики и все ее плащаницы с заветами как раз и созданы не более 1000 лет назад для пудрения мозгов пролетариата. И это то больше всего пугает служителей культа.
Ну и денег в эту сферу вложить хоть миллиардов 10 баксов надо бы.

http://www.groh.ru/gro/mar/marble.html

Вот хорошая пространная статья, кончающаяся весьма "оптимистично"

Научные средства для установления подлинности мраморных скульптур все еще находятся в начальной фазе своего развития. Они будут совершенствоваться по мере дальнейшего анализа скульптур — как тех, подлинность которых несомненна, так и тех, подлинность которых остается под вопросом, — а также дальнейшего изучения образцов мрамора различных возрастов и типов из древних и современных мест добычи этого камня. Новые методы измерения содержания стабильных и радиоактивных изотопов в мраморе позволят определять абсолютный возраст слоя выветривания. Эти исследования необходимы не только для развития новой области науки, их результаты сделают безуспешными попытки тех людей, кто в корыстных целях захочет фальсифицировать наследие человеческой культуры.

2NMM(9498)
поволжские ессно. из-под энгельса.и дед оттуда, по фамилии рудольф.тож лютерянин.
кстати хуева туча родственников съебалась от банд буденовцев в германию и калифорнию. и благополучно потерялись. найти бы, ссук, раскулачить нах задним числом, народу раздать.

а вот по русской линии мы тарасовы-бабка дв.сестра бабки сереги тарасова, биатлониста нашего олимпийского чемпиона на кровавом допинге.гы.

Ты все думаешь что наука достигла невиданных высот, может в каких других областях науки это так, а в истории все на средневековом уровне - социальный заказ такой что все тихо мирно и нахуй деньги на ее развитие тратить.
Ты хоть представляешь себе что будет если научно докажут реальные (а мой жизненный опыт и логика говорит что Фоменко во многом прав) возрасты всех этих колизеев и акрополисов ? Это ж клоунами окажутся все ученые. Даже те кто вроде тебя тихо посмеивался ("всех коперников с галлилеями аннулировать и объявить евреями") . А что с религией будет ? А с самосознанием "вернувшегося на землю обетованную" народа ? Фоменко обречен, еще лет 100 за историю вплотную не возьмутся, пока люди не урегулируют свои вечные територриально-национально-религиозные вопросы и не захотят знать правду.
А твои аргументы пока из разряда - если бы земля была круглая - почему мы не падаем и как ходим вниз головой.

2Ser(9513)
Давай так. Если ты хочешь действительно понять я могу попробовать тебе рассказать. Методов очень много поэтому рассказ этот длинный. К тому же имей в виду что всё таки я не историк, переурываюсь с этой сферой только в некоторых областях, потому не обещаюсь рассказа о всех вообще методах, а только о тех которые я более менее понимаю. И надо будет иметь некоторое терпение чтоб выслушать и понять.

Если же ты заранее определил для себя ответ то я бы не хотел тратить время. Давай определимся.

Что касается Фоменки то боюсь тебя огорчить: западные историки вообще не подозревают о его существовании, да и российские знают скорее как клоуна. Конечно злость он у них вызывает как любой ненормальный и шарлатан дезинформирующий публику и пользующийся у неё популярностью судя по тиражам и количеству книг. В специальной же литературе его существования не замечают. (Причём это не всегда было так - пока он оставался в рамках критики звёздного каталога Птолемея то с ним вели дискуссию. Когда же человек понёс откровенную ахинею о чём же тут говорить?

2поляк(9506)
Вот это глубоко верно.

2NMM(9492)
как тебе "leck mich am arsch" ?
:о))) тако уж и вашло родиться нашему великому футболисту ..... пусть гордитцца :о)))

2Dingo(9507)
не обошлось. "я как раненый зверь напоследок чудил, выбил окна и дверь и балкон уронил"(с) сам занешь :о)))

2Samed(9477)
вот, Самед тоже просекает метод Фоменко.. новые открытия не за горами..

Не буду отвечать тебе Мус. Ты прав во всем. Спасибо за внимание.

2Dingo(9486)
сцуко :о)))
написал в сердцах и не подумал куда :о))))))

2NMM(9480)
грешен. полагал, что германия больше протестантская, чем католическая.
наверное из-за старика лютера.
можешь грубо в процентном соотношении кинуть статистику по германии сейчас. лютеране, католики.
интересуют немцы, а не просто граждане фрг типа турок.
спасибо.
p.s. вот что дает вики, сто тысяч извинений, педия.

Большинство немцев — христиане, при этом католики составляют 32,4 %, лютеране — 32,0 %, православные — 1,14 %. Небольшая часть верующих принадлежит к христианским деноминациям — баптисты, методисты, верующие Новоапостольской Церкви и приверженцы других религиозных течений.

2Ser(9479)
А с чего ты взял что корень квадратный из -1 это не вещественное число?
Я к тому что ты можешь мне это конечно объяснить но для этого нужного чтоб я хоть чуть чуть знал азы математики.
Ты судя по заданным тобой вопросам имеешь самое примитивное представление о том как доказывается что либо в истории поэтому объяснять тебе откуда известно что греко-персидские войны были придётся слишком долго. Не имею времени.
Есди тебя действительно интересует как в истории устанавливается достоверность фактов советую для начала почитать литературу более специальную чем школьные учебники и более серьёзную чем книги Фоменко. Или скажем сходить на лекции по источниковедению и по археологии в каком-нибудь университете.
Потому что на сегодня ты просто даже не понимаешь что в истории рассматривается как факт, что как интерпретация, что как вероятный домысел и что как невероятный домысел. У тебя в голове полная мешанина понятий. Если действительно хочешь об этом рассуждать то неплохо для начала немного образоваться.
Понятно конечно что ты возмутишься и скажешь - другие де этого не делают. Разумеется не делают. Но только в большинстве своём эти другие и не объявляют громогласно что вся история это дерьмо и задница просто потому что они не имеют ни малейшего представления о ней.

2Ser(9495), тебе виднее, я могу перевести лишь то, что действительно созвучно.


2ДуХ(9497), а откуда бабка? Имеется в виду Поволжье, или Украина?

отбеленная

2Ser(9493), нет, не правда. Но в Германии ему будет не сладко:-))))) Arsch(Арш) это по-немецки жопа:-)))) Про бритьё ни намёка, может это фантазии врагов-почитателей?:-))))

2ДуХ(9482), ну конечно "немного пиздёжь", МОи предки тоже из Швабии( и фамилия у меня Швабауэр:-)))), и тоже лютеране. Есть там, конечно, и мусульмане и всякие Свидетели Иеговы. Но Бавария и Баден-Вюртембрг это земли где основная часть населения католики. В Баварии, после избрания последнего главы земли Бекштайн( после Штойбера), многие были в шоке- ибо тот лютеранин.


И по поводу "российских" немцев. Многие из них были из Баварии и многие были именно лютеранами, ибо Екатерина, пригласившая немцев в Россию, были из Саксонии, т.е. лютеранка от рождения.

Я лично очень впечатлен Фоменко, а идиотские хихиканья - это примерно как хихикали над Демокритом - он конечно ничего не мог доказать, но как-то проинтуичил про атомы.
Да, Фоменко домысливает там где не нужно, как Демокрит например. И выглядит клоуном. Но !!! См. 2Ser(9488)