2Andrew(14937)


каюсь

ну вот истина уже приближается щитаю и крук щас замкнетса. на пути к процвитанию остаются неуложенными токо шпалы.думаем.

2easy(14934)

Скучаешь, укурок? :)

2easy(14935)

Наконец-то ты нашёл себе кумира, такого же недоразвитого как и ты сам. :))

"Много странного в природе"(с). Оказывается, пройти эволюционный путь от маститого знатока славной совковой истории и пр. весомых архивных ссылок с сомнительных ресурсов до откровенного дурака можно за час. Имхо, местный рекорд.
-----------------
Сперва, не без солидности:
21:15
"таки, да, "начинать надо в школе, с урока истории,", тебе так точно.. узнаешь много нового, непривычного.."
Через час "исторический урок":
22:15
"Карфаген должен быть разрушен" - и пиздец, вот их вклад в мировое наследие"
================
Ну, что поделать... Прямой путь к нордерам, нежиться в субстратных объятиях:(, есть из одной миски и т.п. боевое братство. Не верь глазам своим, Товарищ!

2поляк(14931)
а на чей? неужели на березовского? :))

2Dingo(14909)
В смысле доебаться - зачтено.

2Dingo(14927)
На самом деле ничего в принципе нет страшного в 6летнем сроке президентства, если организовать всё по французскому образцу, то есть иметь рядом с президентом премьера назначаемого на основе парламентского большинства и чётко разделить функции. Если президент в основном контролирует вооружённые силы, безопасность, и стратегические врпросы международных отношений, а премьер всю экономику, нехай президент избирается и на 6 лет, нет особых проблем.

Другое дело этого ли хотят? Думаю что нет.

Помнится о желательности 7летнего президенства писал Солженицын. Первоначльно президент РФ избирался на 5 лег (да и логично было ведь этого СССР жил по пятилетним планам). Откуда взялись 4 года в Клнституции 93 я честно говоря не понял, внятно объяснения почему нужны 4 а не скажем 5 толком нигде не увидел. Логически, смысла в отрешении от политической деятельности активного 55 летнего человека каким является сейчас Путин особенно не вижу. не мемуары же есу писать. Было б 2 срока по 6 лет, он ещё бы 4 года правил, а так получается на пенсию в 55? Кабы не нашли решения.

2Gustavio(14859)
мне вот больше эта цитата понравилась.. понятно, каждому своё.. а тем, кто ходил в северные конвои - низкий поклон.. эти ребята отработали на общую победу по полной..
"Когда мы прибыли в Архангельск - семь-восемь кораблей в линию - мы встали под разгрузку. Расторопность, с какой действовали тогда русские, просто ошеломила. Сгруженные с кораблей танки немедленно попадали на транспортеры, а с них - на низкие железнодорожные платформы, которые шли из тыла на фронт. Как только один состав заполнялся, на его место тут же подавался другой.

Даже тогда мы понимали, что составы идут в Сталинград. Мы не знали, где находится Сталинград и не имели ни малейшего представления о том, что там происходит. Теперь, с нашим сегодняшним опытом, мы знаем, что оружие, которое мы доставили, очень пригодилось."

вспоминается мегафильм 12.. награда нашла героя..
Правоохранительным органам
удалось установить личность четвертого убитого в ходе спецоперации,
проведенной в понедельник в Махачкале.
Как сообщили "Интерфаксу" в Группе общественных связей (ГОС) УФСБ
России по Дагестану, четвертым убитым боевиком оказался Магомед Салихов.
"Он подозревался в организации террористического акта взрыва жилого
дома в Буйнакске 4 сентября 1999 года, когда погибли 58 человек.
М.Салихов находился в федеральном розыске, был задержан на территории
Азербайджана, экстрадирован в Россию, где дважды был оправдан судом
присяжных по обвинению в этом преступлении", - сообщил представитель ГОС
УФСБ.
Ранее замминистра внутренних дел Дагестана Тахир Рамазанов сообщил
журналистам, что установлены личности троих из четырех убитых в
Махачкале в ходе операции боевиков, среди них - один из лидеров
действующей в Махачкале диверсионно-террористической группы Вадим
Будтаев.
"Личности трех убитых установлены. Это Вадим Будтаев, Имран Мядов и
Абдулла Османов. Все они входили в махачкалинскую диверсионно-
террористическую группу, на их счету десятки преступлений
террористического характера в отношении сотрудников правоохранительных
органов", - сказал Т.Рамазанов.
М.Салихов, которого обвиняли в пособничестве при взрыве жилого дома
в Буйнакске, в ноябре 2006 года был освобожден из-под стражи в зале
суда. Коллегия присяжных заседателей во второй раз признала его
невиновным в причастности к этому преступлению, и 11 ноября был вынесен
окончательный приговор по делу.
Впервые М.Салихов предстал перед судом в сентябре 2005 года. В
январе 2006 года суд присяжных оправдал его по всем эпизодам, связанным
с совершением теракта. Он был приговорен к четырем годам и четырем
месяцем лишения свободы, три года он получил за участие в НВФ и один год
и четыре месяца -за использование поддельных документов.
Прокуратура обжаловала приговор в Верховном суде России и дело было
возвращено на повторное рассмотрение.
Во второй раз коллегия присяжных оправдала М.Салихова по всем
статьям, включая и участие в НВФ. Эпизод с подделкой документов не
рассматривался.
Последний приговор также был обжалован в Верховном суде РФ и
отменен. Новое рассмотрение было назначено на февраль 2007 года, однако
М.Салихов на процесс не явился и был объявлен в розыск.

2marek(14918)
не сцать.. под "нашими американцами" я понимаю СКшников, живущих в Америке.. так, шо, тебя картинка, ну, никаким образом, не касается.. там, вроде, Тити за Маккейна бился..

2marek(14918)а хули ты хотел. за отказ идти в дворники (коорый ты нигде не декламировал, но видимо держал в мыслях, которые и были просканированы сверхчутким патриотическим датчиком) щас по зонам кризисного времени карают...

2Dingo(14916)
мне поляк вон на поролельной книге в приступе патриотизма вообще расстрел пообещал - и то я более или менее спокоен :)) а ты так сильно волнуешься "за наших американцев" - сразу видно, добрый парень :)) бери пример с лохоснорка - тот всего-то пару зубов выбить пообещал :))

волнуюсь за наших "американцев".. как-то жостко..
http://demotivation.ru/1g7ifcti7nc5pic.html

2Dingo(14911)А т ыкнигу не перепутал?:))) Это ж Загон

упсс..:(((

2LokoSnork(14899)
сферический конь в вакууме..
см.Moose / 14902 и Moose / 14906
"Внимательный анализ истории скорее приводит к обратному выводу - не нации образовывали государства, а скорее наоборот, образование государства превращало проживающие на его территории племена, народы, этносы - в нацию."
четко сформулировано..

генетической общности наций = правильнее может говолрить о генетической специфичности. То есть я хочу сказать что на сегодня утверждение что люди одной нации более росдственны друг другу чем люди другой нации роживающей на смежной территории, это не более чем гипотеза для которой нет убедительных доказательств (и есть данные противоречащие ей).

Генетические различия между географически удалёнными популяциями принадлежащими к одной нации могут быть сильнее чем различия между географически близкими популяциями принадлежащими к разным нациям.

Внимательный анализ истории скорее приводит к обратному выводу - не нации образовывали государства, а скорее наоборот, образование государства превращало проживающие на его территории племена, народы, этносы - в нацию. Это особенно характерно для империй которые обычно включали в свой состав много исходных этносов. Правда какой то этнос мог играть ведущую роль в процессе образования империи, и занимать в ней господствующее положение, но при этом со временем он постепенно ассимилировался с подчинёнными этносами, частью распространяя на них свою культуру и частью впитывая культуру их. В Российской империи и наследовавшему ей Советскому союзу этот процесс происходил тоже довольно интенсивно. Происходящая сейчас миграция на территорию России представителей её бывших "внутренних колоний" в значительной степени представляет продолжение этого процесса. Он может не нравится поборникам чистоты русской нации (впрочем их можно утешить тем что эта чистота никогда не существовала). Но остановить его не больше шансов чем скажем у США остановить процесс миграции латинов (мексиканцов и пр.) То есть никаких. Хотя причины не вполне идентичны.

2LokoSnork(14892)Ты согласен с тем, что сформулировать собственное мировоззрение в отношении всех бывших и будущих вопросов и событий - это задача невыполнимая? (c)
ах ты ж мой умненький любитель сексуальых фокусов!:-*

2LokoSnork(14899)
ут у тебя сильный методический прокол: практически все нации имеют смешанное происхождение, ну за исключением некоторых эндемичных народов на изолированных островах. Ты видимо путаешь нации с племенами.

Отсюда вопросы 3 и 4 в твоём освещении становятся довольно бессмысленными.

Из пункта 1 в истории имеются исключения. А к государствам имперского типа (куда относится по происхождению и Россия) он вообще трудноприменим.

В пункте 2, проблему для твоих определений составляют как раз такие народы как евреи (а также например цыгане, отчасти армяне и т. д.), которые сохраняют национальную принадлежность и не проживая на одной территории.

2LokoSnork(14900)

А здесь пункт 6 приходит в непримиримое противоречие с пунктом 4, и отчасти с пунктом 1.

2marek(14898)
Моё отношение к евреям:
1. "Евреи" - это запутанное в настоящее время понятие, точного определения которому дать невозможно (ибо популярный в последнее время генетический анализ на "еврейство" есть не более, чем научная гипотеза).
2. В России "евреями" принято называть потомков евреев-ашкеназов, ибо сефарды далеко, а что такое "хазары" до сих пор толком непонятно. Жители Израиля еврейского происхождения называются "израильтянами" и слабо ассоциируются с российскими евреями.
3. С исчезновением поголовной "религиозной принадлежности" появились понятие "иудей"-в смысле веры и "еврей" в смысле национального происхождения.
4. По большому счёту, на настоящий евреи - это практически ассимилированный слой, и их "еврейство" - это скорее особенности вкуса и темперамента, нежели чем реальный факт.
5. Также еврейство - это хорошая "отмазка" от общероссийских бед. Когда всё хорошо - я "советский человек", когда плохо - дайте мне свободу выезда, я еврей.
6. Евреи безусловно имеют вину перед Россией за активное участие в Революции 17-го года и без их покаяния примирение с русскими невозможно.

2LokoSnork(14896)
ну давай хоть просто сформулируй свои взгляды в сжатом виде, чтоб я хоть понимал, о чем речь идет. ты же, по твоему утверждению, можешь это сделать?

2LokoSnork(14897)
ну давай начнем хотя бы с 2marek(14888) как частного случая вопроса:
"также хотелсь бы услышать про твое отношение к евреям.
и комментарии, зачем ты сюда неоднократно постил ссылки на оскорбительные для любого нормального человека вещи, если их поклонником не являешься"

2marek(14894)
Чего странного. Странно быть "за свободу ваще", это да, странно. Делать на основании этого вывод, что давайте все кто хочет пусть едут куда хочет - это ещё страннее. А ограничить тему разговора, общие вопросы и методологию - это как раз вполне нормально.

2LokoSnork(14509)
конкретно у тебя взгляды есть? В сжатой форме сможешь сформулировать? Вот я свои -смогу безо всяких "ну я это, либерал, ну там за свободу торговли, там перемещения" (с)?

2LokoSnork(14892)
Ты согласен с тем, что сформулировать собственное мировоззрение в отношении всех бывших и будущих вопросов и событий - это задача невыполнимая?


странный ты какой-то...

2marek(14888)
За "14/888" в сообщении повторный зачот! ;)))
Ты согласен с тем, что сформулировать собственное мировоззрение в отношении всех бывших и будущих вопросов и событий - это задача невыполнимая? А вот доебаться на основании такой формулировки можно до чего угодно, что ты и пытаешься сделать. Тебя что интересует - миграция, экономика, международные отношения, Россия?