Бля, последний гвоздь в крышку гроба Маськвы :)))

"Партнер игрока, выполняющего удар, входит в штрафную площадь или движется перед 11-метровой отметкой или в пределах 9,15 м (10 ярдов) от нее:
- если мяч отскакивает от вратаря, перекладины или стойки ворот и его коснется этот игрок, то судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом, выполняемым противоположной командой."
Ключевое слово ЭТОТ.
Малый абсолютно прав, не защитав гол. И, абсолютно верно прочитав эпизод, в полном соответствии с правилами принял единственное возможное решение. Пусть кроме регламента правила кепки еще почитают. На вошедших в штрафную обороняющихся насрать ибо первый на мяче был партнер пробивавшего пенальти. Извините, что снова.
Усы
Санкт-Петербург, Россия - Понедельник,Июль 13, 2009, 16:00:11 - IP: 213.159.106.163

2Norder(159613)
Ну обосрался с годом, но все равно ведь игра понятная ;)

Вот я о том и говорю, Нордер, что как вам тычешь правдой-маткой (или маткой правды) так сразу "Шинник предпочёл не убиваться в конце сезона за деньги Гинера, которые он вполне мог не отработать, то это не значит, что ребята просто уже отдыхали вполне бесплатно". :) Ну это пездец :) Почти на уровне когана :) Чтобы в нашей стране кто-то в последнем туре отказался от денег??? :)))) Понятно что Шинник взял бы или от вас или от коней. Он предпочел синицу в руках. Сатурн в 2007 предпочел журавля и отсосал :)
Это естественно не отменяет того факта что и Гинер обосрался, и Ткаченко с Крыльями им свинью подложили не сдав игру, после чего у Крыльев и начались проблемы. Это понятно. Но речь-то сейчас о Локо :)

2Norder(159606)
^)))) Ну это ответ "по пэдигу". :) Секрет полишенеля что Шинник предпочел конкретные деньги от Локо чем гипотетические в два раза больше от коней за отъем очков. Ну и в Перми как вытащили с 0:3 до 4:3 за один тайм - судейка там накочегарил по полной, вообще вопросов нет :)

2LokoSnork(159595)
да, и что же ты так скромно решил 2002 год вспомнить? :) 2004 не желаешь вспомнить? Ну там последний тур в Ярославле? :) Или игру в Перми?

2LokoSnork(159594)
В правилах есть четкие трактовки, все верно. Но вопрос в чем именно судья ошибся? Он не знал правила (и тогда это действительно тех.ошибка) или он не заметил вбежавших игроков Зенита, сосредоточившись на ближайшем игроке Москвы (тогда это обычная судейская ошибка имя которым - легион)? Понятно, что горожане будут переть на первый пункт. Но вся петрушка в том, что доказать они этого не смогут. Ну нихуя тут не доказать. Тут только Малой сможет сказать как и что было и ему ПРИДЕТСЯ поверить, т.к. опровергнуть его физически невозможно. А Малой естественно скажет что он предупредил игрока Москвы о том что вбегать раньше удара нельзя, а тот вбежал, игроков Зенита он не видел. И что? А ничего - обычная судейская ошибка.

Ну и теперь "по понятиям". Понятно что Малой все видел. Но вспомни игру (ты ее смотрел или как коган - по конспектам совс.спорта судишь?) - Малой в первом тайме практически украл у нас гол. Он не удалил Тарасова хотя обязан был показывать вторую ЖК. Москва весь матч до гола симулировала и тянула время. Он поставил пенальти. И хотя пенальти там был - он все равно понимал что его с говном сожрут, т.к. игрок Москвы шел на этот пенальти и специально завалился в штрафной, к тому же еще красиво нырнув. Поэтому когда Самедов пробил, а Чонтофальски ОТБИЛ (!! обращаю твое внимание на этот момент) Малой просто решил перебздеть. К тому же вспомни предысторию - предыдущий матч Зенита Малой судил с... трам-парам - ДИНАМО! И там был в конце матча точно такой же момент - когда Денисов врывался в штрафную, его слегка ковырнули, тот красиво ебнулся, но... там была ЖК Денисову и удаление. А тут наоборот - пенальти. Вобщем малой типично для наших судей подстраховался, чтобы его не обвинили в предвзятости. А его бы обязательно обвинили, т.к. СТОЛЬКО спорных решений в одну сторону (!) не бывает. Так что результат по сути правильный.