Вот начало той статьи,окончание,которой я скопировал у моего друга

Итак, новый сезон киевское «Динамо» начало под руководством ленинградского тренера кандидата педагогических наук Морозова. Помощники у него остались те же — Коман, Пузач, Фоменко, а вот состав игроков претерпел определенные изменения. Завершил выступления Веремеев, в харьковский «Металлист» перебрался Бойко. Из Чернигова по рекомендации Пузача пригласили подающего надежды защитника Кузнецова. Изъявили желание переехать в Киев луганчане Евсеев и Заваров. Последнего звали в киевский коллектив еще в 1977-м, но молодой футболист трезво рассудил, что при тогдашнем звездном составе в основу не пробиться и решил поднабраться практического опыта в «Заре», а затем в ростовском СКА.

Приобретения плюс сохранившийся костяк плюс никуда не подевавшаяся многообещающая молодежь — имелось на кого опереться. «Динамо» вроде бы не должно было сбиться с шагу. Получалось, что «серебро» пишем — «золото» в уме? Увы...

Официальный сезон начался евро-кубковым противостоянием с «Гамбургом» Хаппеля и Нетцера. До злосчастного четвертьфинального барьера Кубка чемпионов «Динамо» минувшей осенью дошло легко, малой кровью одолев на первом этапе швейцарский «Грассхоппер», а дальнейшее продвижение получилось и вовсе без игры, ибо албанский «Нентори», узнав, что жребий выбрал в соперники клуб из соцлагеря, сразу отказался от участия в соревнованиях. Но матчи с западногерманским грандом не сложились: поражение в Тбилиси - 0:3 не оставило надежд на благоприятный исход двухраундового поединка. Вы должны помнить историю, поведанную в одном из предыдущих выпусков «Великих клубов» — как динамовский защитник Сорокалет нашел на стадионе трехкопеечную монету и обрадовался — мол, на счастье, а потом все три мяча забил форвард Баструп, к которому Сорокалета приставили персонально! В Гамбурге дали настоящий бой и выиграли 2:1, но было поздно.

Между этими встречами состоялся еще один четвертьфинал - Кубка СССР. Но на этот раз киевляне, которым чтобы оставить Кубок в Киеве требовалось, как и в прошлом году, выиграть всего-то три матча, пропустив три гола и отквитав лишь один, безропотно уступили на искусственном поле в Ленинграде «Зениту». Получилось, что задача на сезон осталась в единственном числе и стала предельно ясной — чемпионство.

http://mag.football.ua/06/c/Dynamo/83.htm

Mне это признание от Лобановскго по poводу 1980 года нравится.

Хочу адресовать в ебальник Мусу и безумному старику-шизофренику,sumo78

Ничья с «Зенитом» в Ленинграде — 2:2 — вызвала довольно типовое для того времени хихиканье опытных болельщиков. Как не повторить цитатку!

Лобановский: «Подобное бывает везде. Даже на чемпионатах мира! Иногда в силу каких-то стратегических обстоятельств. Ну, например, Германия играет с Австрией. Обоих устаивает ничья. Если кто-то проигрывает, всё, дальше не проходит. Ну какими же надо быть дураками, чтобы выйти и рисковать, обыгрывать друг друга!? Это же понятно. Только идиоты способны на такое. Поэтому естественный результат: ничья. Оба соперника попадают в следующий круг. Или пример из нашего чемпионата. «Динамо» (Киев) играет в Ленинграде. Ничья и «Зенит» — призёр, а киевское «Динамо» — чемпион. Вот вы как педагог расскажите игрокам: «Да, нет, надо играть! Лучше лишимся чемпионского звания, но будем рисковать, биться за победу...». А игроки что? Дураки, что ли? Да нет, конечно... Дело в том, что иногда это делается без тренера, который порой и повлиять на эти вещи не может. Всё это было, есть и будет! Ничего нельзя сделать. И повлиять на это никто не может. И тренер бывает бессилен. Не хотят одни, хотят другие, третьи...».

http://mag.football.ua/06/c/Dynamo/80.htm

Итак,господа появились линии на очередной тур Чемпионата России.

Линия на игру ЦСКА-Терек отсутствует,единственная в этом туре! :)))))))))))))))))))))))))))

Ростов-Спартак.

На победу Ростова,или на ничью выигрыш 1 к 2,то есть за 100 баксов выигрыш-200
На Спартак выигрыш 1.25.

Зенит-Москва

На Зенит линия такая;за 100 баксов-выигрыш 85,на ничейку 2.2 к 1 на Москву-2.9 к 1

Очень интересная линия на КС-Рубин.

На Самару-2.6 к 1,на Рубин-1 к 1,на ничейку 2.2 к 1

___________________________________

Мой совет всем желающим заработать:

1.Надо ставить на победу Ростова и на ничейку,в этом случае выигрыш составит половину от поставленного (то есть,поставив по 100 на Ростов или ничью обязательно где-то припадет 200 баксов выигрыша,в итоге обший выигрыш соствит 100 баксов чистыми)

2.Надо ставить на Самару. После такого сумасшедшего скандала с договорняком в Грозном Самара просто не может не выиграть. Линия охуенная-260 баксов победы за 100 поставленных.

3.Брать Гавнозенит не советую. Там в команде полный бардак в связи с отьездом Адвоката и нежеланием Погребняка подписывать новый контракт. Буки это просекли и поставили 'сладкую' линию на домашнюю победу хазяев. Не ведитесь!

Всем удачи,кроме трехбуквенных имбицилов из Питера и Альтенбурга и пришибленного ебаната с ником на 23.

Ну вот нарисовался первый трансфер Спартака в эту межсезонку.

Мы покупаем бразильца Ибсона,который принадлежит Порто,но играл в аренде во Фламенго

http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2009/07/108812-porto+vende+ibson+ao+spartak+de+moscou.html

Сабжу 26 лет исполнятся в ноябре

В 2004 году был продан в Порот за $2.5 млн. Сумма трансфера оказалось столь малой только потому,что у сабжа кончался контракт во Фламенго и они рисковали ничего за него не получить

Певый год он неплохо проявил себя в Портоа потм потерял место в основе из-аа конфликта с руководством.

В 2007 вернулся во Фламенго на правах аренды и команда с ним с 18 места поднялась на 3. Ибсон был признан в 2007 году лучшим правым полузащитником Чеппионата Бразилии.

В 2008 году Фламенго продлило аренду Ибсона еще на год и она кончилсь 5 июля этого года.

Сейчас Фламенго его хотело выкупить из Порто за 3 млн Евро,но получили отказ,ибо Спартак предложил 5 млн Евро

Его статистика последние 2.5 сезона во Фламенго

2007

22 игры-6 голов

2008

54 игры -15 голов

2009

32 игры -1 гол

А мне нравится,как Дюков работает в Зенита

Есть надежда,что новый тренер Зенита будет не лучше Адвоката и значит они с бюджетом на 30-40 млн Евро больше,чем у ближайшего конкурента в России так и будут на 5-7 местах.

2Moussа Maazоu(158644)

То есть соверенно понятно,что та игра Спартаку вообще не нужна была.


Неужели Бесков был настолько безумным,что предпологал,что у ДК можно отыграть 5 очков за 4 тура до финиша? Ага,так он и поверил,что ДК в последних 4 турах не наберет 4 золотых очка,играя 2 из 4 матча в Киеве.

Кстати Шахтеру та игра была очень важна,в отличии от СМ,ибо он реально претендовал на место в 3.

Вот таблица перед той же самой игрой Шахтер-Спартак.

1.ДК-46 очков
2.СМ-41 очко
3.Зенит-37 очков
4.Шахтер-34 очка
5.Тбилиси-34 очка
6.ЦСКА-30 очков
7.Черноморец-30 очков

Нахуя Шахтеру было отдавать игру Спартаку,если они реально на бронзу претендовали за 4 тура до финиша?

Ага,они отдали игру,отставая на 3 очка от 3 места,а СМ купил игру,ибо надеялся достать ДК,которое было на 5 очков впереди.

ЧЕЛОВЕК С МОЗОЛЬЮ

Поначалу несколько примеров, относящихся ко второй половине 70-х годов. На трибуне общественный обвинитель Лев Филатов.
"Во Львове матч "Карпаты" - "Динамо" (Киев)... Счет 2:1 в пользу "Карпат"... Но, как видно, счет этот не был предусмотрен, и защитники 'Карпат" провожают динамовского бомбардира О. Блохина до своих ворот и не препятствуют ему отправить мяч в сетку. Тут вдруг судья назначает пенальти в ворота "Карпат", и заслуженный мастер спорта Л. Буряк не промахивается, нет, он бьет пенальти, как еще никто до него не бил, - свечой и в сторону, без малейшей вероятности угодить в ворота. Полюбовное 2:2.
Откуда эта напасть? В ее основе - желание руководителей команды упростить, облегчить ей турнирный путь... О неправедности этих постановщиков лжефутбола как-то даже неудобно рассуждать всерьез. Служа (точнее, прислуживая) каждый в отдельности своей команде, такие постановщики все вместе, как медленно действующим ядом, умерщвляют футбол... Совершенно ясно, что футболист, разок-другой получивший очки ни за что, неминуемо деквалифицируется, если не в жонглировании с мячом, то в душевной готовности к борьбе".
Немало матчей команды Лобановского сопровождалось в спортивной печати туманными или довольно прозрачными намеками на предварительный сговор.
"Руководители ворошиловградской "Зари", видимо, были настолько уверены в "мирных намерениях" киевлян в игре с ними. что даже не испугались прогневить судью М. Мкртчяна, вынудив его ночевать перед встречей на лавке аэровокзала. Да, времена меняются ..." Игра в Ворошиловграде и в самом деле завершилась вничью - 1:1. Как и во Львове.
В отчете о львовском матче, опубликованном в "Советском спорте", собкор газеты И. Жуховицкий упрекнул обе команды в излишней осторожности, робости и нерешительности. Тренер киевлян на послематчевой пресс-конференции оправдывался: 'Над нами. как и над 'Карпатами", довлеет необходимость бороться за очки. Для "Карпат" - это вопрос пребывания на следующий год в высшей лиге, для нас - чемпионское звание". Странно. Разговор о необходимости борьбы шел после матча, в котором борьба напрочь отсутствовала.
Отмахиваясь от летящих со всех сторон критических стрел, Лобановский последовательно реализовал заранее намеченный стратегический курс и благополучно привел свою команду к золотому финишу. Вот только ничьих было многовато -15 (половина турнирных матчей). Причем II раз он шел на мировую за пределами Киева. Постоянные упреки в излишнем миролюбии на чужих полях вынудили Лобановского, обычно сдержанного и внешне невозмутимого, объясняться с журналистами. Суть его объяснений, изложенных на страницах "Советского спорта", сводилась к тому, что на протяжении длительного сезона у футболистов может произойти спад функционального состояния, следствием чего и является невыразительная игра в ряде матчей. Возразить вроде нечего. Однако статистика вынуждает усомниться в словах маститого тренера. Перед вами ряд цифр: 1:1,0:0,4:0, 1:1,2:0,2:0, 1:1, 1:1. Это результаты игр киевского "Динамо" на одном из турнирных отрезков. Все три победы одержаны в Киеве и сопровождались восторженными отчетами как об уровне и содержании игры, так и о состоянии футболистов. А после пяти ничьих, состоявшихся в Москве, Баку и Алма-Ате, последовали рецензии прямо противоположного свойства.
Очевидно: если классная команда всего за сорок дней трижды испытывает резкие перепады функционального состояния, то следует усомниться и в квалификации тренера, и в организации тренировочного процесса. Лобановский, однако, специалист более чем квалифицированный, а методы его работы использовали тренеры с мировыми именами. Значит...
Можно лишь посочувствовать человеку, которому каждый норовил наступить на больную мозоль. Но как убережешься от болезненных ощущений, если обладатель мозоли не раз подставлял ее под ноги каждого проходящего? Поэтому время от времени Лобановскому приходилось держать ответ. И не только перед журналистами.


ШАХМАТИСТАМ МОЖНО, А НАМ НЕТ?

5 мая 1981 года в Киеве состоялась встреча лидеров. Динамовцы, возглавлявшие таблицу с 10 очками, принимали ЦСКА, отстававший на очко. 30-тысячная аудитория наблюдала унылую картину, описанную в "Футболе - Хоккее" Сергеем Сальниковым: "...матч, вопреки ожиданиям, разочаровал. Обе команды предстали инертными, не похожими на себя... Было видно, что соперники согласны действовать спустя рукава, вполсилы против обычного. Да и иных странностей, связанных с неиспользованными моментами вблизи ворот. которые изредка, но возникали (футбол - игра все-таки]), хватало...
Из футбола, показанного по телевидению на всю страну, было выхолощено главное - подлинность страстей, которая лишь обозначалась, да и то небрежно, нехотя...
Зрители были обмануты в своих лучших чувствах, и их реакцию легко было уловить, даже не находясь на стадионе.
Так матч, который мог стать примером интересной борьбы, сделался примером совсем иного рода: как провести на поле полтора часа, не играя. От подобных матчей футбол и теряет свою привлекательность в глазах аудитории.
И Аркадий Галинский упоминал об этом матче ("Столица" №24-25 за 1991 год): "Вспоминается история, которая произошла в 1981 году, когда в чемпионате страны лидировали киевское "Динамо" и ЦСКА. Перед тем как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади. В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем".
О том, что происходило на президиуме Федерации, рассказал в "Футболе" (№ 28, 1994 г.) один из его участников Лев Филатов: "Оба тренера (ЦСКА тренировал Олег Базилевич. - Прим. А.В.) снисходительно и иронично давали свои объяснения, стараясь подавить членов президиума мудреной терминологией. Не получилось. Выступавшие были единодушны: "Нечего нам голову морочить "структурами" и "коалициями", был сговор, его разыграли". Неотразимый удар тренерам был нанесен Вячеславом Дмитриевичем Соловьевым, под чьим началом они играли в киевском "Динамо" и которого числили своим учителем "Попались, сфальшивили, так и нечего рыпаться'. Лобановский и Базилевич... сидели, как школьники в кабинете директора,
В постановлении президиума говорилось, что накал борьбы в матче не соответствовал уровню подготовленности игроков и классу команд, и это не что иное. как узкий практицизм. Обоим "сценаристам' объявили, предупреждения. Вот, кстати, как можно ставить на место заговорщиков без следователей прокуратуры. Но случай тот остался, единственным".
Рассказывая об этом заседании в другом издании, Филатов отметил довольно любопытную деталь. Выслушав обвинения, киевский тренер с детской непосредственностью обратился к судьям с вопросом, смысл которого был таков: почему шахматистам можно заключать короткие ничьи без борьбы, а футболистам нет, чем поставил присутствующих в тупик.


"ТАК НАДО БЫЛО..."

"Как сами футболисты относились к такого рода играм? Надо сказать, что иные верили в их необходимость", - рассказывает Дэви Аркадьев в книге "футбол Лобановского".
- Я немного провел таких игр, - как-то сказал мне заслуженный мастер спорта Виктор Колотов, - но ведь были моменты когда нам просто нужна была передышка...
А заслуженный мастер спорта Владимир Онищенко убеждал:
- Нельзя ведь два года подряд проводить все игры на одном дыхании. Правда, в Киеве договорных матчей не было...
- А в других городах?
- Были, были.
Но, к счастью, большинство футболистов внутренне не принимали, всякого рода компромиссы,
- Володя, интересно, с каким- чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью? -спросил я однажды Мунтяна.
- Выходил с жутким настроением и. если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, "казнили", ненавидели.. но я шел всегда против.
- А давно ли в подобных матчах вам пришлось участвовать ?
- Только начиная с семьдесят четвертого года (с приходом Лобановского. - Прим. А. В.), а до этого, помнится, я лично в таких матчах, не играл. Заслуженный мастер спорта Евгений Рудаков: - Играть в этих встречах - это ужасно! Невозможно настроиться на игру. А как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их обязательно отыграют, пропустишь пять - отквитают пять... Кому это все нужно? Явная дискредитация футбола!"
И чуть дальше: "Миллионы телезрителей-болельщиков наверняка помнят эпизоды, когда заслуженные мастера спорта Блохин или Буряк, участвуя в этих выездных "спектаклях* и выполняя на последних минутах игры пенальти (при ничейном счете!), тщательно старались не забить гол в ворота хозяев поля. А после возвращения домой на недоуменные вопросы друзей, не очень-то сведущих в "футбольной кухне", только коротко бросали: "так надо было"...
Правда, Блохин в конце 80-х высказывался в прессе на эту тему более определенно. Так, на вопрос корреспондента "Комсомольской правды" в ноябре 1987 года: "Много ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним?" Мастер ответил: "Мое личное - отрицательное. Сколько сыграл? Не подсчитывал".
И все же ничейной установке на игру не подчинялись порой не только отдельные футболисты (Мунтян), но и команда. Об одном таком эпизоде, случившемся в начале сезона 1985 года, рассказал Д.Аркадьев:
'Динамовцы открыли сезон 1 марта на выезде матчем с "Днепром"... В футбольных (да и в болельщицких) кругах поговаривали о ничейке, которая вполне устроит соперников. Матч действительно оказался очень мирным и закончился предполагаемой ничьей. Следующую игру (10 марта) киевляне проводили в Одессе...
Во время беседы опытные игроки, члены тренерского совета команды, поняли, что руководство клуба, как и в матче с "Днепром", не против ничейки в Одессе. Но на этот раз члены тренерского совета, мягко говоря, довольно настороженно отнеслись к позиции своих наставников. Кое-кто из игроков даже высказался довольно категорично: "Пусть лучше проиграем, но играть надо только боевую игру. На выигрыш! У кого же тогда выигрывать, если не у "Черноморца"?
Но от Лобановского в ответ они услышали: "А вы берете на себя ответственность за результат?" Мнения сторон разошлись. И тогда вопрос был вынесен на собрание команды. А команда поддержала не свое руководство, а ведущих "спорщиков из тренерского совета".
Киевляне обыграли тогда "Черноморец" без вопросов 3:0.
"Выездные модели" в исполнении многократных чемпионов СССР, выражаясь деликатно, понимания в болельщицкой среде не находили. Привожу одно из многочисленных писем, помещенное 2 октября 1982 года на страницах "Советского спорта". Автор его - М. Зайцев из Чернигова. "Не могу скрыть своего возмущения, посмотрев по телевидению матч между харьковским "Металлистом" и киевским "Динамо" (0:0 - Прим. А.В.). Это была полная профанация футбола: команды не играли, а отбывали номер. Поэтому почти весь матч проходил под непрерывный свист, харьковских любителей футбола. Полное впечатление, что игроки заранее знали, как закончится встреча. Очень жаль. что в дни, когда еще продолжается обсуждение итогов чемпионата мира, команда, которую тренирует новый старший тренер сборной СССР В. Лобановский, преподнесла нам образ антифутбола".
Удельный вес "странных матчей" киевского "Динамо" с украинскими командами, судя по публикациям в прессе, достаточно велик. Познакомлю вас еще и с признаниями нападающего Виталия Старухина, выступавшего за донецкий "Шахтер" с 1973 по 1981 годы. В 1990 году интервью с ним было опубликовано в майском номере журнала "Спортивные игры". Вот небольшой из него отрывок:
- Тебе приходилось участвовать в договорных матчах?
- Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком, скажем, все матчи. "Шахтера" с киевским "Динамо" можно было отнести к разряду договорных.
- Что значит "можно было"?
- Ну в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, кому нужнее очки, тот их и получал,
- И как выглядела установка на проигрыш?
- Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом, Кто не хотел, мог на поле не выходишь. Только оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего не заподозрили".


РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРА ПО ОПОЗНАНИЮ ФАЛЬШИВКИ

У меня нет оснований не верить форварду "Шахтера" по существу. Но доля преувеличения в его заявлении имеется. К примеру в чемпиона-те-78 киевляне на своем поле уступили донецкой команде - 1:2. И матч второго круга в Донецке не мог быть договорным: обе команды бились за медали, и на финише их разделило всего одно очко.
Судя по газетным отчетам, некоторые матчи между этими командами и после ухода Старухина из "Шахтера" проходили, пользуясь конспиративным языком чиновников, "без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям". В частности, их встреча в Донецке в сезоне 86. Уж если сам Вячеслав Колосков признал это ("Советский спорт" от 20 февраля 1987 года), сомневаться в недоброкачественности того матча не приходится.
Судил его москвич Юрий Савченко. Осенью 91-го я беседовал с арбитром ("футбол" №41). Коснулся, естественно, и больной темы:
- Вам приходилось судить так называемые договорные игры?
- Бывало такое.
Я прошу назвать их, после чего достаю список подозрительных: матчей. Не совпал только один.
Вам не кажется, Юрий Сергеевич, что эти игры чем-то напоминают феномен полтергейста. Барабашка вроде бы существует, причем ведет себя крайне вызывающе: бросается предметами, щиплет, дерется, хулиганит а поймать его все никак не удается. А вот вы можете назвать характерные черты футбольного барабашки?
- Ну, это прежде всего совсем не тот накал борьбы. Грубых нарушений практически не бывает, число предупреждений в них минимальное. Забитые голы футболисты воспринимают сдержанно, "по-мужски", без обычной в таких случаях свистопляски...
Но был у меня и такой случай. Сужу я в 1986 году в Донецке игру "Шахтера" с киевским "Динамо". Идет нормальная игра. К 80-й минуте киевляне ведут 3: 1. И вдруг в последние 10 минут стало происходить что-то непонятное. Киевская защита просто остановилась, и "Шахтер" делал в их штрафной, что хотел. Вот счет уже 2:3. Чувствую, будет еще гол. Но мяч никак не идет в ворота, хоть возможностей предостаточно. И вот минуты за полторы до конца кто-то из киевлян "дрогнул" и подрубил соперника в своей штрафной. Пенальти - гол - ничья. Иду в судейскую комнату, обуреваемый сомнениями. Развеял их... Лобановский, от которого мне часто доставалось. Радостный, улыбающийся, жмет мне руку со словами: "Вот так и надо судить". А ведь я только что на исходе матча лишил его команду победы, назначив пенальти. У меня создалось впечатление, что именно за этот пенальти он меня и благодарил. Парадокс, да и только.
- Вот вам еще один признак: неадекватность реакции тренера на события".
Подобного рода матчи киевляне проводили не только с украинскими командами. Если судить по сообщениям в печати, они ни разу не договаривались лишь с московским "Динамо" и "Спартаком".
Только в 1980 году центральные спортивные издания намекнули на сговор метивших в чемпионы киевлян с ростовским СКА, московскими командами "Локомотив", "Торпедо", ЦСКА и питерским "Зенитом". Один из этих матчей инспектировал Марк Рафалов. Послушаем известного арбитра ("Футбол - ревю" №39.1996): "27 октября 1980 года московский "Локомотив" играл с киевским "Динамо". Вот цитаты из моего рапорта: "У инспектора нет ни малейшего сомнения, этот ничейный исход был заранее спланирован. Об этом говорит весь ход матча, из которого начисто были выхолощены силовая борьба и стремление бороться за победу... Игры не было, была подделка".
Почти через год, 26 сентября 1981 года, случай вновь свел меня с киевлянами. Они играли в Ереване с "Араратом"... Вот что мне пришлось отметить в рапорте: "Сценарий отчетного матча удивительно похож на прошлогодний - "Локомотив" - "Динамо" (Киев). Счет 1:1. Первый гол забил О. Блохин. Ответный гол Выл забит незадолго до конца игры с 11 -метрового. Как и год назад, киевляне сперва преднамеренно нарушили правила, затем изображали обиду и оспаривали пенальти. В обоих случаях не было футбола".


ЧЕМПИОНАМ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ

Во всех перечисленных выше случаях матчи завершились вничью. Но были и проигранные киевской командой встречи, вызвавшие возмущение пишущих и телевизионных журналистов "Футбольного обозрения". Выполнив в чемпиона-те-85 программу-максимум, киевское "Динамо" проиграло две заключительные встречи в Тбилиси и в Кутаиси с одинаковым счетом 1:2. Задолго до начала матчей их исход и в болельщицких, и в журналистских кругах сомнений не вызывал. Назывались и пикантные детали, касающиеся условий сговора. Распространяться о них в связи с отсутствием конкретных фактов не стану, но Марка Рафалова еще раз процитирую (источник тот же): "Вскоре мне довелось побывать в Кутаиси в качестве инспектора. Очень влиятельный в городе человек ознакомил меня с подробностями тайных переговоров заговорщиков. Когда в 1985 году киевлянам назвали цену за два очка. Они возмутились: "Мы. же чемпионы!" Пришлось кутаисцам повысить ставки на 30 процентов."
На острые и даже едкие выступления печати и телевидения киевский тренер никак не отреагировал. И только спустя несколько лет 1:2 в Тбилиси и Кутаиси он объяснил "полным отсутствием спортивной мотивации".
Человек, сверх меры заполнивший простой, доступный язык футбола научной терминологией, прятался в определенных случаях за ней как за ширмой. Порой мог и принципами поступиться.
После ничейного матча киевлян с "Черноморцем" (3:3), беспощадно освистанного одесской публикой, Лобановский заявил корреспонденту газеты "Знамя коммунизма": "Я думаю, что зрители получили удовольствие от этого матча -открытого футбола.. ."
Уж в чем абсолютно нельзя было заподозрить тренера киевлян, так это в стремлении потрафить зрителю. А фразу "открытый футбол", и это всем известно, воспринимал как самое страшное ругательство...
Как жаль, что так и не нашлось мужества у незаурядного тренера признаться в том, что видели многие.
Сокрушался по этому поводу и один из его доброжелателей Дэви Аркадьев: "Всегда в глубине души таилась надежда, что когда-нибудь мы услышим от него ну что ли раскаяние за эти "странные матчи", сыгранные командой, которую он приводил (и не единожды) к европейским вершинам'.
И Лев Филатов: "Вот бы Валерию Лобановскому, самому авторитетному, властителю умов, взять и заявить во всеуслышание, печатно или на конференции тренеров: "Остановим, дорогие коллеги, игры по сговору, хватит срамиться!" и будет положен предел эпидемии, некуда будет деваться жулью, все мы облегченно вздохнем, и футбол пойдет на поправку. Я мечтал о таком выступлении...
В своей книге "Бесконечный матч" Лобановский тоже отмолчался. А ведь если бы его преследовали наветы и пустые подозрения, не мог бы он остаться равнодушным, обвиняли-то в тягчайшем перед футболом преступлении!"
Но в только что названной книге имеются такие строки: "Я отношу себя к категории- людей, которые не любят признаваться в своей неправоте, но - с годами и опытом - стараюсь после совершения ошибки поступать таким образом, чтобы окружающим не составляло труда убедиться в том, что я ошибался. Откровенность - наука трудная".
А не содержится ли в этих фразах, пусть и в тщательно завуалированной форме, попытка сбросить с души тяжелый груз, раскаяться?

2Юровский(158612)

Нет пидар,больше я писать ничего не буду.

Против маразматического идиота,которым являешься ты,логика и факты не работают.

Животное,не способное понять,что есть разница между теми,кто на момент перехода даже не входил в список 33 лучших игроков России и теми,кто будучи лидерами своих провинциальных клубов,попал в этот список на момент перехода-общаться я не буду.

НИ ОДИН ИГРОК СПАРТАКА,КОТОРОГО ПРИГЛАСИЛИ В КОМАНДУ В ПЕРИОД С 1996 ПО 2001,(кроме воспитанника нашего дубля еще времен СССР,Бушманова)-НЕ ВХОДИЛ В СПИСОК 33 ЛУЧШИХ РОССИИ НА МОМЕНТ ПЕРЕХОДА! НИ ОДИН!!!!!!!!!!

И ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Лоськов-Смертин-Терехин-Бузникин

2Юровский(158603)

-Тема лузерства Семина охватывает период с 96 по 01,а 96-99 -это просто уникальное достижение,8 сливов подрявд со счетом 5-22

-Бузникин попал в список 33 лучших и приглашался в сборную Романцевым в то время,это к воросу кто был Бузникин на момент перехода к вам. Евсеева вы купили за 750 тысяч,СМ в то время ни одного игрока не мог купить за такие деньги
Цымбаларь был великим игроком,за пол-года до ухода в Локо,он принес сборной победу над Чемпионами Мира на их поле. Для его резюме на начало 2000 года больше ничего говорить не надо.
В состав СМ он регулярно не попадал не по футбольным причинам,иначе бы его ОИР не брал в сборную.


-Приглашение игроков в сборную,его прерогатива галвног тренера.Если бы лузер Семин не сливал подряд 8 игр Романцеву в ЧР,он бы сделал в сборнй ставку на других. И я повторяю,что основный игроки СМ сборной в 1999-то все наши воспитанники из дубля,читай дети Романцева,плюс Филимонов

-Потому,что Нижегорода-Игнашевича-Терехина вы пиздили у ваших соперников по вышке России,а мы Онопко-Никифорова-Цымбаларя брали из-за гарницы,не ослабляя конкурентов по своему Чемпионату.
Терехин в сезоне 1999 забил 14 голов за ДМ и вошел в список 33 лучших России,вот тут вы его и спиздили. Он по возрасту был юниором по сравнению с Дмитриевым или Горлуковичем,которых мы брали во второй половине 90-х и которые в отличии от Терехина не перехоили в СМ в статусе лидера свего предыдуего клуба

-О каких лидерах идет речь?
Канищев-Баранов-Куприянов-Щеголев не вошли в список 33 лучших игроков ЧР по итогам их последнего года перед переходом в Спартак. А Лоськов-Смертин-Бузникин-Терехин там были в своих прежних клубах.

Бушманов в Спартаке был с 18 лет до 21 года,сыграл за Олимпийку в 1991 году,будучи нашим игроком.Он вернулся в родной клуб после скитаний по ЦСКА-Торпедо

2Юровский(158590)

Мразь,вы пиздили основных игроков соперников по своему Чемпионату:

Лоськов-Смертин-Евсеев-Цымбаларь-Терехин-Игнашевич-Нижегородов и все равно сосали у Романцева с таким свистом,что эхо до сих про стоит.

6 раз подряд с 96 по 01 он вашу ебанную помойку нагинал в doggy stile и ебал с особым цинизмом,несмотря на то,что ему пршилось с 96 года строить новую команду и ему и не снилось такое бабло на трансферы,каким обладал лузер Семин.

2rm(158572)

Закрой створки твоей жопы,чтобы тебя не изнасиловали,ебанат.

Случайно зашел на сайт трансфермаркета

Там написано,что Евсеева у нас Локо купил за 750 тысяч Евро,а Бузникина за 500 тысяч.

Для сравнения,там же написано,что мы Павлюченко из Ротора купили за 700 тысяч Евро

http://www.transfermarkt.de

2rm(158563)

Барнаульский нодоносок,я просто показываю какие стартовые позиции у Локо и СМ,Семина и Романцева были после 1995

Данные примеры показывают финансовые возможности СМ и Локо во второй половине 90-х.

Все указанные мною переходы были в период 96-01,именно тогда,когда лузер Семин 6 раз подряд отсосал у Романцева в России.

В 96-99 вы 8 раз подряд отсосали в ЧР в личных встречах с общим счетом 22-5,а в 96-01 вы 6 раз подряд отсосали в ЧР в итоговой таблице.

Надо же вам,ебанатам,напомнить,какое гавно Семин по сравнению с Романцевым

2Юровский(158556)

Блюдь,неужели ты не понимаешь,что Локо с 1996 поступательно развивался после 2 места,не потеряв никого из лидеров,а СМ с 1996 строился с нуля после отьезда 6 лидеров клуба на Запад и годичной травмы Хлестова?

Стартовая позиция у Локо и СМ после 1995 была разной,это понятно или нет?

Да,кстати Евсеев к вам приходил огроком сборной России по классификации Муса. Он сыграл в 1999 официальную игру отбора на ЧМ-2000.

Тот же Булатов до перехода в СМ,в 27 лет,кроме одного товарняка у Бышовца,больше в сборной не играл

Смертина вы спиздили тоже в 23 года после того,как он сыграл за сборную,будучи игроком Уралана,против Исландии и Бразилии у гениального Бышовца

Цымбаларя в 30 лет вы забрали после того,как он сыграл 5 игр за сборную в 1999,включая ту знаменитую,против Франции,когда он отдал голевой пас на победный гол.

И если Цыля в 30 был пенсионным отстоем,то кем был Ковтун в 29,когда переходил в СМ?

И вообще,по меркам России,какой переход был более громким,Цымбаларя в Локо или Ковтуна в СМ?

Бузникин перешел в Локо в 23 года,после того,как сыграл,будучи игроком СМ,9 игр за Олимпийскую сборную и 4 за первую. ОИР даже после перехода в Локо его брал в сборную.

Лоськов к вам приходил в 23 года после блестящего сезона в Ростове:27 игр и 8 голов.

И еще,крайне любопытно:

Булатов и Ковтун пришли в Спартак в 1999,не попав по итогам 1998 года в 33 лучших игрока России в своих прежних клубах.

Лоськов в 1996 попал в 33 лучших в сосаве Ростова,а сезон 97 начал в Локо
Смертин в 1998 попал в 33 лучших в составе Уралана,а сезон 99 начал в Локо
Бузниким в 2000 попал в 33 лучших в составе СМ,а сезон 01 начал в Локо
___________________________________________________________

Ну и еще по поводу стартовых позиций после 1995 года:

7 игроков Локо попали в 33 лучших Росси по итогам 1995 года и все они провели сезон 1996 в Локо

8 игроков СМ попали в список 33 лучших России по итогам 1995 года,но 4 из них уже не закончили в СМ сезон 1996 года

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_33_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Господи,дай им разум

Я попробую еще раз спокойно все обьяснить.

В 1995 году Семин опередил Романцева в турнирной таблице,2 место против 3

Теперь,ключевой момент,что произошло после этого

Спартак:

Теряет всех лидеров,которые уезжают на Запад:

Черчесов-Онопко-Никифоров-Кульков-Шмаров-Юран,на год вылетает Хлестов.

На их место приходят юниоры в лице Мелешна-Головского-Дуюна-Липко-Филимонова и 35 летний ветеран Горлукович

Через год придет Робсон,Баранов,Безродный,Ромащенко.33 летний Дмитриев,еще позже придут 2 заметных игрока по меркам России-Булатов и Ковтун.

Повторяю,полностью разваленный СМ-95 получит за 5 лет двух достойных игроков по меркам России- 29 летнего Ковтуна и 27 летнего Булатова--все остальные заметные игроки придут из нашего дубля.

Локо:

Никого не потерял после 2 места 1995 года,а продолжал поступательно усиливаться каждый год,получая Нигматуллина-Евсеева-Цымбаларя-Бузникина из Спартака плюс,получая безусловных лидеров середняков России в самом футбольном расцвете (Лоськов,Смертин)

Вопрос:

Почему разваленный после 95 года Спартак выиграл 8 подряд игр у благополучного Локомотива,который уже имел базисную основу клуба,куда точечно вкраплял разных Лоськовых-Смертиных?

Вы понимаете господа,что ваш тезис о том,что СМ забирал самых луших никак не работает после 1995 года.

Лучшие уехали,а их места заняли игроки дубля СМ (Ширко-Титов) и всякие Барановы-Безродные-Робсоны.

Как же так получилось,что Семин не смог после 1995 года подвердить амбиции на золото России,хотя имел для этого все,от сохранения серебрянного состава 95 до прекрасного финансирования,позволявшего забирать лидеров провинциальных клубов России.

Как же так,Романцев развалевнный на корню Спартак-95,собрал пркатически с нуля,за счет в основном прекрасного пополнения из своего дубля,и ебашил в хвост и гриву Семина?

2Юровский(158540)

Дыбильный,а сколько игроков Локо и Спартака должен был взять ОИР в сборную,если в очных встречах он вас ебнул 6:0 в 1999?

Просто Семин настолько был лузером и убожестовм,что Нигматулин-Черевченко-Соломатин-Дроздов-Чугайнов-Смертин-Лоськов казались игроками 2 лиги на фоне Робсона-Ширко-Баранова-Парфенова-Безродного-Филимонова-Титова и Тихонова.

А ведь если сегодня анлизировать составы Локо и СМ того же 1999 года,то можно легко обнаружить,что у вас команда ПО ИМЕНАМ была не слабее,а по финансам-намного более крутая

Ну-ка пидар и чмо,расскажи мне,какие таки мегазвезды были у нас тогда по сравнения с вами?

Парфенов-Бушманов-Ковтун? Безродный-Баранов-Булатов? Робсон-Ширко?

Где ты мразь,нашел 8-9 игроков сборной из того Спартака?

С Францией в основе вышло 4 из СМ,с Украиной тоже 4.

Причем Титов-Тихонов-Хлестов из этой 4-наши воспитанники с дубля до основы,да и история появления Филимонова в СМ всем известна.

Кстати,уебище,у Бышовца против Украины играл один Ковтун из основы СМ-99,а тогда он еще был игроком ДМ

Да,гандон ебанный!

Вы в 1995 заняли 2 место,а СМ-третье.

И после этого СМ потерял еще Онопко-Никифорова-Черчесова-Юрана-Кулькова-Шмарова

А вы после этого никого не теряли,а только усиливались.

И отсосали у нас 8 раз подряд с общим счетом 22-5!

Тут Сабо интересно при Семина вещает

Когда последний раз были в России?

- Давно. Лет 5—6 назад. У меня там друг, Гершкович. Но в последнее время мы с ним общаемся все реже и реже. Много лет приятельствовал с Семиным. Регулярно созванивались с ним. Помню, даже как-то встречались с ним на сборах в Испании. Но затем наша дружба с Семиным сошла на нет. У меня такой характер: если человек меня предал, он больше для меня не существует. Предательство – это самое худшее, что есть в нашей жизни.

С Семиным вы ведь начали дружить еще со времен московского «Динамо», где завершали свою игровую карьеру?

- Да. Я у Семина, бывало, и ночевал дома. Помню, как он купил свою первую машину – «жигули». Юра водить не умел, и мне пришлось на время стать его водителем. Мы дружили втроем – Эштреков, Семин и я. Когда же я узнал, что Эштреков и Семин разошлись, я сначала не поверил собственным ушам. Позвонил Эштрекову, но у него телефон не отвечал. Тогда набрал Семина. Спрашиваю: «Семка, что случилось? Вы что? Вы ведь столько лет дружили! Встретитесь и пожмите друг другу руки!» Он в ответ: «Да нет, мы расстались». Но когда у нас с Семиным это случилось, я понял, почему он расстался с Эштрековым.

- А когда вы перестали считать Семина своим другом?

- Когда кое-что о нем узнал. После этого мы не созваниваемся и не видимся

Moose

Тут Саленко вспоминает,кто стоял за письмом 14 в 94

Некоторые из тех, кто прин­ципиально стояли на своем, да­леко не сразу простили «отказ­ников», решивших поехать на чемпионат мира. К примеру, именно так поссорились лучшие друзья Игорь Шалимов и Алек­сандр Мостовой…

- Ребят в эту историю втрави­ли искусственно. И все хорошо знали, кто ее закрутил.

- А именно?

- Главным требованием уль­тиматума являлась рокировка Садырин — Бышовец. И Анато­лий Федорович в случае реали­зации этого плана обещал ребя­там выбить повышенные преми­альные. Ну а лично я ни с кем не ссорился.
____________________________

Странно,а чего он про Романцева забыл?

2Moose(158435)

Ты слепой или сумасшедший?

Где ты увидел угловой?

Гол Оганесян забил после гениального паса Гаврилова в ИГРОВОМ МОМЕНТЕ

http://fannet.org/worldcup/1982/match-2350/video-25336

http://www.compromat.ru/page_27976.htm

Ай,да,Динго,ай красавец!

Посмотрел гол Оганесяна после ювелирной передачи Гаврилова.

Что же получается?

Новой Зеландии он забил гол, С Шотландией на 99% сделал первый гол,Бельгии сделал гол,отдав ювелирную голевую передачу.

Пока он был на поле 75 минут,сборная выигрывала у Бразилии 1:0.

Отсоси,гнида у великого Юрия Гаврилова.

2Moose(158353)


Чот со тобой?

Как можно назвать действующим игроком сборной человека,сыгравшего 1 минуту в товарищеском матче,в котором Лобановский играл резервным составом?

Получается,что например,Фокин тоже был действуиющим игроком сборной в 89,раз он играл в том же товарняке.

Кстати,Канчельскис ушел из ДК со скандалом и не слабым

Перенесемся на полтора десятка лет назад. Как вы из родного Кировограда очутились в Киеве?

- В армию "пригласили". Подсобил Владимир Веремеев, тоже начинавший в кировоградской "Звезде". Два сезона в "Динамо" пролетели быстро. В дубле у нас славная компания подобралась - Никифоров, Онопко, Юран, Заец. Но к "дембелю" стали разъезжаться. Никифоров - в "Черноморец", Онопко - в "Шахтер". Виктор и зазвал с собой. У киевлян в основе еще играли Беланов, Михайличенко, Paц - тяжело было с ними конкурировать. Лобановский ни за что не желал меня отпускать - пришлось просить, чтобы кто-нибудь приехал из Донецка с ним поговорить. Тянулось все это месяца три, но в конце концов переход состоялся.

- Может, стоило остаться? Тем более что великие из "Динамо" скоро разъехались.

- А оказался бы я тогда, в 91-м, в "Манчестер Юнайтед"? Не факт. В Донецке я стабильно заиграл в составе и почувствовал себя раскрепощенно.
__________________

2NMM(158262)

Aлътенбургский тупицa!

Если при нaбирaнии фaмилии Дoкa в гугле (нaдеюсъ вaм oнa знaкoмa) у вaс не выйдет ссылкa нa Спoртклуб,я вaм немедленнo перечислю oдну тысячу aмерикaнскиx дoллaрoв любым удoбным для вaс спoсoбoм.

2SergSakh(158254)

Увaжaемый Сергей.

A вы нaберите фaмилию Дoкa в google и увидите,oбмaнывaю я,или нет.

Если вaм тaк труднo ее нaйти нa сaйте,этo вaши прoблемы.