"Как там гранитным анжуйский куй в жопе? "

Зенитовцы почувствовали себя ставраполяцами с дагестанским хуем в заднице, на это намекаешь?

Если Бобров дал или не дал комментарий, то по-твоему это показывает было нарушение или нет? Почему же он не прокомментировал другие спорные нарушения, например, на 14 минуте, когда сбили Чалова в штрафной? Да и про Адриано он написал неоднозначно:

Наиболее спорный с точки зрения судейства момент матча 8-го тура чемпионата России ЦСКА – "Спартак" (1:1) во время телетрансляции не повторили и не показали с других ракурсов крупным планом. И только намного позднее появилась видеозапись, сделанная камерой из-за ворот. Странно, конечно, что у нас показ важнейших игр премьер-лиги организован таким образом. Но дело сейчас не в этом.

Пять из семи моих собеседников (бывших и действующих арбитров), которым я показал данный эпизод, считают, что Сергей Карасев должен был назначить пенальти за фол Бекао на Луизе Адриану, приведший к падению спартаковца. Кроме того, защитника ЦСКА, пытавшегося сыграть в мяч, следовало наказать желтой карточкой.

Один из двух экспертов, придерживающихся противоположного мнения, пояснил, что игрок красно-синих коснулся мяча и не совершил подножку. Значит, оснований для назначения 11-метрового удара нет.

Касание мяча действительно было. Совсем незначительное, но было. Но был и контакт ноги Бекао с левой ногой Луиза Адриану: сначала с бедром, затем – с голеностопом.
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/cska-spartak-postavyat-li-arbitru-dvoyku-za-penalti-na-adrianu-1460504/

Бобров сам признал, что мнения экспертов разошлись, но касание мяча действительно было.

А вот, что под статьей написали болельщики:

Михаил В.
3 дня назад
Свин-экспресс остается... свин-экспрессом.
1. Джикия тоже сначала в мяч, а потом снес Чалова - Бобров "не в курсе" за тот эпизод (хотя в кейсе Фернандеса в Чехии вещал, будто "снос" остается сносом независимо от игры в мяч = хрюкан (не путать с адекватными секачами));
2. афро-спартаковский "Волейбол" во втором тайме, когда мяч крутился в штрафной Бобров тоже... не заметил.
Карась ошибался в оба конца, и поням, и мясным (адекваты - секачи, остальные - свиньи), поэтому... хорош хрюкать или ржать. Так сложилась игра и счет, как говаривал незабвенный ВГГ, на табло. Все, игра закончена, готовится командам имеет смысл дальше.
P.S. Особенно ржачно, что мясные приравняли штрафные Фернанду к пеналю... Фернандо

Вячеслав Есин
4 дня назад
Судья судил хорошо... Андриану провокатор в высшей степени. Фернаду врезался в СТОЯЧЕГО защитника - какой штрафной...Как же вы любитеп,чтобы вам судьи ПОМОГАЛИ.. А на Европе все не так...Вы все проиграли и дальше хуже будет...

kim-1965
4 дня назад
И на Чалове, кажется, был пенальти, и на Адриану - уж точно. Карасев судил настолько ужасно, что возникает вопрос - он вообще судья, или просто мимо проходил, и случайно на поле оказался.

Y G
4 дня назад
ну конечно, на беспросветном симулянте Адриану мы сомнительный эпизод разбираем, а про эпизод на Чалове - вообще ни гу-гу ))))) одно слово - мяСЭ

Несвин
4 дня назад
Опять поросячий визг стоит. Хавроньи с игры забивать абсолютно не умеют, только и расчитывают на левые пенальти и штрафные, поэтому и валятся при малейшем касании.

Один Адриану должен был набрать горчичников на красную за постоянную симуляцию!

Sandy45
5 дней назад
Прыгать на ступне у игроков- не пенальти (промес), а касание бедром- пенальти... Все ясно с автором. Ромбик мозгов в запущенной стадии.

sancesz
Sandy45
5 дней назад
Скажу больше, когда игроку Зенита в штрафной КБ чуть голову не оторвали, это не пенальти, ведь игрок сперва коснулся мяча, а все что после касания мяча не считается! Ну по крайней мере так орали все болелы КБ, а тут оказывается касание мяча было НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ и поэтому нужно ставить пенальти! ))))

Alexander Zhukov
5 дней назад
Каждый видит то, что хочет видеть. А дважды снесли Чалого в штафной это не в счёт? Причём откровенно. Кстати Андриано весь матч артистично падал по всему полю. А случай в штрафной при тщательном рассмотрении фейковый: сначала шло касание мяча защитником, а потом касание ноги Андриано. Невероятно как судья точно это подметил! Не зря он лучший у нас. И давал играть командам.

Никола Перцев
5 дней назад
На 14-й минуте Джикия снес в трафной Чалого, четко и намаренно играя в ногу. Игра была сделана к Спартаку. Карреру пока выручают такие же - иностранцы. Спартак ныне - команда иностранцев и лживых нытиков -фанатов.

гром победы!
5 дней назад
а что-то Бобров ничего не говорит об эпизоде с Чаловым, когда ему в штрафной Спартака наступили на ногу. Это не пенальти, не?! Воны же не хотели?

kot Begemot
5 дней назад
Как уже надоел этот вечный поросячий визг про неназначенные пенальти и другие "засуживания" судьями свинарника. Такая вонь идёт уже десятилетиями. Лучше бы порядок в команде навели и игру поставили, глядишь и судьи бы не мешали тогда...

Cool-ебяка
5 дней назад
Ну и кого же опросил автор? Не Хусаинов ли представлял всю ту пятёрку, которая за пенальти? Хотя нет, этот как минимум двух пенальти в ворота ЦСКА потребовал бы.

Василий Исаев
5 дней назад
Ангажированный СЭ пытается выдать собственное мнение за единственное не оспоримо правильное! Пытается претендовать на собственную исключительность, чем недалеко ушла от болезненных амбиций некой пяточковой командочки.

foreverCSKAforever
5 дней назад
Не знаю, о каком пенальти идёт тут речь (может кто-то ещё не проспался со вчерашнего?), но за то, что Карасёв "не увидел", как спартаковский защитник в своей штрафной сыграл в колено Чалову, лишив того возможности забить гол, "короткостриженному" нужно кол поставить.

Джикия в своей штрафной выбил мяч из-под ног (не с ногами ли?) Чалова (углового я так и не дождался), Бокетти грубо сзади бьёт по ногам того же Чалова, Попов не менее грубо лупит по ногам игрока ЦСКА на левом фланге атаки Спартака, игрок красно-белых наносит удар по воротам Акинфеева после свистка "арбитра". События описаны не в хронологическом порядке, но там, где должны были быть показаны жёлтые карточки, даже свисток не всегда звучал. Были и ещё эпизоды, но запамятовал я их, не хочу голословить.