2Юровский(7952)
бля, какой отрывок. Я тебе привел описания второго тайма матча, где латыши имели больше шансов на победу, чем россияне на указанные тобой шансы в контратаках. Не было у нас таких шансов потому что Семин ни куя не мог научить этому игроков. Да еще ставил Лоськова, который является тормозом любой атаки, а не её мотором. И этим примером я просто показываю, что словаки при такой игре нас порвали бы. Хотя счет мог быть и 1:0, но их вполне бы устроило.


2Юровский(7949)
конечно, когда нет аргументов, то начинают нести всякий бред.:о)) Если ты хоть чуть-чуть следишь за полетом моих мыслей, то Титова я всегда считал говном, которое чуть выше классом, чем Лоськов. Но оба в целом говно. На высоком уровне провели за всю карьеру максимум 2-3 сезона.

2Moose(7947)
Если бы Эстония сравняла счет, то Словакии нужны бы все равно силы, чтобы победить Россию. Поэтому с эстами они играли в любом случае держа в уме предстоящий матч.
Все остальное субъективно. По мне Ярцев не выполнял свою задачу и его сняли, а Семин пошел в сборную, чтобы её выполнить и ситуция была рабочая. Но он её не выполнил потому что его сборная в Латвии и Словакии, а так же дома с портами выглядела уебищно. И в этом я вижу одной из главных вину тренера, так как он очень часто ошибался в выборе игроков на матч.


Кстати, некоторым "пиздаболом" про Тихонова в сборной.
Тиша почти все время играл левого хава и в 29 играх забил 1 гол. Заебись. Смотрим на правого хава Гусева и видим в 31 игре все тот же 1 гол. Так что, не все мерится на бровке "карпиными".:о))
А вот Кержу с его 32(7) есть куда смотреть.
Бесчастных - 71(26)
Кирьяков - 38(15)
Колыванов - 59(15)
И тут пока хотя бы дотянуть до:
Радченко - 35(9)

2STAVR(7944)когда ждать следующей стадии твой стремительной деградации - онанирования на Ягорку Титова?;-)))

Cтавр

“На куя словакам было рвать Эстонию, когда они знали, что через 3 дня решающий матч и нужно поберечь силы.”

Ох...ваю ... а если б эстонцы сравняли на последней минуте? Пригодились бы словакам те силы? Не волнуйсь, могли бы порвать, порвали бы, чтоб успокоиться. Не могли значит.

“Ярцев и Семин провели по 6 матчей в цикле. У Ярцева 11 очков, у Семина 12 … не куй на зеркало пенять и его вины тут больше.”

Ох...ваю опять. Даже по твоему подсчёту, в чём БОЛЬШЕ вины у Сёмина? В том что набрал БОЛЬШЕ очков?

“… у Семина были все карты на руках, чтобы решить задачу, тем более, что он и шел под выполнение этой задачи.”

Правда? А перед Ярцевым такая задача не ставилась? Он выводить сборную на ЧМ не собирался, а так просто, х...и валял после прекрасного выступления на ЧЕ? Надо думать он выиграл его как Рехагель?

Ну ладно, хоть то могу понять что Ярцев динамовский немножко в прошлом, так что какой то интерес твой могу увидетть. Когда здравый ещё совсем недавно человек начинает подобное нести вовсе без интереса, то оторопь берёт ...

Микола Питерский

Кстати как такового конфликта с Петржелой у Шавы в 2003 не было, и на его контракте по словам самого Шавы настоял именно пан.

Микола Питерский.

Верить в наше время никому нельзя. Мне можно (с) Мюллер (17 мгновений весны).

Трактовенко вполне может верить в то что говорит. Но жизнь может повернуться по разному. Если за Шаву дадут 16 лимонов, а сам Шава скажет что больше в Зените играть не хочет то всяко может получиться. Надеюсь на здравый смысл Шавы, и что Трактовенко за лимонами не погонится. Но уверенным ни в чём быть не могу.

2STAVR(7938)я сделаю для тебя открытие но при игре на ничью голевые шансы и не нужны :-))
если уж мы играя на победу смогли сыграть вничью, то играй мы на нее добились бы и подавно. И кстати голевые шансы тогда бы как раз появились, и куда больше было бы шансов что мы бы забили первыми чем словаки.

2Юровский(7934)
хуем в сраку бы отстояли.:о)) Или ты имеешь ввиду поставить 10 защитников. Другие варианты вряд ли бы прошли. Братья и Сено столько косячили против словаков, которые и атаковали-то в 3-4 игрока, максимум в 5. И только Акинфеев спас от позора. А если бы они лезли вперед, то при нынешней форме наших игроков мы огребли бы как минимум кучу стандартов. Ну, а 3-4 стандарта в наши ворота почти гарантировано гол. А какая нынче форма показали те же братья, Игнаш и Сено на днях в еврокубках. Если бы мы играли на ничью, то Смертин уже в первом бы тайме накосорезил на красную карточку, так как эпизодически идущих вперед словаков он не мог остановить без нарушения, а если бы они систематически шли в атаку. Семин может и готов был бы отстоять ничью, но вот нынешнее состояние игроков сборной вряд ли бы позволило ему это сделать. Получили бы в дебюте гол, а что было бы потом мы уже приблизительно видели. Ни одного голевого шанса у нас чтобы забить.

2STAVR(7933)ебсти мозги не надо. Раком, сраком но отстояли бы. Уж это-то Палыч умеет делать.

Пиздит как дышит Колосков. Ярцеву для выхода в плей-офф нужно было набрать семь очков в трех очков (а при удачном стечение это могло дать и первое место), причем три очка в матче с уже немотивировированными и уступающими в классе грузинами. Превосходящего по классу соперникак как португальцы среди них не было.
Ну и нехуй пиздеть про то что 1-7 никак на турнирную ситуацию не повлияли. Именно эти -6 нас в итоге. Я даже не говорю о каких-то чудесах типа победы или хотя бы ничьей в Лиссабоне - то убожество которым предстала в тот день сборная России не было способно на подобное. Но даже если бы счет в итоге остался таким каким его сделал на 79 минуте Арши - 4-1 - нам бы было достаточно забить еще по одному голу Лихтенштейну и Люксембургу чтобы попасть в стыки. Так что пейте яд, Вячеслав Иванович.

2ШРМ(7929)

Нашел правильные слова.

Только это не поможет. Ту неудолетворетность, которую мы видим на СК из-за победы Зенита - это самое настоящее лузерство. Точно также, теже самые лузеры, болели вчера за Марсель, позавчера за Эспаньол.

Такая уж у них судьба у лузеров не болеть за своих, которых нет в еврокубках, а болеть против!!! Против всех с кем бы только не играли российские клубы ЦСКА,Зенит, Локо в КУ.

Мне неприятно, что тут на СК было и злорадство над Локо в среду и над ЦСКА в четверг. И только результат Зенита вызвал у этих лузеров огорчение. Но и этот результат эти лузеры объяснили действиями сербского судьи. Один из этих лузеров видимо находясь в шоке от победы Зенита вчера написал: "спаисбо Гимараешу,за то,что показали,какое Зенит-пустое место." (стилистика и орфография сохранена)

Остается только надеяться, что подобные лузеры уже в следующем туре КУ смачно отсосут от всех трех российских команд играющих в групповом турнире Кубка УЕФА, как теже самые лузеры, извините смачно, отсосали от победы ЦСКА в прошлогоднем Кубке УЕФА.

И будет так!!!

Спрут

Аршавин несомненно вёл переговоры с СМ два года назад. Весьма вероятно что ведёт их и сейчас отсюда и слухи. Переговоры ведь не обязательно означают переход. Это и средство давления на свой клуб, повышения своей стоимости как игрока и т. п. Опытный агент постоянно держит своего клиента на рынке.

Другое дело что я бы не исключал с порога как Микола что Шава может и перейти в СМ. Если скажем СМ пробьётся в ЛЧ (или хотя бы в КУЕФА), при том что Зенит не пробьётся, и если СМ будет готов платить цену существенно превышающую реальную стоимость Шавы (а на внутреннем российском рынке это сплошь и рядом происходит), то в таком сценарии нет ничего невозможного. Другое дело что совершив такой переход Шава конечно сделает большую ошибку. Уходить из Зенита ему можно и может быть даже нужно, но ни в коем случае не в другой клуб ЧР. Это будет развитие в одной плоскости. Ему надо уходить в сильный зарубежный чемп. Шава кажется человеком неглупым и должен это понимать. Надеюсь что и руководство Зенита поймёт что выгоднее в дальнем прицеле получить даже меньше денег но не усиливать конкурента. Поэтому я и другие питерские болелы надеемся что в СМ Шава не окажется. Но если он хочет стать звездой мирового масштаба, думаю в Зените его следующий сезон должен быть последним (и возможно, даже неполным).

Власиха

Нет ты не прав. Во-первых, в момент паса находился в офсайде и игрок принявший мяч (это видно на повторе) – когда пас был отдан он резко рванулся и вышел из оффсайда, но оффсайлд то считается по моменту паса а не приёма.

Во-вторых, и второй игрок, так и оставшийся в оффсайде, не был пассивным потому что он заслонял обзор вратарю.

Другое дело что главный который по положению на поле сам определить оффсайд не мог видимо не сразу увидел флажок бокового. Но это ничего не меняет в оценке ситуации.

Кстати специально для Тити, посмотрел и нарушение. Не имею никаких вопросов – пенальти был. Удаление за вторую жёлтую тоже вполне адекватно – не надо первую было получать. Единственной претензией к арбитру у Гимараеша может быть фол Хагена. Но хотя фол несомненно была, практика в современном футболе такова что за хватание футболок пенальти очень редко дают ...

Юровский

Ну а поскольку в Зените играют два футболиста сборной Словакии которая обошла сборную России то Зенит сильнее сборной России ... не так ли? По твоей логике. Да и вообще, раз Чонтофальского предпочли Кемелену играющему в чемпионате Испании то ЧР выше примеро? Не надо приписывать мне абсурд.Сам же только что доказывал что игрок не равен команде.

Samed: я-то понял, что об Овчинникове, но зачем же Малафеева сюда приплетать? (в смысле - Овчинников такой же как и Малафеев, но только толще - за счёт говна по-видимому-:)))

ДуХ:
Ептыть, дык ты бы и говорил, что у нас команда "плохо сыграла". Я за это двумя руками! Но у тебя же получилось, что "какой материл, такой и результат": дескать игроки говно, потому и проиграли. С этим-то я поспорю: игроки, конечно, далеко не звезды, но ведь я их не по Бразилии мерил. Их умения должно было хватить на Словакию. И именно поэтому можно говорить о том, что они и тренеры виноваты в общем поражении. Кабы нам две Португалии дорогу перешли, я бы сам молчал в трубочку.

Интересно про 68-й.

А забавник то словацкий в ДК переходит.

Вопрос, проебал ли его Зенит или на здоровье пускай в Киеве играет?

:-)))

ДуХ:
я нигде!!! ни разу!!! не говорил, что Словакия хорошая команда ... Я говорил ... что наша еще хуже
Ну, так с чего ты это взял-то? Объясни внятно, мудрый ты наш. С каких-таких объективных причин команда Словакии сильнее команды России? Ты этот вывод сделал из того, что ЦСКА проиграл Марселю, а Локо Эспаньолу? То есть по твоему выходит, что коли мы испанцев с французами громить не можем, то уж и у Словакии нам ни в жисть не выиграть? Или у тебя есть абстрактное понятие "европейский клуб" и "европейская сборная"? И коли мы клубу проигрываем, то и сборной должны?

А про 68-й ... Видно не зря тебя "ленинцы" в Сибирь заточили :-) С чего это тебе "подавление революции" не нравится? Никак зуб на советскую власть имеешь? Она тебя вскормила, в школе выучила, высшее образование дала, а ты ей теперь фигвамы рисуешь? :-)

Но кстати соотношение моментов 5:8 по версии СЭкса ИМХО все же пиздеж.

ДуХ:
Как же ты заеб со своим скесисом и иронией. Много у тебя там футбола в Новосибирске? Или ты только на картинке видел, что на футбольном поле должна трава расти? У вас-то поди и летом на льду играют, а болелы смотрят и гадают – то ли футбол, то ли бенди, хрен его разберет. И с памятью у тебя плохо – про Бернабеу – это не ко мне, ко мне – с Ноу Камп.
Плохо наши играли, говоришь? 0:0 в Словакии – это подарок судьбы? Ты не заметил, что у великой Словакии все представители вылетели из УЕФА еще в отборочном (!) раунде? Или из Сибири такой мелочи не видать?
ЦСКА и Зенит отыграли на 4 с минусом (хотя и с диаметрально противоположным результатом), Локо на тройку. Отсюда и общий результат: +1=0-2. Но хаять клубы не за что. Про ошибки говорить – да, надо. А Словакии мы сильнее и должны ее обыгрывать. Увы, просчеты тренеров и неумение РФС собрать сплоченный коллектив в сборной стали причиной провала.

ЦСКА – Марсель – 1:2
Мы в который уже раз становимся заложниками иллюзий. У всех в голове (и, что самое главное, у тренеров и футболистов тоже) сформировалось устойчивое мнение:
победа достигается за счет территориального преимущества и большего числа голевых моментов и ударов по воротам;
гол есть результат давления на ворота противника, при котором накапливается некая критическая сумма голевых моментов: мы говорим "гол назревает", после чего 4-й или 5-й момент оказывается реализованным;
если же количество моментов не материализуется в качество, то мы говорим: "Удача отвернулась!"
А на самом деле? На самом деле это было справедливо еще лет 7-8 назад, но сейчас все эти рассуждения пустые. Гол есть продукт одного эпизода. Эпизода зачастую случайного, который планомерно не готовился, а возник спонтанно из-за глупой ошибки защитника. Причем, что важно, ошибка эта вполне может произойти не у своих ворот, а в середине поля. И умение превратить момент в гол уже не является диковиной! Его демонстрируют повсеместно, например, та же словацкая (будь она не ладна!) Артмедиа умудрилась 3 удара в створ ворот Порто превратить в 3 гола и победить 3:2. Хотя кто играл лучше не обсуждалось!
Проблема в трактовке этого "лучше"! "Лучше" сегодня тот, кто смог превратить свои случайные моменты в голы. А тот кто больше владел мячом, точнее пасовал, больше бил по воротам, организованнее оборонялся, но при этом не забивал, хуже!
Это парадокс, но это и есть современная правда футбола. Эпизод решает все. И Марсель вчера продемонстрировал это армейцам весьма наглядно. Два удара = два гола и получите 0:2 к перерыву. Но ЦСКА этого не понял! И на 48-й минуте Игнашевич не забил пенальти. Нельзя сегодня в еврокубках не забивать пенальти. Нельзя и все! Это ключевой момент, от него нельзя отмахиваться, потому что именно так матчи и проигрываются. У них был случайный момент и они забили, а вам выкатили мяч на 11 метров, а вы слажали. Вот и все обсуждение игры! Оставьте в стороне ваше умение точно пасовать, прессинговать, подавать и замыкать! Оно нужно только для того, чтобы получить шанс забить. Вы получили это шанс и не использовали - вы проиграли. Слабаки (как раз сборная Словакии), правда, сегодня такие штуки прощают, так как свои шансы тоже губят. А сильные оставляют вас с носом.
Я хочу сказать, что понятие "более высокое мастерство" сегодня означает умение реализовывать моменты. Не создавать большое количество моментов, а реализовывать малое. И в этом смысле Марсель был сильнее ЦСКА. А с указанной выше точки зрения про "много моментов" сильнее был, конечно, ЦСКА. Вот только результат не в его пользу. Армейцев жаль, так как они реально могли отыграться с 0:2, но реализация их подвела. Это не "не фарт", это недостаток мастерства. Поэтому поражение заслуженное.
Можно отмечать всякий мелочный позитив: действия Самодина и Салугина, проходы Гусева, возвращение Жиркова, мастерский гол Вагнера, но это все антураж. А сердцевина – неумение забить, когда до гола один точный удар. Надеюсь, что армейцы это быстро поймут, а тогда шансы в турнире у них будут высоки.

Зенит – Гимарайеш – 2:1
Та же проблема, что и у ЦСКА: неумение забить! После 45 минут должно было быть 4:0 и никаких проблем. Но слажали в завершении целой кучи атак, а потом еле ноги унесли. Опять же ясно – в каком направлении надо работать.

2ДуХ(7895)ну поведай коль времени не жалко.
Тезис "без сильного Спартака российский футбол говно" не принимается :-))

По поводу португальцев вчерашних.
Я конечно понимаю, что соперник Зенита в очередной раз был окуенно слаб. Как и всегда. 4 дня назад назад нам протовостоял еше более слабый соперник Спартак :-)
Но то что эти португалы отберут немало очков у остальных команд этой группы англичан, турок, испанцев я не сомневаюсь.

Вот тогда и поговорите о слабости Виторио. :-)

Зенит молодцы в первую очередь потому, что не имея сил во втором тайме удержали победный счет.

---
Кстати я не уверен, что Газзаев поступил правильно, дав отдохнуть Корвальо и т.д. ЧР видать для Газзаева важнее.

Пас идет на фланг, а оттуда в центр. Так что пассивный.

2ДуХ(7888)в матче Аякс-Спартак в 1998 году вторым вратарем был некто Епифанов. Значит ли это что тот Спартак отсосный клуб?

2Ser(7881) Тс-с-с, только между нами:
От Газпрома получает не Спартак, а Зенит, так что поаккуратнее про "кормушки чиновников" - а то гранитные щас тебя заживо похоронят под простынями постингов. :-)

2sprut(7872)

:-))) :-))) :-)))

Так и С-Э Аршавина в Спартак уже не раз отправлял :-) :-) :-) Года 2 отправлял, правда теперь перестал :-)
А форумы, та то и форумы. С одного на другой. Тем более подобные слухи выгодны Паше Андрееву. Он их и распускает. Сколько раз на этих форумах Старкова в Ригу отправляли :-) Или сколько пиздели, что Аршавин летом будет в Спартаке :-) :-) :-). В марте будующего года Аршавина снова будут отправлять в Спартак... следующим летом и т.д. :-) :-) :-) Мечты, мечты, где ваша сладость, прошли мечты осталось ... только Клоунаги.

Трактовенко однозначно сказал. Что в этом межсезонье никто из ведущих футболистов Зенита не покинет команду. Слово Трактовенко - это больше чем слово. И он не нарушал свое слово и никто в Питере и не даст ему его нарушить. Быстрее Андреева найдут в овраге :-( (как раз Андреев и был тем, кто помог сученку сбежать из Спартака). И питерская пресса пока не мочит Андреева, как раз по причине того, что знает, что Трактовенко Аршавина не продаст (и уж 200% в Спартак).
И если вы скажите, что Аршавин не ведущий футболист Зенита, то я вам все равно не поверю. Трактовенко не просто так сделал свое заявление.

А Спартаку мечтать не вредно. Только вот сумму мечтаний придется подскорректировать :-) Летом Федорычев предлогал Зениту 17 млн. Евро за Аршавина. Трактовенко отказался. Зы, так теперь он на 8-9 млн. согласится. :-)

Самому то не смешно. :-)