2STAVR(459552)

Не так все. Запрещённых субстанций настолько много, что и 3 литра мочи не хватит на всё проверять. И тут решающее значение получает контекст. Кто то где-то что то кому-то сказал. Или и вовсе прямой слив, как с коктейльщиком Р.

2D.D.(459551)

бля, ссука. Меня пугает местная публика. Дилдо в говне, "косточка" в зубах.... вы чем там ребята на досуге занимаетесь? :о)

2Volodya(459549)

понятное дело, что "обычно" это стандартная практика. Но когда речь идёт о скором начале ОИ, то ВАДА должна быть заинтересована в "не обычном" режиме проверки, чтобы не допустить на ОИ попавшихся и защитить чистых спортсменов.

И с Валиевой прослеживается очевидная заказуха потянуть до ОИ, чтобы там был скандал. Если бы оповестили до игр, то мы бы поменяли Валиеву и было бы просто насрать на разборки ВАДы с ней. А так, опять, всё внимание на играх привлечено к допингу у Расеи. Англосакская заказуха чистой воды.

When do I get my results? Athletes tested under USADA's testing authority will typically receive a notification of their results within 6-8 weeks from the date of their test.

"резиновую косточку приобрести."

а это что и для чего?

2Volodya(459536)

не гони.

"13 октября. /ТАСС/. Олимпийская чемпионка Игр 2010 года в Ванкувере, 7-кратная чемпионка мира и двукратная обладательница Кубка мира по лыжным гонкам норвежка Тереза Йохауг была уличена в употреблении допинга.
Как сообщает канал, в пробе спортсменке, взятой 16 сентября, был найден запрещенный препарат клостебол, который входит в группу анаболических стероидов. О положительном допинг-тесте Йохауг оповестили 4 октября."

Чуть больше двух недель хватило, чтобы оповестить спортсменку после выявления. Потом шли закрытые разбирательства и только через 10 дней официально вбросили в СМИ. И это 2016 год. За это время в технологиях выявления явно продвинулись вперёд.
По Валиевой же вначале тянули почему-то до ОИ, а потом сразу вбросили в СМИ.

2D.D.(459541)
Красавец. Чотко ответил на три вопроса. Правда, каких-то своих.
Прям как едросня :o))

2Volodya(459538)
Ну а как отберут? А, если после разбирательств окажется, что Ками целовалась с кем-то и признают невиновной? Надо запятые в регламентах смотреть.
Я ж говорю, ситуация дурацкая для МОКа.

Так медали еще не выдали даже. Что еще веселее для МОКа.

Насчет медали отберут и глазом не моргнут, если CAS решит

На первый вопрос ответ: 6-8 недель типичное время от сдачи до анализа

Ну и с точки глобальной интриги в женской фигурке тут как бы все хорошо. Несправедливое(в смысле наличия умысла у спортсмена) лишение шанса завоевать ожидаемое золото и закончить через год. Это подстегнет катать еще цикл (вряд ли дисква будет большой) и биться в Италии. Тем более Акатьеву скорей всего прокинут. То, что многие желали.

Аж 6(!) бросков за период по воротам датчан ..... это охуенно!

2blackdog(459524)
Насчёт медицины не знаю, в физике обычное дело послать статью в журнал на рецензию и сразу выложить в открытый доступ в архив. Так что сам факт того, что выложили в открытый доступ статью ещё не прошедшую рецензирование ни о чем не говорит.

Так что, таки показательно унизили? -:)

⚡️Официально: допинг-проба Камилы Валиевой от 25 декабря (на ЧР) дала положительный результат на триметазидин. Временное отстранение со спортсменки, наложенное РУСАДА (они брали пробу), было снято, однако МОК воспользуется своим правом обжаловать это решение в CAS. Причём даже не дожидаясь мотмвировочной части. Окончательный вердикт ожидается до 15 февраля.

2sergej(459523)
Я про исследования, на которые они ссылаются. Типа Мун Хуй et al в 2020 показал, что у группы, которой вводили живой вирус повреждений днк не обнаружили, а с mRNA - мутации выявили. При этом они условно говоря пытаются данные результаты притянуть к выявленным побочным эффектам из той базы. При это прямой связи между ними нет, и они в ее поиске не заинтересованы. Они пытаются обосновать цепочку только лишь логически не утруждая себя проверками собственных гипотез.

Я конечно от всего этого научного бардака далек, но предположу, что если бы работа была стоящая и выполнена качественно и с соблюдением научных стандартов (или что там у вас) то её не стали бы публиковать на никому неизвестном ресурсе а запостили б в Ланцет какой. Или я не прав?

2sergej(459519)
Я так понял, что они агрегируют данные разных исследований не проводя собственных и не не давая какого либо численного анализа. Первое черевато тем, что в кучу собираются факты, подтверждающие их выводы, а контраргументы не исследуются. Второе, они упоминают мутацию в клетках ответственных за «починку» днк. Но не говорят о том, сколько таких мутаций и являются ли они необратимыми. И дальше я читать бросил. Т.е. может они и правы, но вопрос явно до конца не изучен.

Имхо, цель таких «исследований» в том что бы застолбить место. Если вдруг и в правду окажется, что вакцина обманывает именную систему не только в части маскировки кокона спайк протеина, а действительно угнетает иммунитет, то у этих людей будет шанс сказать: «я же говорил», приподняться по карьерной лестнице или даже заполучить нобелевку :)

2STAVR(459516)
Рыгалина ещё есть

2поляк(459515)

на каждый Езех есть свой презек. :о)

2Volodya(459513)

а других вариантов не читается. Мацокина и Васильева слабовато выступили.

2STAVR(459506)
сегодня в репортаже на матче слышал, типа хорошая новость - братец летит, на индивидуальных будет.

2поляк(459510)
Должна взять

2Volodya(459503)
Вот тут как раз и обидно Наташе ..... Бежала, зная результат. И проебать 0.1 сек ???!!! Это реально обидно . С тренеров бы спросил за этот проеб . .....Реально же, сделай в какой то момент лишнее отталкивание палками и получи эти 0.1.
Непряеву очень жалко. Она заслуживала медали.
Может на 30-ке возьмет ?

А эстафету ваще должны забирать :)))

2STAVR(459504)
Йохауг я за спортсменку не щитаю.
Нарастила мышцы препаратами вслед за Бьорген