2Юровский(19427)
вторая двойка.:о) Уж сколько опусов тити было про Черенка и Титова (не упомню про кого еще активно он тут вещал), что одного этого достаточно, чтобы спокойно воспринимать тему Видича в его исполнении.:о)
А в ДМ теперь никакими Анри никого не напугаешь после Маниш и Коштиний (то же ведь не последние игроки). Так что, будь спокоен за нашу "крышу".:о))

2Юровский(19425)
двойка тебе. Ни куя не следишь за жизнью СК и поэтому логика у тебя затраханая.:о) Разве я когда-нибудь заострял внимание на каких-то отдельных игроках ДМ, мусоля их плюсы и минусы? Поэтому мне покуй, будет в ДМ очередная бибизьяна или не будет.


Сейчас еще раз посмотрел эпизод с Акинфеевым. Между Рахимичем и Игнашем бежал Титов.

Pro Gerreiro

http://www.goal.com/en/articolo.aspx?contenutoId=27130

2sergej(19420)
понял. О каком пасе назад ты ведешь речь? Когда Быстров сближался с Акинфеевым, то параллельным курсом бежали Рахимич и Игнаш, а между ними кто-то из "мясных" (наверное Пьянович). Соответственно, если бы Быстров был первым на мяче, то он мог его протолкнуть вперед партнеру. И тут нужно уже было бы видеть, а не успел ли нападала СМ забежать чуть вперед защитников. Поэтому и говорю, что боковому, который бежал позади эпизода было сложно соорентироваться, так как кроме эпизода Акинфеев-Быстров он еще должен быть следить и за бегущим нападалой СМ, который уже опережал по перпендикуляру к боковой линии Быстрова.

2STAVR(19385)
об этом
б) он должен был еще следить за последним защитником "коней", так как от Быстрова могла пойти передача в центр и надо было уловить момент "вне игры"

или я тебя не так понял?

Московские "Спартак" и "Локомотив" рассудит Захаров

РФПЛ назначила на матчи 4-го тура чемпионата России по футболу следующие бригады арбитров:

ЦСКА - "Томь" (Тюмин, Лебедев/Антошкин, резервный Каюмов, делегат Савкин)

"Москва" - "Луч-Энергия" (Тимофеев, Хачатуров/Лапидус, резервный Евстигнеев, делегат Савченко)

"Сатурн" - "Шинник" (Николаев, Плахов/Барышников, резервный Ключников, делегат Ходеев)

"Ростов" - "Торпедо" (Малый, Красюк/Бращин, резервный Казьменко, делегат Башкиров)

"Спартак" (Москва) - "Локомотив" (Захаров, Новокшонов/Семёнов, резервный Сухина, делегат Будогосский)

"Амкар" - "Динамо" (Егоров, Малородов/Поглазов, резервный Гусев, делегат Лакомов)

"Крылья Советов" - "Зенит" (В.Иванов, Калугин/Французов, резервный Биглов, делегат Проскурин)

"Спартак" (Нальчик) - "Рубин" (Сергеев, Енютин/Кулалаев, резервный Кузьменко, делегат Вергопуло)

2ДуХ(19410)
Нальчик не видел, на Томь схожу 8-го. Пока обе команды достойны уважения. Петраков, на мой взгляд, неплохой тренер, только игру незрелищную ставит своим командам.

2ДуХ(19411)
хоть у нас чемп и говно, но судьи еще хуже. Кампост какой-то.:о))

Кстати, вижу народ уже забыл прошлогоднюю статистику. Видич по карточкам был самый главный "газонокосильщик" чемпа.


Ошибки судей в 3-м туре (судя по обзорам тура):

СМ-ЦСКА:
- не показана желтая Моцарту на Карвалью, хотя за аналогичное нарушение на Быстрове Алдонин получил карточку;
- либеральное судейство к Рахимичу, который только на 3-м грубом фоле получил желтую;
- не отодвинуты на 9 метров игроки СМ, что спровоцировало незафиксированный фол Карвалью против Быстрова;
- ошибочное удаление Акинфеева;
- срыв нескольких атак ЦСКА в пользу "провинившихся".

ДМ-Сатурн:
- либеральное отношение к фолам Смертина;
- мнимый фол Еременко в чистой борьбе в момент игры Смертина рукой, и соответственно неназначение пеналя в ворота ДМ.

Рубин-Луч:
- незасчитанный гол Луча из-за ошибочного офф-сайда;
- спорный штрафной (игрок Рубина вроде все-таки сам поскользнулся) с которого хозяева забили гол;
- неадекватное судейство, приведшее в концовке к потасовке.

Москва-КрыС:
- незасчитанный гол гостей из-за ошибочного офф-сайда.

ТМ-Амкар:
- незасчитанный гол гостей из-за мнимого нарушения, которое на самом деле совершил защитник ТМ, находившийся в борьбе с нападалой, против своего же вратаря.

Шинник-Томь:
- не назначен пеналь в ворота хозяев за снос Погребняка.

Локо-СпартакН: единственный матч, где по обзору не видно серьезных ошибок судей.

В итоге в 5-ти матчах судьями были совершены результативные ошибки повлиявшие на исход матчей. Только Томь сама исправила судейский недочет и все-таки победила. Вот так судится у нас ЧР. А кто-то пытается найти судейскую предвзятость (особенно "мясо" весьма разборчиво к назначению на их матчи тех или иных судей). Да у нас просто уровень судейства не соответствует уровню игроков и качеству игры. Но видать у Мудко это не первостепенная задача.

ВИДИЧ И ГАВРАНЧИЧ - ОДНИ ИЗ ЛУЧШИХ В МИРЕ

Надежды главного тренера сборной Сербии и Черногории Илии Петковича будут во многом связаны с Неманьей Видичем и Гораном Гавранчичем.

- Оба играют здорово и входят в число лучших защитников мира, - считает Петкович. - Драгослав Йеврич - отличный вратарь. Уверен, проблем сзади у нас не будет. С такой солидной обороной нет смысла менять стратегию, однако это не означает, что мы - команда, играющая исключительно от обороны. У нас хорошие созидатели в средней линии и современные нападающие. Я почти уверен: мы пройдем групповой этап.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?118891
хотя у сербских тренеров вообще очень своеобразная система оценки защитников,помню Сантрач вообще заявлял,что связка центральных защитников Онопко-Никифоров сильнейшая в Европе -:>))

2Rodion(19400)ну как же,а Гавранчич? (да,SergSakh?-:>)).

Три тура, конечно, срок небольшой, но из того, что я видел, больше всего в плане игры понравились Сатурн и Зенит. Поборются с ЦСКА. Динамо небезнадежно. Спартак в последнем туре до удаления ничего создать не смог, за их перспективы я спокоен. Локо удивляет.

По Видичу полностью согласен с SergSakh.
Видич напоминаем мне школьника, который попал во взрослую компанию и всеми силами пытается не на косячить. Может это наживное, тем более команда пока выигрывает, а значит у него есть шансы закрепиться в составе. Правда по увиденному и Фердинанд, тоже не слабые косяки выдает.

А вообще в качестве ликбеза в последние лет десять у сербов были защитниеи мирового уровня. Михайловича помню, но он скорее знаменит своими стандартами, чем игрой в защите. Так что просветите знатоки.

2STAVR(19396)
Пол-грамма - мудень полнейший. У Колины самодурства тоже хватало... Ну сделаешь ты "любое касание руки = пеналь" Барселона десяток за игру начнет бить ибо Рональдинье попасть спецально в руку как тебе кому-то стоячему на ногу наступить :))) Тоже не выход... Лично меня трактовка "рук" не сильно напрягает. Есть загоны, но не глобально... Впрочем как и "вне игры". Мне вообще правила нравятся :))) Единственная боольшая притензия к судьям - непоследовательное наказание грубости. Исключая заряженность конечно, но тут вообще необьятное пространство для споров. Накуй-с :)))

2SergSakh(19394)
Выходит, что 99% матчи судят "неквалифицированные опездолы". Только среди них почему-то и Коллина, и Пол-грамма, и Батиста и так далее. Молчу уж про Де Сантиса, который по словам Чердана не входит в число сильнейших итальянских судей, а пользуется тем, что имеет дружеские отношения с руководителем их судейского комитета. Поэтому и на ЧМ едет он, а не допустим Папареста.
Так зачем тогда вообще нужен судья на поле? Зарядить роботов, чтобы подножка - сразу свисток, а не ждать окончания эпизода, чтобы игра рукой - пеналь, а не измышляться трактовками умышленная или нет, и так далее. Если ты придумываешь закон по которому должны все играть, то он должен быть четким и не давать возможность двоякого трактования. Типа Правил дорожного движения.:о)))

"Нападающий с края штрафной пытается прострелить, а защитник пытается на скорости в прыжке прервать этот прострел. То есть он идет на намеренный риск. Мяч попадает в руку."
Это - пенальти.

Те, кто "не дают тут пеналь, говоря что это мол мяч попал в руку, а не была игра рукой." - пидарасы или неквалифицированные опездолы.

"Вратарь хочет сыграть головой, грудью, ногой, но зачастую тяжело совладать со своей скоростью и отскоком мяча, который может быть несколько иным чем предполагал вратарь, и мяч попадает вратарю в руку."
Не ебет. Полез за штрафную - отвечай за риск.

Кстати когда смотрел сумо, то с удивлением обнаружил что у судей сидящих вокруг ринга (вернее у главного) наушники.
Оказывается в спорных моментах, когда они собираются в центре и ждут когда главному сообщат результаты видео промотра (кто первым коснулся земли или покинул ринг).

К чему это я. Главный в сложных ситуациях всегда советуется с боковым. Почему он не может это делать с теми кто сидит у монитора??? Причем связь может быть постоянна в течении игры. Причем игроки зная это . Боковым же оставить определение кто выбрасывает мяч.

Судья всегда субъективен, кроме того ФИФы всякие продолжают настаивать, что все определяется судьей, хотя я лично считаю, что всякие там нарушения (рукой, ногой и пр) херня по сравнению с "вне игры" . Вот где простор для творчества "мудаков в черном"

2SergSakh(19386)
если любая игра вратаря за штрафной - красная, то любая игра игрока рукой внутри штрафной - пеналь. Если так, то я согласен. Но почему-то при попадании мяча в руку защитника сейчас судьи дай бог в 50% (в реальности думаю, что процентов в 20-30) случаев дают пенали. Так что это за такая избирательность-то у судей? Опять: "тут играю, тут не играю, а тут я просто в носу ковырялся и пропустил эпизод". Так на куя такой футбол нужен, когда любой судила может из-за своей тупорылости решить исход матча.

2STAVR(19373)
Вы ебанулись на пару с Мусом. Любое (!!!) касание вратаря рукой за пределами штрафной = красная карточка. Хуйли тут мусолить выше моего понимания. Возмите Кораблева третьим и перепишите правила. Добавте туда пункты про "дух", "корыстные намерения" и прочую поебень...

2ser(19382)
Угу, потому что Хаген игрок Зенита. А игроки Зенита несут угрозу здоровью сопернику. Чистейший подкат, там намека даже на свисток не было.

2ser(19379)
Че ты про "минус Видич" в прошлом сезоне у СМ ни разу не упоминал? Можно подумать чище играл...

Нeплоxo написано!

http://community.livejournal.com/football_gloom/582012.html

Я думаю что про Хагена чистым был бы отбор БЕЗ касания соперника. А когда после отбора мяча произошло столкновение с соперником то это по-любому Отбор мяча сзади, угрожающий безопасности соперника/

В правилах довольно ясно все написано:
Если судья сам не видел, то верит помощнику.
Права и обязанности
Судья:
• действует на основании рекомендации помощников судьи в отно-шении инцидентов, которые он сам не видел

Так что про Акинфеев надо спрашиват у помощника, но если игра рукой была, то два пункта на выбор

Нарушения, наказуемые удалением
Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совер-шает любое из следующих семи нарушений:
4. умышленно играя рукой, помешает сопернику забить гол или лишит его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пре-делах его штрафной площади)
5. лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности за-бить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом

А для Хагена есть отдельное решение
• Решение 4
Отбор мяча сзади, угрожающий безопасности соперника, должен наказываться как серьезное нарушение правил. (Иными словами красная)

Sergej

Я не спорю насчёт директив. Я говорю что директивы дурацкие. Фактически определение голевого момента отдаётся на судейский произвол. Плюс Ставр прав что по логике, не уверен насчёт буквы, элемент сознательного срыва должен присутствовать.

Тити

У Зенита своих хватает сейчас 19-20 летних. Нам сейчас лучше поопытнее. А бразильцев приходивших в примерно в таком возрасте в Европу и заблиставших там пруд пруди, например Кафу.

2Moose(19339)

ФПН - нарушение, ведущее к срыву явного голевого момента. Насколько я помню, выход один на один с вратарем таким моментам по директивам считается.