мда,веселье етить...

уряяяяя..2-1

дотранжирились бляха-муха...

бля,как наши моменты порят...

а Фурсенко с Боровичкой-то похожи.Может,они как в индийском кино - братья,разлученные в детстве и сейчас нашедшие друг друга?

Еееее!!!это просто праздник какой-то(с) - и паровозный народный праздник Педовжопу состоялся,и Шахта чемпион!еще б щас юноши чехов для полноты картины обыграли.

Шовковский бил, бил - да не забил.
Усе, Шахтер - чемпион!

Три желтых за 3 минуты. В полных составах они эту игру не доиграют, к гадалке не ходи.
На кротовском онлайне, когда фолит киевлянин пишут: "За грубый фол против такого-то"
А когда фол кроту - тока имя :) Типа проходил мимо, никого не трогал...

2Кораблев(23139)

Ты разницу между "более знаковый чем Барса" и "Эпоха Марселя" понимаешь? :)

Начался мордобой

Ебать!!! Агахова,вышедший на замену выводит кротов снова вперед

Может, этим чувакам еще один матч забацать? А то они уже подзаебали выяснять, кто из них больше пропустит

Кроты вроде все никак не придут в себя после гола, Киев продолжает давить. Ребруха их там рвет, но... пока ничья
Осталось 2 минуты продержаться до дополнительного.

Кияне кинулись отыгрываться. Походу, или забьют, или пропустят вторую (что вероятнее)
В первой половине Ребруха бил в штангу... Ну не судьба видно, что уж тут

Тихо, тут кроты забили!
Сдается мне, Демьяненко сейчас соснет, чтобы оправдать мой прогноз :)

Max-Dn:
Ты лучше вспомни как Челси и Милан в прошлой ЛЧ соснули у Ливерпуля, чего ты даже в страшном сне предположить не мог.

(23145) Юровский
А Сычев как?

2Shum(23144)сначала хреново,но потом раскочегарились и в результате бронепоезд было уже не остановить.Голы О'Коннора,Били,Траоре и Лося стали достойным ответом на гол-недоразумение Данишевского.У Педо за датско-быстровские штучки удален был Кантонистов.

и тогда забьем мы...четыре гола!-:>))
банда Алешина сосаит!Лось велик!

рено конечно сильно наебала .... я был уверен, что алонсо заедет на 3-ий питстоп .... ан нет , шпиены в феррари обосрались (
но хоть макаки соснули - и то хлеб :о)))

STAVR:
согласен с Сергеем, что Марсель (с Бартезом, Англомой, Десайи, Дешамом, Бокшичем и Феллером) в тот период был более знаковым клубом в Европе, чем Барса
Это не ты написал? Ну и чем Марсель более знаковый? У него 2 финала и у Барсы 2 финала. Барса хоть Миоану проиграла, а Марсель вообще Црвене Звезде. Субъективизм у тебя прет - вот и вся твоя математика.
По кубку Либертадорес - еще в 80-е туда могли пригласить не то "не чемпиона", а просто команду, которая ранее когда-то выигрывала этот турнир, не взирая на ее современные результаты. И как в Либертадорес мог играть чемпион, например, Бразилии, если в Бразили просто не было чемпионата?

2Кораблев(23135)
опять куйню несешь.
То что УЕФА приравняло в своих подсчетах КЯ к КУ ни о чем не говорит. Это было скорее всего политическое решение, когда УЕФА забрало турнир под полный свой патронаж в 71-м году. ТОгда первый и последний победители КЯ (Барса и Лидс) розыграли этот трофей и Барса, победив, навечно получила его. И еще раз повторюсь, что это просто глупо соотносить приравнивание КЯ и КУ с КЧ 50-х и позжего времени. В КЯ играли команды из городов устроителей ярморок и неважно на каком месте была команда в своем чемпе из этого города. В КУ (стартовавшего с 71-го года) были четкие критерии отбора и там играли призеры чемпов. Позже в КУ добавились обладатели Кубков своих стран и участники из ЛЧ. ТО есть КУ на порядок выше уровнем, чем был КЯ. Как раз КЯ ближе по духу и уровню КК, где зачастую играли не победители кубков своих стран, а финалисты. И в КЧ 50-х сразу было заложено в основу участие чемпионов своих стран, конечно в первых турнирах при отказе участника страна могла его заменить, но в любом случае первый КЧ розыграли чемпион Испании и Франции. А вот нынешнюю ЛЧ например розыгрывают чемпион и 4-й клуб Англии. И второй КЧ розыграли чемпион Испании и Италии и 3-й опять чемпионы Испании и Италии. Так что, КЧ 50-х по уровню вполне на одних весах с нынешней ЛЧ.
И у Барсы 7 трофеев (4 КК плюс 3 КЯ) именно из слабейших турниров, где она регулярно играла и была там стабильно в числе сильнейших. А вот когда она попадала в более сильные турниры (КЧ, КУ), то там всего 1 трофей за 50 лет. И не надо гнать на Бенфику. После великих для неё 60-х она не была никогда в тени. Только не везло с выигрышем трофеев. А так команда играла в финалах КЧ 88 и 90, и была в финале КУ-83.

"потому что никакой стройной системы проведения кубка Либертадорес и отбора туда участников в Южной Америке не существовало вплоть до начала 90-х."

Вот читаешь тебя и думаешь, где ты столько пургена нажрался. Пургу несешь.:о) В Кубке Либертадорес играли чемпионы своих стран, начиная с возобновления турнира в 60-м году. Даю тебе ссылку из книги: "В 1965 году Уругвайская федерация футбола внесла предложение об участии в турнире серебряных призеров своих чемпионатов". Это решение бойкотировала Бразилия и она не участвовала в турнире с 66-го по 70-й. Но это не помешало победителям КОПА Либертадорес обыгрывать победителей КЧ.
А про Марсель речь была о том, что команда могла бы стать эпохой. Никто же не говорит, что мы были свидетелями эры Марселя. Такого не было. Так что поумерь тут свой пыл.
Ну и про ПСЖ опять пёрнул не в тему. Ты уже раз перданул, что за всю историю было команд 6, которые выходили 2 раза в финал КЧ за 4 года. Я тебе показал, что таких команд было аж 14, да еще и типа Стяуа. Теперь ПСЖ. Мы говорим о командах ПОБЕДИТЕЛЯХ, а не прочих полуфиналистах. И Марсель играл в финале КЧ-91, а потом выиграл КЧ-93 и был в это время 5 лет подряд чемпионом Франции. То есть со всех сторон он мог через 2-3 года считаться эпохой в европейском футболе при продолжении своего восхождения. Но его остановили. Поэтому мы и не говорим про величие Марселя. Точно так же я и не говорю про величие Барсы, так как в Европе его нет.

Кстати, вон Густавио просто наслаждался игрой Барсы в 92-95 годах. Интересно, он смотрел матчи чемпа Испании? Так как то о чем он говорит можно было насладиться наверное только там. А вот в Европе Барса играла в это время так:
92/93 с ЦСКА 1:1, 2:3 (я сам воочию в Луже видел матч и просто не знаю, где там можно было насладиться)
93/94 прошли группу с СМ, Сараем и Монако, а в финале было известное 0:4
94/95 заняли второе место в группе, опередив МЮ только по разнице мячей и проебав выездные матчи Гетеборгу и Сараю, а в 1/4 слили ПСЖ (1:1, 1:2).
Результаты в целом довольно посредственные, учитывая наличие в команде таких звезд, от имени которых у Густавио аж в зобу сперло.

Еще раз скажу, что Барса - великая команда, но отнюдь не величайшая.

STAVR:
Регалии кубка Ярмарок во всех официальных подсчетах идут в одну колонку с кубком УЕФА. Ты, конечно, можешь свои классификации составлять, но кроме субъективизма в них ничего не будет.Заря еврокубков - это период без четких регламентов и отборов. Системой они станут много позже. Так что кубок Ярмарок = кубок УЕФА, так как разницы между КЕЧ 50-х и последующих ты тоже не делаешь.
Барса регулярно в Европе что-нибудь выигрывает. Это называется стабильностью. А Бенфика выстрелила разок в 60-х и теперь по твоим выкладкам будет всю жизнь на лаврах почивать? Уругвай у тебя тоже величайшая сборная всех времен и народов?
В суперкубке играли победители двух сильнейших европейских турниров (по официальной позиции УЕФА), а не лузер с сильнейшим по полету твоей фантазии. А вот как раз из-за океана на Межконтинентальный кубок частенько приезжал черт знает кто, потому что никакой стройной системы проведения кубка Либертадорес и отбора туда участников в Южной Америке не существовало вплоть до начала 90-х. И конечно трофеи, которые разыгрывается из 1-2 матчей должны стоить одинаково.
А уж эпохой Марселя народ не смеши. Мало ли чего могло быть? Я тоже считаю, что если бы итальянские мафиози не почувствовали опасность быть вечно вторыми и подковерными интригами не спихнули Тапи, то Марсель мог бы взойти на трон надолго. Но ведь этого не случилось. Чего ж говорить об эпохе? Тогда в середине 90-х была суперэпоха ПСЖ - 5 полуфиналов еврокубков подряд, абсолютный рекорд! Чего ты об этом не вспоминаешь?

О грандах.
В Италии сообщили, что Ювентус в прошлом сезоне сыграл в серии А 12 договорных матчей. Вот оказывается как великими становятся :-)

2Gustavio(23129)
на куй, в сад.:о) Причем тут эстетика и величие команды. Я вон смотрю и уже который год наслаждаюсь игрой Вердера. У команды невеселых матчей не бывает и они доставляют мне эстетическое удовольствие. Но где они и где ВЕЛИЧИЕ.
И в том-то и дело, что при таком созвездии игроков (хотя еще без Стоичкова, Ромарио) Барса выигрывает в 89-м КК и потом в 92-м КЧ, но затем с позором вылетает от ЦСКА. А финал с Миланом 0:4. Да, хорошая была у Барсы в тот момент команда, но она просто сосунком выглядела в тот период, когда феерил Милан с великолепными голландцами (Райкард, Гуллит, Ван Бастен). Хотя при 4:0 их уже не было. И согласен с Сергеем, что Марсель (с Бартезом, Англомой, Десайи, Дешамом, Бокшичем и Феллером) в тот период был более знаковым клубом в Европе, чем Барса. И Марсель вполне мог оставить серьезный след, если бы не делишки Тапи.

а есть разве вещи бесспорные в искусстве, к которым я причисляю и футбол?