Велика сила печатного слова. Если почитать экспресс-бред некоторых СМИ, любящих футбол по телевизору, подумаешь, что кто-то «возил» «Спартак», судья «ошибался» во все стороны, а самым ярким событием стало вывалившееся в конце матча на поле из тайги нечеловеческое вымя.



Какой же это иногда ужас – «СМИ». На местах «собкоры» «валят» приезжих, потому что им, собкорам, там еще жить. Спецкоры на всякий случай «недовидят» то, что творится на поле. Электронные СМИ-попугаи вкратце конспектируют одних и других - и «испорченный телефон» не дает уснуть миллионам одураченных поклонников ни в чем не повинной команды, вина которой состоит лишь в том, что она пытается честно играть в футбол на фоне доброхотских призывов вступить, наконец, в сделку с дьяволом. Кулалаевщина процветает. Заказчики ждут 19-го. Футбол гниет. Такая вот пошлятина.



Мы сами знаем, где не доиграли. Но любая здравомыслящая команда при 2:0, отдав инициативу, станет играть вторым номером на контратаках. Может, это и «не эстетично, зато дешево, надежно и практично». А перестроиться трудно, знаете ли, господа критики. Удалось, впрочем, и это. Но это против «Томи» удалось. Кулалаев «знал прикуп». Теперь, наверное, сидит. Пока в Сочи.



По сути. Достоверность гарантируем. Судить читающим это.

Судья (на тот момент так, по крайней мере, казалось) дает пенальти за фол последней надежды вратаря. Карточка? Не тут-то было. Как в анекдоте: есть нюанс. К воротам шел форвард или в сторону – определяет судья. Павлюченко, обыгрывавший вратаря, шел, по мнению судьи, в сторону от ворот. Поэтому он и не удалил Парейко. В какую сторону бежал Роман?! Зачем?!!! Кто определяет «градус смещения» от ворот?.. На усмотрение судьи. В том-то и дело.



Далее.

Первое предупреждение Павлюченко.

(Вообще, это комедия – два «фола» в атаке, потянувшие на красную карточку. Это ж как надо «судье» ненавидеть футбол, чтобы так его не понимать). Так вот, первое. Роман борется с защитником. Тот падает. Кулалаев дает штрафной и предупреждение.


Роман: За что?!

Ку-ев: Не за сейчас. В предыдущем эпизоде ты локтем толкнул соперника (?!)... (Ничего себе трактовочка).

Это был не отложенный фол. Не по совокупности. Не по чему-то еще. По судейской глупости. Пока глупости. Давайте называть вещи своими именами.



Второе предупреждение Павлюченко.

Толчок-полукоробочка на окраине штрафной. Ну уж, во всяком случае, потеря нападающим равновесия в динамике эпизода и закономерное падение. Но почему (ответьте кто-нибудь!) в наше время если не пенальти, то обязательно симуляция? Третье-то дано! Просто упал человек. Так бывает. Вот Кулалаев в середине второго тайма тоже упал, так его разве кто-нибудь удалил? Если уж правила не уважаешь и пытаешься судить «по понятиям», то изучи хотя бы все понятия. Впрочем, по понятиям или «по принятиям» – вот в чем вопрос.



Мелочь типа «подсадки на свисток» и фолов в одну сторону даже не обсуждаем. Ибо нечего себе послабления давать, сами виноваты. Не шла игра в пас. Плохо перекрывали зоны. Теряли подопечных. В-общем, хвастаться особо нечем, думали: "доедем". Даже вдесятером. Но соперник лез вперед до самого конца. Погребняку обязательно нужно было доказать, что Старков неправ, даже «наехать» на Титова во втором тайме ради этого решился. Отпор получил, но этим запомнился больше, чем голом.



Пенальти в наши ворота.

Согласны, Быстрову стоило сразу выбить мяч за лицевую. Но это был бы стандарт с «злобным» Погребняком. Вышло то, что вышло. То есть ничего. Разворот за отскочившим на метр мячом, уткнувшийся в ногу Быстрова соперник и... вздох облегчения Кулалаева, наконец-то нашедшего повод удовлетворить то ли свое сомнение от первого пенальти, то ли некое постороннее желание изгадить в целом интересный матч.



Третий гол «Спартака».


Быстров все понял. И на себя, как бы то ни было, был заметно зол. Рванул по краю быстрее обычного. Титов синхронно появился в штрафной. Пас – гол!



??? Не в этой жизни! Вам, читатели, смотреть этот эпизод по ТВ. Гляньте, где стоит боковой «Кулалаев». Черт-те где! Что он оттуда мог видеть? Вне игры? Сниму шляпу перед Маэстро. Но он отстал метров на 5-6 от линии эпизода. Если объективно, с компьютером, оно там, на картинке, найдется - примем безропотно. Но пока - давление 200 на 150.



Так нельзя, господин Левников. Побойтесь Бога. Зачем же так плевать в душу миллионам поклонников футбола?

ФК «Спартак» подает развернутый протест.



Делегат встречи Рудольф Ходеев со всем согласился и поставил Кулалаеву двойку, хотя вначале хотел ограничиться «колом». Надеемся, что «на кол» горе-арбитра посадит КДК. Желательно насовсем. Не должны подобные субъекты даже близко подходить к футбольному полю. Это всем дороже выйдет. Во всех смыслах.



Постскриптум.

Эсэмэски Титову после игры. Авторы - весьма известные в футболе люди.



Один из популярных ТВ-комментаторов:

«Если «Спартак» так убивают, значит, он стал силен и его боятся...»



Капитан команды премьер-лиги, которого в дурном сне не заподозришь в симпатиях к «Спартаку»:

«Я ТАКОЕ в последний раз видел лет 10 назад. Когда не было телетрансляций...»



17 июля руководство ФК «Спартак» (Москва) намерено обнародовать официальное заявление по поводу ситуации, сложившейся в российском футболе.

2rm(28633)

Фотошопом стерли бокового :)

Мматч не видел. Посмотрел спорные моменты отсюда http://mvmmm.jino.ru/ . Видел бокового бегущего параллельно Быстрову. Кто скажет, что его там нет, пусть первый бросит в меня камень.-)). Пенальти на 88 минуте мне показалось был (такой же поставили Зениту на Быстрове, кстати).
А по-поводу незасчитанного гола у меня вопрос. Представим, что главный, несмотря на отмашку бокового, его засчитывает. И что? Те же вилы только сбоку, со стороны томичей. Таким образом, главного в предвзятости можно обвинить в эпизоде с удалением (этого момента в сети вроде нет, если есть киньте ссылку). Но первую карточку Павлюченко на 45-й минуте никто вроде не оспаривает. То есть не будь ее и удаляться бы не пришлось. Итого, не стоит махать руками после драки. Как то незамеченным прошло в предыдущем туре судейство Егорова (высший пилотаж), когда он грамотно расписал ничейку между Зенитом и Москвой. Против Гинера надо объединяться за полем, и планомерно работать, а не наматывать сопли на кулак после конкретной игры (скока их уже было и сколько еще будет).
А теперь вопросы (с заранее известными ответами). Допустим, судейская бригада знает, что матч показывается 24-мя камерами, судили бы они по-другому? Допустим, что про 2 камеры (может их было чутка больше, поправьте если не так) знает не только бригада судей, но и руководство Спартака. Что мешало им нанять пару тройку (пяток) операторов? Кубань же показала, как может быть эффективен даже один оператор во враждебной обстановке.

А вот здесь

http://mvmmm.jino.ru/2006/11/russia2006_11_160706_tom-spartak22.zip

видно, что пенальти в ворота Спартака все-таки скорее был.

2STAVR(28502)
Знаешь,если ты не приведешь список так называемых моих "истерик", то окажешься пиздаболом. Собственно ты уже им и оказался ибо добавив меня к модели поведения тити не удосужился подтвердить это фактическим материалом.
Если ты называешь истерекой то, что тебя громко посылают нахуй за то, что ты вламываешься в чужой разговор с совершенно немотивированными оскорблениями (для особо трудных расшифровываю - ключевое слово не "вламываешься", а "оскорбления"), то тогда ты клинический идиот и обьяснять что-то бесполезно.
И поверь, мне до пизды как ты собираешься отрываться, пока это не задевает меня лично. Надеюсь хоть это дойдет...

Еще раз посмотрел все эти картинки с офсайдом - ну вот не могу я определить был там офсайд или нет. Увидеть это можно только с позиции бокового судьи.

Что касается пенальти, то эпизод показывали со стороны спины Быстрова и за ней так и не видно, делал ли спартаковец движение левой ногой. Да, упал игрок Томи картинно, но ведь и Павлюченко в первом тайме тоже изобразил неплохо.

Кстати, с тезисом "Гинер все купил" я не спорю :) Но в данном матче руку Гинера не вижу.

Кстати, любопытно будет как поведет себя дальше руководство Спартака. Я не помню, чтоб вот так явно обвиняли конкретного человека (Гинера) в околофутбольных махинациях. Посмотрим за битвой пауков в банке. Впрочем, что-то мне подсказывает, что дело будет спущено на тормозах.

Все моменты спорные
Шавло идиот так подставляться

Похоже ентот ваш Хинер дейссно все купил:)
Вместо Спартака будут казать ЦСКА-Крысы, не то...

Наверное Первый все же покажет Спартак, а то надо посмотреть чем в перерыве Федотов занимался:)

Еще забавно, бывший игрок Спартака и нынешний Томи http://www.sports.ru/section.html?docid=165492
Погребняк: "Спартак" больше не великая команда" - за одну эту фразу он больше никогда не сыграет ни за Зинид ни за ЦСКА, там за такое святотатство даже про когда-то великий Спартак горло перегрызают. Ну еще в Петах тыкве соответственно тоже.
Я не считаю, что "Спартак" расслабился после двух забитых мячей, просто мы доминировали все 90 минут. Один я был обязан еще по меньшей мере трижды забивать голы, но, к сожалению, этого не случилось".

2Ser(28614)
Баба титястая голая была?:)))

По матчу Спартак-Томь, посмотрел все видео (и даже титястую бабу, выбежавшую на поле). Никаких "очевидных" ляпов нет. Все моменты довольно спорны, хотя при "видеоповторе с микроскопом" очевидно что все три момента (Павлюченко, пеналь и оффсайд Титова) в пользу Спартака. Но у судьи то мелкоскопа нет, некоторые даже тут несут бред про вне игры при пасе назад и "выигрывал позицию" хотя игрок в штрафной Спартака падать начал раньше чем его коснулся противник (вот где симуляция железная). Однако есть и первый пеналь Спартака (сомнителен), и еще некоторые указывают на руку в штрафной Спартака - не видел, короче судья скорее всего думал, что ничья на выезде типа ништяк и обе команды удовлетворены. Бабок что срубил Гинер на проигрыше Ростову хватит еще на много судей.

Поросячьи визги титьки порадовали. все ж какое-то разнообразие. Судья обычный, мудак как мудак. свинарня привыкла,что ей подсуживают, а этот гаврик сосать отказался. отчего поросям чудится конец света:) Улыбаюсь по-доброму. Удаление столба-ченка впрочем сомнительно, но этот гавнюк по-совокупности давно заслужил. В целом свиньи удачно отскочили,могут радоваться. Дышите ровно, худшее еще впереди.
titi - давно ли вышел из клиники? здесь раньше сводки вывешивали и дни считали. ненадо было торопиться, видно, что не долечился.:) Ну-ну шучу!

Вот со скудетто понятно, что пока ничего непонятно:
http://sport.gazeta.ru/sport/2006/07/16_n_701237.shtml
Манчини хочет, чтобы отдали Интеру, что вроде бы логично. На позапрошлый год он не претендует, но там может затребовать Милан - их ведь только за прошлый год наказали. Хотя вроде логичнее вообще никому не отдавать.

2titi(28606)
Мудак, линия мяча там проходит через ноги Титова, у него явно часть тела за линией

(28605) Max-Dn ( 2006-07-17 01:13:21 ) (89.0.215.105):

Ты бы,тупоголовый,обратил внимание,что мяч находится ближе к воротам,чем сам Титов.Какой же тогда может быть оффсайт?

Даже Зенитовские кулички охуели от превзятого судейства:

На 53-й минуте Павлюченко был откровенно сбит в штрафной хозяев поля, но вместо пенальти нападающий "Спартака" получил вторую желтую карточку. Оставшись вдесятером москвичи почти всей командой оборонялись, а в концовке встречи даже выровняли игру. Но на 86-й минуте Денис Киселев споткнулся о ногу Владимира Быстрова и судья назначил очень спорный пенальти, который реализовал Бранислав Крунич. А на второй добавленной минуте после прострела Быстрова с близкого расстояния ворота Парейко поразил Егор Титов, но судейская бригада вновь приняла решение в пользу хозяев поля, зафиксировав сомнительный офсайд.

http://football.kulichki.net/ruschamp/

http://img135.imagevenue.com/img.php?image=56482_NoGol_398lo.jpg

Совершенно четко видно,что Титов в момент паса был дальше от ворот Томска,чем Быстров,делающий прослтрел.

Кстати, почему бы спартачам не заслать денег мешкам к 19 июля?
Может доп. вливания в карман Шавы заставят его бегать быстрее чем он бегал с мусарами?

Дык уже потеряли..
Злые газпромовцы разлучили соитие Петержелы с болельщиками и командой.
Выжили гения тактики из столицы саммита Г8.
Я спрашиваю о гипотетических перспективах Петржелы в Спартаке...
Сколько понадобится лукойловцам времени чтобы окончательно разобраться в гениальности чеха?

А может это не Гинер?
Может это зенитосы уже газовыми мускулами играют?

2поляк(28587)

Угу... Ставил же правильно... Зря я тебя не послушал...

Судья-ЛУДШИЙ!!!!
давно так не веселился
:-))
Художник < @ > , Москва, Россия,Коломенское - 2006.07.16, 17:46:53


Самый лучший комментарий к этому матчу .....
Алексей Викторыча - уважжжжааюююю :о)))

Сатурн-Нальчик-1:4.
Бля, не говорите мне что уровень ЧР так крут, когда дублеры возглавляют таблицу чемпа. Как не пытался ЧР выбраться из говна, но так в нем и остался.

Владимир Федотов, главный тренер ФК «Спартак»:

Я только могу одно: поздравить ПФЛ и судейский комитет за воспитание таких великолепных судей. Дело в том, что в нашем чемпионате играет очень много иностранцев, я боюсь, что после таких игр к нам они не приедут.



После этих слов наставник москвичей, демонстративно покинул зал, отказавшись отвечать на вопросы журналистов.