2sergej(460844)
Пиздец ты дебил. Ты вообще в курсе, что значения слов более менее определены и стандартны. И здоровые на голову люди просто подбирают наиболее подходящие слова, вместо того, что бы их переопределять или выдумывать новые смыслы. Но для тебя это новость, как я погляжу :) Вбей в гугле define:hysteria и посмотри на сколько твое прочтение отличается от общепринятого :)

2Andrew(2)(460843)

Придурок, иди почитай в иннете "хоккейных родителей" сколько стоит содержание ребёнка в "бесплатной секции" и с "многим другим выданным бесплантым". Ты в жизне хоть копейку на детей потратил, хуесос? Бу-га-га.

2sergej(460842)
Ты понимаешь, что то, что ты описываешь, это шизофрения чистой воды. Если у тебя есть два взаимоисключающих исхода, нападать или нет, и ты согласен, что один намного более предпочтителен, чем другой, а потом резко меняешь свое мнение - это болезнь. И твои выкрутасы в стиле: «я сам не думаю, я объясняю почему» к этому впечатлению только добавляют. Т.е. политика Путина очень ситуативна и полна противоречий. Это недалекая политика, плохая, без разницы, какая у нее конечная цель. Исполнение хуевое. Но ты этого не замечаешь почему-то, даже признав, что режиссёр сам знаешь где, трешь тут про альтернативы. Альтернативы не было и нет. Сейчас уже понятно, что не введи Путин войска сегодня, хохлы бы начали мочить донбасс завтра, и всё равно войска пришлось бы вводить. Дело не в желании, а в недалёкости кремлевского сидельца, загнавшего себя в эту колею.

2blackdog(460840)
Опять ты с терминологией. Истерика - по форме. По содержанию, трезвый расчет. Как со Скрипалями, там тоже была очевидная истерика, но я далек от мысли, что истерика была вызвана неконтролируеым проявлением эмоций. Вот с белым веществом в пробирке тоже истерика была в свое время. И с бедными косовскими беженцами.
Но убедили они, конечно, не Путина. Убедили они Зеленского, или кто там вна Украине решения принимает. А у Путина в этом смысле не осталось выбора. Вот чем же они так напугали Зеленского, что он страну продал - это вопрос. Видать пообещали, что не будет как с Саакашивли. Как обычно наебут, но это уже не наши проблемы, конечно

2rm(460819)
1.не хочет нападать значит для него оптимальный сценарий - без войны сейчас.
2. Я не помню, чтоб меня кто-то спрашивал, почему я так считаю. Но если бы спросил, я б сказал, что не хочет нападать, потому что минусы на данный момент слишком большие. Если я когда и говорил, что хотел бы напасть - напал бы, то я имел в виду, что если бы он считал, что нападение для него оптимальный вариант, то он, действительно, напал бы в любой момент, когда счел бы нужным, за последние 8 лет. Поводов было - вагон. Как ты от желания переходишь к возможности - я вообще не понял, это ты сам с собой курю эту дрянь.
3. Опять какая-то возможность непонятная. Причем тут это-то вообще? Сам возможность выдумал, теперь ко мне с ней докопался? Возможность у него есть какая угодно, хоть баллистические ракеты по Вашингтону запустить, причем тут это? Какая схема рушится? Проспись.
4. Конечно может. Но абсолютно очевидно, что что-то произошло буквально несколько дней назад и решение сменить тактику было принято. Я подробно про это блекдогу вроде писал. При этом мне по-прежнему очевидно, что желания нападать нет. Это план Б, это субоптимальный ход событий. Если бы Путин хотел напасть, т.е. если бы это по его мнению был оптимальный вариант, то напал бы. Может в декабре, может в январе, когда там Байден истерить начал. По мне очевидно, что еще числа 12го февраля основным планом было пассивное сдерживание, для этого и был внесен второй проект о признании ЛДНР от ЕР. Это был пассивный вариант, не такого резкого повышения ставок, только обозначения намерений. Но потом 14го числа произошла смена парадигмы. Вот тогда Путин стал "хотеть" напасть, в том смысле, что для него это стал самый оптимальным вариантом из доступных. Вариант без войны ушел. Почему - хз, я сужу только по внешним факторам, о чем не знаю, о том не говорю, в отличие от тебя. Но по тому, что произошло за последнюю неделю ты можешь видеть как быстро развиваются события, когда Путин решение принципиальное принял. Одного этого должно быть достаточно, чтоб понять, что в сентябре, декабре и даже начале февраля, этого решения принято не было. Возможность - рассматрвиалась. К этому ходу событий - подготовка велась. Но решения не было. Была надежда все-таки решить вопрос по-другому.
5. Противоречия - исключительно в твоей голове. Вот из этого твоего поста это стало особенно ясно. То, что ты пишешь имеет крайне мало общего с тем, что я говорю. Почему - хз. Отдельный вопрос. Может я плохо объясняю, может ты - дурак.

Дрочишь на сумасшедшх дедов только ты. Ты вбил себе в голову, что сумасшедший может оставаться у власти 20 лет, поэтому не стесняясь любое расхождение практики с твоей теорией ты объясняешь, что "он сумасшедший". Я же смотрю что происходит, смотрю факты, действия, а не слова, и делаю выводы. У меня есть общее понимание, какую глобальную цель Путин ставит, есть понимание, какую роль в этом должна играть Украина, и в эту концепцию все происходящее отлично ложится. У тебя же никакого понимания о статегических целях Путина нет. Более того, ты начисто отрицаешь существование этого стратегического планирования. Для тебя все его действия объясняются либо тем, что он сумасшедший, либо тем, чего он хочет достичь в течение пары недель. Поэтому ты нихрена и не понимаешь в происходящем, поэтому тебе и приходится прибегать к костылю его сумасшедствия настолько часто. Но это твои проблемы, а не мои. У меня в этом смысле вообще все четко, я могу ошибаться в деталях, я не оракул, но общая канва происходящего мне абсолютно очевидна. Мне понятны стратегические цели Путина, мне понятны стратегические цели США. И абсолютно ничего из произошедшего этому не противоречит.

2sergej(460814)
Бля, ты меня разочаровал. А вот пиндосы знали, что будет дальше, и даже смогли убедить Путина, что нужно делать так, как они скажут :) А ты: «истерика, истерика» :)

полезли ублюдки... отсосал на ОИ, теперь обиженный... или даже опущенный.

"Норвежский лыжник Холунд выразил надежду, что у Тюмени отберут финал Кубка мира."

2D.D.(460834)

одноклеточные.

2STAVR(460829)

До отрыжки тяжело додуматься.

2Deniz Aytekin(460830)

никакого рабства не будет
хочешь ехать в нхл - езжай
но в сборную уже не попадёшь
и да, за __качественный__ хоккей здесь надо платить деньги не хуже, чем в нхл (деньги взять у Газпрома, экономить на Зените и прочей херне)

2Andrew(2)(460785)

Придурок, забудь. Рабство кончилось 30 лет назад.

"Запрещённый препарат мог попасть в организм испанской фигуристки Лауры Баркеро через крем для заживления порезов между пальцами от лезвий коньков. Такую версию защиты фигуристки выдвигает испанское издание Marca.
Напомним, в образце допинг-пробы спортсменки, взятом 18 февраля после короткой программы в соревнованиях спортивных пар, был обнаружен запрещённый метаболит клостебола."

как у них идёт контроль за запрещёнными субстанциями? То помада, то крем... суют везде...

2rm(460783)
"Конечно, оно нормально, когда люди как-то корректируют свою позицию (хотя некоторые считают заслугой 20-30 лет на одной стоять)"

я 40 лет назад считал жидов погаными, я и сегодня от этого не отказываюсь

p.s. а ты можешь корректировать свою позицию по таблице умножения, а то как-то странно - всё одно да то же

титькин кумир уже гнёздышко вьёт в пиндостане...

"Владимир Зеленский, неустанно выпрашивает у своих западных партнеров разного рода материальную помощь.
Как оказалось, Зеленский и сам в состоянии помочь простым украинцам и пополнить бюджет Незалежней. Если, например, переведет в госказну 1,2 миллиарда долларов.
Именно такая сумма лежит на счете Зеленского в коста-риканском отделении Dresdner Bank Lateinamerika. А накопилась она, как удалось выяснить, посредством траншей, ежемесячно поступающих на счет президента Украины от трех «благотворителей»: суммы от 12 до 35 миллионов долларов раз в месяц переводят ему украинские олигархи Ринат Ахметов (из First Union Bank), Виктор Пинчук (со счета в Deutsche bank) и, конечно же, Игорь Коломойский (он предпочитает отправлять переводы из женевского Banque Nationale de Paris).
Расследователям удалось ознакомиться не только с графиком и объемом поступлений денежных средств на счете Зеленского в Коста-Рике, но и с некоторыми тратами украинского президента. Так 34 миллиона долларов были переведены с его счета в США, на приобретение виллы в Майами."

ну и понятно, что англосаксы способствуют таким движениям бабла...

"Также выяснилось, что в том же банке держала миллионные суммы Светлана Тихановская. Из почти 5 миллионов долларов, в декабре позапрошлого года четыре с половиной миллиона она перевела из Коста-Рики в другой банк, расположенный в британской столице."

откуда у Тихановской 5 лямов баксов? К вопросу, кто финансировал Анального....

2LokoSnork(460810)
Это ведь ты предполагал, что на тебя дзюбят, разглядывая в щёлочку. Я лишь высказал обоснованное мнение, что это не так, во всяком случае для меня. Ничего личного. Прости, если чуток снизил твою самооценку.

2STAVR(460796)

Информатор это не в смысле, тот кто информирует. Это имеется ввиду предатель. Типа Скрипаля, Родсенкова. За деньги и пайку сдаёт свою контору. Не очевидец со стороны. А так как допинга у нас нет, то и информаторов не будет.

2sergej(460816)
То есть у тебя бардак в голове, а виноваты все вокруг.
1) Ты утверждаешь, что Путин не хочет нападать. "Хотеть" в данном случае мы рассматриваем как "считает необходимым" (ну то есть не все хотят работать, но многие считают это необходимым). Ну то есть по этому кейсу отсутствует ЖЕЛАНИЕ.
2) Тебя спрашивают, на основании чего ты так считаешь. Ну кроме как твоих голосов в голове. Ты утверждаешь, что "хотел напасть - напал бы", потому что мог. То есть прямо говоришь, что есть только один фактор ВОЗМОЖНОСТЬ.
3) Тебе приводят примеры с признанием этих образований, посадкой Н. Что там очевидно ВОЗМОЖНОСТЬ была, с ней даже проще по этим кейсам. Но он несколько лет этого не делал. То есть твоя примитивная система рушится.
4) Ты начинаешь вертеться, говорить, что ЖЕЛАНИЕ может менять со временем из-за обстоятельств. Я тут только за. Но почему по поводу ЖЕЛАНИЯ нападать у тебя не этот подход? Потому что ты тупо вертишься и насилуешь логику? Вполне может быть, что раньше не хотел, а теперь хочет из-за изменения обстоятельств или своего понимания. Потому Байден вполне может такое утверждать.
5) При том я не говорю, что Байден прав. Даже не говорю, что у меня схожее мнение. Вопрос только про тебя, ты утверждаешь, что это неправда, при том это просто твое мнение, ты считаешь это неопровержимой истиной. Вот и вопрос, на основании чего ты так считаешь кроме как большого ЧСВ и голосов в своей голове? Потому что иные твои аргументы - это мусор, в котором ты сам себе противоречишь, что я выше еще раз показал.

"Я уж не знаю как это яснее объяснить. "
Да просто говори прямо. Ты дрочишь на всяких упырей. Потому придумал себе этот мир, заверченный на "сильных лидерах". Потому ты там везде уже настелил соломок, а где не настелил, натянешь сову на глобус, потому любую ситацию вывернешь, что любимый автократ - молодец и, вообще, жертва обстоятельств. Естественно, это все ни на каких фактах не базируется.

2STAVR(460732)
"хоккей у нас отнюдь не спорт №1 в зимних дисциплинах"

в прошлом был первым
когда в 1980 получили серебро, все говорили, что олимпиада проиграна
даже в школе на уроке английского это использовали для закрепления неправильного глагола loose
при этом всем было насрать на 5 золотых Эрика Хайдена (ясно, что на допинге), на 10 наших золотых и кучу прочих - всё равно - олимпиада проиграна
при этом, если бы выиграли хоккей (а всё остальное просрали), то все бы считали, что олимпиада выиграна

2Prаvdorub(460782)
сил не хватило, ага. Придется наоборот, Украину в Донбасс запихивать )

"«Режим Путина использует для пропаганды любое спортивное мероприятие в РФ. Мы бы не поехали в Москву, если бы все зависело от меня». Министр спорта Польши о матче с Россией."

"МИД Великобритании призвал английские клубы бойкотировать финал ЛЧ в России из-за «действий режима Путина»."

а до этого англосаксы бойкотировали официальными лицами ОИ в Пекине. Так кто использует любое спортивное мероприятие в целях своей пропаганды?

"Российские фигуристы, завоевавшие медали Олимпиады-2022, отправились на карантин перед встречей с Путиным."

эти могут до 4 марта и посидеть на карантине. ЧМ лишь в 20-х числах марта, так что успеют потренироваться. А ещё кто? Неужели нельзя встречу на апрель перенести? Тогда все уже смогут, за исключением отдельных хоккеистов, которые выйдут в финалы конференций.

2LokoSnork(460806)
Вот я не уверен, помня твоё фото с Маминовым,что поглядывая за тобой, кто-то будет дрочить.

2Prаvdorub(460804)
хуй с ним, открою тебе свой секрет: не обязательно подглядывать в щёлочку за тем, как другие фехтуют, играют джаз или пишут иероглифы. Это всё можно делать самому, а не дрочить, поглядывая за другими сквозь щёлочку помойки.

Евросоюз после признания президентом России так называемых "ЛНР" и "ДНР" планирует наложить санкции на 351 депутата Госдумы, 24 физических и три юридических лица. Об этом 22 февраля со ссылкой на источники в Еврокомиссии сообщило "Радіо Свобода".
Отмечается, что ЕС намерен обнародовать сегодня, 23 февраля, согласованный 27 его странами-членами список физических и юридических лиц, против которых вводятся санкции.

По данным "Радіо Свобода", в списке физических лиц, в частности, министр обороны РФ Сергей Шойгу, глава администрации президента Антон Вайно, большая группа военных, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, официальный представитель МИД России Мария Захарова, руководитель пропагандистского телеканала RT Маргарита Симоньян, телеведущий-пропагандист Владимир Соловьев.
Санкции будут предусматривать замораживание активов указанных лиц, если эти активы обнаружатся на территории ЕС, запрет на въезд в страны Союза и транзит через них.


———-

Что теперь будет с виллами Соловьева в Италии и как он их посетит?

вот уж кто истерик, так истерик....

"Третья ракетка мира Александр Зверев дисквалифицирован с соревнований в Акапулько. Организаторы сняли его с одиночного турнира из-за неспортивного поведения.
Напомним, немец кричал на судью и бил ракеткой по судейской вышке после поражения в парном матче."