в риме тоже не одна команда. а в мадриде и не две.
это питер настолько убог, что одним зинидом побавляется.

милан - мировая столица моды.

http://www.radiomayak.ru/player.html?aid=20709&id=14921&mode=0&type=RN

2Cloud(52129), давай подождём хотя бы до конца первого круга. Потом можно будет сравнивать Манише и Тимощука. То как играл за Вас Манише не лезло ни в какие рамки. Может Тимощук зафеерит, может нет. Если ты принимаешь многие российские аномалии, то одной больше, одной меньше.
Я очень рад что у нас закрылась, на мой взгляд, самая проблемная позиция на поле- ОП. А сколько денег это стоило Фурсенко- Миллеру это дело третье. Меня, снова же лично, больше напрягают сумашедшие зарплаты наших игроков. Гораздо больше, чем выплаты по трансферам.

Тимощук, на мой взгляд очень хороших игрок, который не нуждается в акклиматизации в ЧР. Что есть огромный плюс. Не думаю, что он будесаботировать треньки из-за непочищеных бутс.

2NMM(52124)

Это я к тому что в нашем футболе (да и не только футболе) аномалий "по мировым понятиям" хоть попой ешь. И 6 команд в Москве - это не самая страшная из них. И, кстати говоря, цена на Манише это просто жестокий демпинг на фоне цены Тимощука :). Про госмонополию я уж и не говорю.

2NMM(52124)

Ты все-таки Манишу с Тимощуком не равняй. Маниша-то понятно бы за меньшие деньги в Москве б не оказался (его и в Европу Порту могло продать миллионов за 10). А Тимощук... вот интересно, сколько КрыСы за Гусина отдали, при том, что по крайней мере в СбУкр последний играл не хуже.

2Cloud(52120)
+

Я бы даже сказал, что из крупных городов, где только одна команда, регулярно играющая в вышке, вспоминается только Париж и Берлин (причем последний не в последнюю очередь благодаря существовавшей долгое время берлинской стене).

2Moose(52118)

Для большинства западных стран всё-таки характерно что команда представляет город или регион. Случаи Лондона или Милана - исключения (но и то в Лондоне, например, разные команды представляют обычно разные районы или предместья города).

Если город небольшой - то в нем одна команда, так и у нас. А в больших городах (Лондон, Мадрид, Барселона, Рим, Турин, Милан, Севилья, Мюнхен) - как раз очень часто 2 и больше команд. В восточной Европе-то вообще почти всегда наиболее сильные и популярные команды (и принципиальные соперники) - из столицы, и их там по 2-3, а то и больше. Москва действительно аномально большой город, поэтому в нем много команд, все они очень популярны в целом по стране, и являются принципиальным соперниками.

Так что такое явление, как в Москве, когда болеют за клубные цвета, а не за город (а соперников из этого же города больше всего не любят), как раз типично и для "цивилизованного мира". Я бы сказал, что в Москве между болельщиками отдельных команд антагонизм еще и не так силен как в европейских крупных городах (Динамики к Коням часто нормально относятся например).

2Moose(52118)
что характерно, именно москва, лондон и милан являются настоящими столицами и культурными центрами. все остальное пердяевки. поэтому именно эта компания "исключений" очень хорошая.

2Ёшкин Кот(52116)

Эталон пидараса.

А не нарушили ли плюсы кстати с антимонопольный закон? Юристы ау

2NMM(52112)

Да и вообще бред Ешкина Кота изначально. Такое ощущение, что он задницей прочитывает.

В 1979 году на матчи Динамо СПБ в Первой лиге ходило по 12-14 тыс., а на отдельные матчи 17-20 тыс. на стадион им. Ленина (Петровский). 99%, если не все 100% этих людей посещали и матчи Зенита на стадионе им. Кирова. Многие из них также посещали матчи хоккейного питерского СКА, баскетбольского Спартака, волейбольного Автомобилиста и даже гандбольной Невы. Так что никто и никогда своему клубу не изменял. А болели или по крайней мере симпатизировали за все питерские команды. Точно также вел себя и я. Также ведут себя и в Казани, да и в любом ином городе, кроме Москвы.

Также я слышал, что и те, кто посещал матчи современного Динамо (и не только времен Панова-Долматова, но и в остальные годы, когда существовала команда) были теже самые люди, что и посещают игры Зенита.

Именно это я и говорил вчера, тоже самое скажет любой.

2ДуХ(52096)

Видимо я шахматы с бамбинтоном попутал - это все из-за ресивера 6 поколения. :о) Он иногда уже и прошлогодний футбол показывает, не только матчи, но и АНАЛитические обзоры... И это одна тарелка. Было 9 я бы разум не спас.

(52097) ДуХ не высиживать геморрой у компов. вон с поляка пример берите.послал на хуй ск и сразу все дела в гору.повышение зарплаты, хата, румяные щеки, даже с друзьями бухнуть некогда А если поляк БК нахуй пошлет - вообще олигархом станет :-)))

2Ёшкин Кот(52106)
гыыыы, ты тоже свою команду пару раз :0)))))

не показать дерби Спартак-Динамо на первом -
это блядство!!!

"НТВ-Плюс" приобрела исключительные права на показ ЧР

Компания «НТВ-Плюс» приобрела исключительные права на освещение всех матчей Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ), сообщает РИА «Новости».
Об этом во вторник на пресс-конференции, посвященной старту футбольного сезона в России, объявил президент РФПЛ Михаил Воронцов. Показ всех игр чемпионата России будет осуществляться на канале «Наш футбол».

2Мюллер(52094)

Значит по логике Вовы Пу, российский футбол - это не спорт :)
И отчасти он вобщем-то прав :))

Суки! На Ярцева хватило денег, а на Булыкина нет? :(

http://www.sports.ru/section.html?docid=495369

2ДуХ(52088)

1. Предлагаю еще на стадион пускать только обладателей ну как минимум пяти тарелок. При входе на стадион надо будет предъявить справку о наличии тарелок, выданную МинЮстом Израиля :)

2ДуХ(52088)

1. А есть люди которые албанский чемпионат смотрят. И ничего :-) В Израиле тоже прежде не хотели платить за отдельный канал израильского чемпионата, потом попривыкли, платят. Тоже самое и в России будет. Постепенно.

2. Главный споснор Зенита времен Садырина-Бышовца-Морозова (то есть при Мутко) был Ленэнерго, то есть Питерэнерго, то есть местное подразделение РАО ЕЭС Чубайса. Эту организацию в те года возглавлял Сердюков, братан нынешнего министра оборона. В частности помнится, что Сердюков оплачивал зарплату Бышовца (это была первая больша трата Зенита). А "тех спонсорских миллионов" в том числе и от Лентрансгаза до прихода в клуб банкиров (Трактовенко-Коган) вообще ни на что не хватало (не говоря уже о приобретении звезд), а играли уже тогда неплохо. Так что не все от денег зависит - это я нынешним нытикам :-)

3. Насчет Вовы, то проблема то не в его игровых способностях, их никто сомнению не подвергает, а дело в том, что Федун не хочет платить ему достойные по мнению самого Вовы баксы. То есть не повышает зарплату, несмотря на то, что Вова там в свинарнике на самом деле лучший. И возможности дело не только в патологической жадности 5-го человека в Лукойле, а то, что эта уступка может справоцировать подобные демарши от других футболистов спартачка, включая бромантанового, который считает, что никто в свинарнике не может получать больше его. И вообще обиженных там всегда много. И воду в свинарнике на них не носят.
Плюс если в конфликте тренер-футболист, Федун пойдет против Федотова, то практика показывает, что к ничему хорошему подобный путь не ведет. Авторитет тренера и так ниже плинтуса, а тут еще этот Вова всегда имеющий конфликты с тренерами... Явно Аленичева было не последнее выступление в прессе :-)

http://www.sports.ru/section.html?docid=493262 :-))))
Комменты жгут:-)))

Ставр

Газпром действительно был в числе спонсоров Зенита через Ленстрансгаз.Причём в какой то момент и логотип на футболке был даже и не Лентранзгаз а просто Газпром. Только вот люди вроде тебя забывают что был период (причём перекрывающийся) когда Газпром был и спонсором СМ (тогда даже и подшучивали что у нас один спонсор, а так друг друга не любим ...). Так что Зенит поднимался в те времена на деньги Газпрома не в большей степени чем это делал СМ. А также и некоторые другие команды спонсорируемые региональными конторами Газпрома. Причём доля Газпрома в бюджете Зените была бОльшую часть этого периода относительно невелика.

И ещё ты забываешь что до прихода Путина никакие питерские не стояли во главе государства. Так что было ли руководство Газпрома питерским или нет, оно не было слито никаким образом с соответствующей группой в правительственном руководстве, за неимением оной. Так что даже если б деньги Газпрома и составляли значительную часть в бюджете Зенита, это было б ничуть не большим свидетельством правительственной поддержки чем скажем подъём СМ на деньги Лукойла (тоже имевшего госкомпонент). А уж про подъём Локо на средства железных дорог я и вообще молчу. Между тем к приходу Путина к власти в 2000 Зенит уже имел бешеную популярность и полный стадион, и выиграл Кубок.

Так что не надо в очередной искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там и нет. Все мои утврждения в силе и опровергнуть их невозможно.

2Moose(52081)

На самом деле эти питерцы в Москве еще засранцы, что не обратили внимание на Зенит в прежние годы. И только теперь пытаются покончить с беспределом в российском первенстве.

Особого выбора у Газпрома и не было, остальные ведущие команды России - ЦСКА, Локо и спартачок имели уже других хозяев. И не будь Зенит среди лидеров, то действительно вряд-ли они купили бы команду. Плюс в Питере строится у Большеохтинского моста главный оффис Газпрома. То есть и налоги Газпрома перейдут в питерский бюджет. Так что их покупка Зенита совершенно логична.

Не к теме, но интересно, что нынешний министр обороны, в прошлом был не только зам. зав. секции Ленмебельторга, но и в молодости сам был фанатом Зенита.

Безусловно Газпром богаче и авторитетнее конкурентов, но в Шальке (спонсорский контракт на 120 млн) они вкладывают больше, чем в Зенит. Кстати это первый год, когда конкуренты не имеют по отношению к Зениту подобного премущества.