2Moose(55804)

"Кто был ничем, тот может стать всем."

Бля, где-то это уже было. Лет 100 назад. Кажется так Россия тогда из рабства выбиралась. А Америка оказывается до сих пор выбраться не может. Писец. Я думаю, чего народ так валит в пиндосию. Оказывается не нравится им местная демократия, подавай горячо любимое рабство.

2NMM(55796)

жжешь! сначала извинился за "издевательство над ником", а потом вообще назвал чувака Клодом. гы-гы-гы. на небе облако рай, пойди его угадай.

А Сергсаха давно сахалинским пиндосом не называли, видимо, вот он и кичиццо за каверкание ника.

гы, рик жжёт,
отправил мне на телефлн 1500 руб,
или это не рик?

Володя

При Скале и Старкове См не играл в бесковскую игру короткого паса (за что обоих и ненавидели болелы СМ).

Федотов, зять и ученик Бескова, естественно поклонник его стиля. Так что восстановление этого стиля связано не с какой преемственностью внутри команды, а просто с личными пристрастиями конкретного тререра. Но при этом такую игру Федотов ставит в основном у молодёжи. Плюс Титов который всегда только в такую игру и умел играть (и потому выпадал при Старкове). А вот уже скажем Быстров или Бояринцев, или как ты отметил Моцарт играют совсем в другую игру. И Павлюченко (сейчас травмированный) таран а не игрок спартаковского паса. И на мой взгляд это преимущество а не слабость нынешнего СМ что его игра более разностилевая чем раньше, и Федотову хватает ума не давить то что уже умеют игроки, даже если он не всему может их научить.

Но только если упор будет сделан на определённый стиль, и владеющая этим стилем молодёжь вытеснит из состава более сильных игроков играющих иначе, в итоге это может СМ аукнуться. Если ж такого упора не делать (как я полагаю и будет поступать Федотов) без дорогих игроков, в том числе и легионеров не обойтись. Реалии жизни ...

ric molodets.
esli bi ne on kniga za segodnja ne bila bi takoi veseloi.

chei klon Moose?

Сloud

Ну что ты из себя корчишь? Эпизод неоднозначен, динамика его на ТВ не показана, судить был ли там фол только по итогу как делаешь ты очень трудно. Реально на поле судья видит краем глаза что где то в стороне что то произошло, но ему непонятно было ли там нарушение или нет, понятно зато что на игровой эпизод это не повлияло никак. Естественно он не свистит. И такое нарушение арбитры принимают в 99 случаях из 100 по таким эпизодам. И в общем правы, даже если мелкое нарушение и было (в чём я в данном случае не вполне уверен). Тем более что в данном эпизоды и со стороны ДМ аналогичное нарушение похоже было тоже. Это может не буква правил но их ДуХ (хотя и не наш). И вас судят точно так же, но возмущаетесь вы только тогда когда вдруг решение оказывается не в вашу пользу. В общем если об оффсайде ещё можно спорить, то этот эпизод просто полная х...ня и спорить тут не о чем.

2NMM(55795)
Первый гол был западлянский, потому как 7милионый Домингуец оказался супроив юноши из второй лиги Граната. Вот был бы он так же благороден как Егор Иличь нае забивал бы такую халяву, а йобнул бы в Карчмарескаса. А так мудак, что с него взять.

2SBG(55797)

Я думаю критерий свистеть или не свистеть должен быть один - если бы не было фола то изменился бы итог?

Ты думаешь неправильно. Уже обсасывали это сегодня. Если твоей логике следовать, то значит в 5 метрах от мяча можно делать что хочешь, например, двинуть ногой в пах игроку команды соперника. Стычка Зидана и Матеррацци как повлияла на итог эпизода? Не надо было свистеть?

А по Зениту игра-то налаживается.
Но Адвокат конкретно в футболе не рубит. ИМХО при том, что порой Домингес с Шавой могут претягивать одеяло друг у друга, но игру однако оба тонко понимают. И гол Домингес по-моему забил именно после паса Аршавина.
Так что их надо подольше на поле вместе держать, мне кажется плюсов от этого будет больше чем минусов.
Адвокат однако явно предпочитает делать ставку на ломовиков-пахарей (голландская школа на)

2Moose(55691)Одного-двух успешных матчей маловато для выводов
-------------------------------------------------------------------------------------
Да ладно тебе
Я в этом плане типа независимый эксперт, оцениваю команды по какчеству игрты а не по клупным пристрастиям (ну за исключением Торпеды которая сейчас в перваче да и с Жорой, хорошо еще что без Булки)

У Спартака таки заложена Бесковым такая культура паса, которая ни Романцевым:))) ни Скалой ни даже Старковым не была прервана.

Федотов хоть и толком не понимает, что надо делать, но инстинктивно чувствует, что надо играть в пас, на что надо полагать делает установки.

Дублеры под предводительством спартаковских ветеранов тоже сызмальства пручаются к такой же игре. Так что преемственность есть.

Я даже больше скажу. Моцарт ИМХО одна из самых больших ошибок в селекции. Класс у парня есть, но игровая манера слишком далека, слишком мяч любит держать, тормозит атаку. То же самое в отношении Квинси - неплохой футболист, но игровая культура присущая Спартаку у него вряд появится (хотя в свое время Робсон и Маркао заиграли таки).

2Ser(55703)Сер это поначалу раздражает (автары в смысле) а потом ничо привыкаешь и без перламутровых пуговичек:)))

2Cloud(55794)
Если не рядовой фол то какой? Офицерский? :) Эпизод с Хагеном никак (НИКАК!!!) и близко не влиял на ситуацию с голом. Ни обзор не перекрывал, ни игроков не сдерживал. Я думаю критерий свистеть или не свистеть должен быть один - если бы не было фола то изменился бы итог? Представь что Хаген бы не фолил - что либо изменилось бы? Думаю даже ты согласишься что нет.

А на счет свистеть любое нарушение, то тебе, как и джоффу, повторю - если свистеть ВСЕ фолы в штрафной то несложно догадаться во что превратиться игра. см. 55790

Давайте попиздим о пасивном и активном офсайде лучше. Вот есть офсайд и всё свисток? Или там педики наши судейские присматриваются к пасивности-активности?:-))

На мой взгляд, эпизод с Хагеном на ситуацию с голом не повлиял, так же как и эпизод с Точилиным. Так что нормальный был гол.

А вот скажите мне, хоть первый-то гол мы "правильно" забили, или и тут Малой-гнида "ножку подставил" Динамо?:-))) И что нужно было сделать с Дани за попытку забить гол рукой, хорошо мимо прошло и мы отделались только угловым, что сам по себе факт вопиющий. Но местные динамики об этом ни-ни, как же им же можно, а вот факты в другую сторону за уши притянуть, так это пожалуйста, этому все "гранитные" позавидуют:-))) Все требуют ЖК для Погребняка, но забывают, что Сисеру в таком случае должен был бы 2е ЖК получать. А вот скажите мне, за что ПаПо свою ЖК получил? А за что получил ЖК Денисов, прикрывающий мяч корпусом и в руку которого башкой врезался Фернандес? За что, блядь? НУ так кого это ебёт, если "Газпром фсё купил!":-(

2Moose(55691)

Если тебе достаточно посмотреть на финал ЛЧ, то что скажешь о величии например Порту, выигравшего ЛЧ всего 2 года назад. И как оно сравнимо с величием Бенфики, выигрывавшей КЧ в 60-х?

2SBG(55790)
нельзя быть чуть-чуть беременным. нарушение либо есть - либо нет. в данном случае только гранитные могут его отрицать.

2Cloud(55784)
"я решил, что Хаген фолил, потому что это было видно на экране ТВ". Блять. А все что ты "видишь" и есть истина в последней инстанции?? Типа других вариантов нет? Ибануцца.

2поляк(55785)
:))) Это уже просто накопилось. Вчера мясные, сегодня Клоуд... Эх, блять, футбол все больше выраждается из игры в повод для поиска крайнего. Как бы матч не кончился - тексты уже готовы, осталось лишь вписать фамилии. Вон - допизделись уже до того, что победа Ростова - это "возвратка" типа от Зенита за победу. Хочу в Англии родиться. :)

2Cloud(55784)
То есть во время просмотра эпизода ты смотришь тока на Хагена.
Посмотри на Точилина, плз, до кучи. Он ничего не нарушил?

2SBG(55781)
Осталось только Клоуду объясниться за мясной апломб :о))))))

2Cloud(55778)
Остается еще вопрос-)) Нарушал ли Точилин правила на Тимощуке, до того как Хаген нарушал??? На мой взгляд, видеоповтор однозначно говорит что нарушал. А это пенальти.
Ну в общем при стандарте в штрафной все нарушают в той или иной степени. Если все свистеть, пенальти по кол-ву угловых и даже чаще будут биться. Третий гол короче нормальный, и Хаген и Точилин никак не повлияли на эпизод.

2Cloud(55778)
Блять. Вот скажи мне - с какого хуя ты решил, что Хаген фолил? С КАКОГО? Вот так вот в воспаленном носу ковырнул и решил что был фол? Только на основании того, что Хаген оказался сверху? А может это защитник Динамо подсел? Может пендаль надо было давать? А? Ведь Хаген-то выпрыгивал без применения рук, оперся он уже в конце, когда по всем законам физики стал падать вниз на защитника.

Как меня этот мясной апломб заебал - им дарят левейший пенальти, в кубковой игре - незасчитанный гол и непоставленная точка - а они все одно какую-то спорную хуйню вытащат и начнут доказывать что вот на основании того что спорный эпизод они трактуют как фол то надо отменгять гол. Не получилось с "вне игры" - давайте теперь тут дрочить. И похуй что спорный (спорный!!!) эпизод был в десяти метрах от места где забивался гол. Даже сами игроки Динамо не протестовали, Динамо протест по офсайду подало, а по "фолу" Хагена - нет. Но мясные, блять, как всегда лучше всех все знают.
Господа, не заебало ли, а?

Мус
ты что ? Весь футбол начался в Америке :о)))))

2Moose(55775)
пацталом.
во истину гранит.

Сloud и Динго

Смеётесь по собственной дури. Пример более чем адекватный. Ведь и за поведение болел можно в принципе и засчитать поражение и дисквалифицировать стадион ... но только не за то что один болела другому дал по морде. Так и здесь - если б Хаген махал в это время кулаками и крушил всех кого не попадя это одно. Но игровое столкновение в котором момент нарушения правил более чем сомнителен, по крайней мере с телеэкрана этого заключить нельзя, и которое никак не повлияло на развитие эпизода - причиной отмены законного гола быть не может.

Ё. Кот

У малолетки то преимущество что он может вырасти в великого, а у пенсионера - всё прошлом ...

Впрочем нашим папам есть чем похвастаться. И в дальнем прошлом (начинался то российский футбол как никак в Питере а не в Москве), и в ближнем (как никак и наше чемпионство и наш Кубок ближе к настоящему дню чем последние ваши).

А вообще, перспектива у этого Динамо есть. Я думаю что из Андрея Николаевича может выйти толк. Но нужно время.

Тити

Я не могу сказать что сам разглядел это на повторах, но если прав SBG и большинство обозревателей, то получается что оффсайда не было вообще - при получении мяча от противника игрок не считается в оффсайде. Советую почитать правила. Впрочем в любом случае остаётся момент неназначения пенальти за фол на Денисове (который таки повторился в штрафной). Так что счастье Малого что Погреб забил ...

А что судья довольно хреновый я не спорю. Но этот эпизод сложен был и для хорошего судьи.

2ric(55768)
Не стрелочняй, соска :))))

Специально не забил? :) Буга-га-га :)))

"–Вы могли принести своему клубу победу, но в конце встречи не сумели реализовать пенальти. Как оцените свою игру? Кого из партнеров можете отметить?
– Плохо сыграл. Очень плохо, – не скрывал своих чувств капитан красно-белых по дороге в автобус. – Даже пенальти не забил. Мы могли выиграть, но не сделали этого."