ЗЫ:-))) Мы поставляем Лучу полумёртвые команды:-)) В прошлом туре ЦСКА после победы над нами, теперь Локо после ничьей летит уже 2-0 во Владике....

Сегодня даже шаманство наших Лохомотов не помогает. Или Снорк снова на выезде?:-)))

масики приступили к пососу от луча.

2joff(61814)
судя по описанию - лякросс.. у индейцев потырили..

2Samed(61816)
не говори. ваще пиздец. просрать у себя иванова и гогуа, а потом плакацца, что некому играть в центре.

2SergSakh(61815)
я точно не помню, но у меня смутное подозрение, что еблю ливера мы смотрели в кружке с паляком и белочкой меринова.

2SergSakh(61815)
нихуя не понял, чем тебя вштырил данальный посыл нахуй?

2joff(61802)
Блядь, парасенок, тебя перед дерби с масквой вштыривает уже чтоли?
Иди на хуй сам, потому как когда мы с поляком смотрели вашу "еблю" Ливера 0-5 я Стаса ниже пояса не бил, он подтведит :) И вообще, относился весьма сочувственно, не без доли лицимерия разумеется :))) Но чем это задело твой нежную свинячу душу я ни разу ниибу...

2Moose(61812)
у быша то конечно с шотландией куда веселее получилось.

Тити

Кстати не стоит исключать из рассмотрения и ОИРовскую статистику финальных турниров. Всё-таки он 2 турнира был главным, достаточный срок для анализа. Особенно учитывая что второй раз нам попалась слабейшая группа за всю историю ЧМ с 70 года (но в 70 к слову вышли).

Джофф

А я добру и злу внимаю равнодушно. По факту гуторю.

2NMM(61806), Всё таки совсем плох он там не был. Небольшая ремарка на неверно выраженную мысль.

2NMM(61762)
сосал от голландцев Синиша так, что только слюни летели во все стороны на Евро-00. Действительно, к тому времени (2001 г.) в клубе серии "А" (Лацио) держался Михалыч только милостью бывшего одноклубника по Сампдории и друга Роберто Манчини, который работал там тренером, а потом забрал его в Интер, где Синиша еще два года повыходил на штрафные и угловые. Где и сейчас работает помощником Манчини. А свои прямые обязанности защитника уже он не мог выполнять года с 2000, когда погрузнел нереально и совсем потерял скорость. Что и доказали голландцы на Евро.

бляяяяяяя
я не могу дочитать. муссс несет что-то запредельное. за гранью добра и зла.

2Philly...(61800)
скучаешь ? .... бубен дать ? пошаманишь ? :о)))

2Volodya(61794)
2Samed(61795)
Спасибо :о) .... Я виноват, поленился найти таки пост Родиона и не понял, что это про зарубежные перди обсуждение :о)))

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Особо обращая внимание на "Влияние маховых движений руками на эффективность взаимодействия футболистов и спринтеров с опорой"

Мы-то думали, что Булка грубиян, когда он локтями орудовал, а ту оказывается научная база была

1. Булыкин Д.О. Факторы, лимитирующие эффективность стартового разгона в футболе и легкоатлетическом спринте / Д.О. Булыкин, Ал.А. Шалманов // Вестник спортивной науки. – 2006.– № 4. – C. 12-16.
2. Булыкин Д.О. Влияние маховых движений руками на эффективность взаимодействия футболистов и спринтеров с опорой / Д.О. Булыкин, Ал.А. Шалманов // Теория и практика физической культуры. – 2007.– № 1. – С. 62.
3. Bulykin D. Physiological resonance phenomenon at foothold interaction of soccer players and sprinters / D. Bulykin // Proceedings of International scientific and Practical conference of students and young scientists “HIGHER SCHOOL as the center of integration of science, sports, education and culture”. – Moscow: Scientific department PSUPC 2007. – pp. 42-43.

2поляк(61792)
у них ученая степень зовется Doctor of Philosophy (Ph.D.). любая, в любойоласти. хоть педагог ты, хоть биолог

2Ёшкин Кот(61730)Не знаю, чем с португалами было лучше. Така же безнадега
-----------------------------------------------------------
Да нет - разница принципиальная. Протим испанов наши просто не играли а ползали как черепахи - это стало очевидно, когда выпустили Каряку.

А с португалами наши рубились, но класс, плюс домашние стены ессно помгли португалам

Родион

Касаемо твоего комментария по Булыкину, это верно что степень доктора философии (соответствующая российской кандидатской) как правило необходимо для занятия профессорской должности, но столь же верно что она сама по себе недостаточна. То есть никак нельзя утверждать что эта степень эквивалентна званию профессора что утверждалось в цитируемом материале. Пости все профессора доктора философии, но не все доктора философии профессора. (Возможно ты это и хотел сказать, но я боюсь не вполне осталось понятным другим.)

Тити

Если тебе мудаку за 10 раз не удалось втемяшить в башку что сравнивать надо не один случайно выбранный матч с другим, а динамику состава за определённый период, и что роль каждого из 11 игроков в игре команды не всегда равноценна, то я думаю что и в 11й раз в твою тупую голову этого не вобьёшь. Поэтому предоставляю тебе обсуждать составы с уважающим тебя Котом, бо я таким уважением больше похвастаться не могу. Дискуссии по факту с людьми откровенно передёргивающими и подгоняющими эти факты - на х..., на х ... (Извиняюсь перед остальными за ненормативную лексику, но с мудаком по мудацки).

Ё. Кот

Ну и получается что Керж сыграл только 7 матчей из 10, из них только 4 (менее половины общего числа) в старте. То есть статистика подтверждает мои слова - он сыграл менее 75% матчей, а по минутам ещё меньшую долю. Сказать что он играл в основе весь цикл как утверждал ты невозможно.

Единственное в чём я был не совсем точен по памяти, это что распределение матчей Кержа между первой (газзовской) и второй (ярцевской) половинами цикла несколько более равномерное чем мне казалось, хотя всё-таки Керж сыграл чуть больше у Газзы (в 4 из 5) чем у Ярцева (в 3 из 5). В любом случае это не меняет моего основного утверждения. Можно добавить что в финальном турнире Керж сыграл один матч из 3. То есть в целом по циклу включая финал (а речь о ситуации 2004 года, то есть после финала) получится 8 (5 в старте) из 13, из них у Газзаева 4 из 5, у Ярцева 4 из 8.

И повторяю я не говорил нигде что Ярцев должен был поступать иначе (сажать на скамью Булыкина, т. п.). Я просто констатирую что Володя прав по факту - Керж не был в том цикле постоянным игроком основы и не имел достаточного времени чтоб в полной мере восхитить Европу. Сам он в этом виноват или нет, другой уже вопрос. Кстати сказать что он не воспользовался вообще нельзя, поскольку матч с Ирландией был ну очень хорош.

Вычет голов фошкам предоставляю тебе в силу невозможности чёткого определения понятия фошка. О том фошка ли например Камерун на ЧМ 94 можно спорить до опупения. Я это опускаю. Тем более что ты не желаешь учитывать гораздо более важный фактор - что в означенный период Бес играл с гораздо более сильными партнёрами чем Керж.
В самом начале дискуссии я сказал что говорю о сравнении общего количества голов относительно к числу матчей, чем Тити всегда бряцал раньше, а сейчас вдруг перестал.

Про голевые моменты, что вижу в матче то и говорю. Повторы в игре смотрю а по 10 раз молдавские кассеты извиняй не анализирую. впрочем подозреваю как и большинство здесь.

Юровский

Я только говорю о том что определение голевого момента должно быть одинаково и для нас и для хорватов. Если голевой момент это любая серьёзная угроза воротам, в том числе ликвидированная вратарём, защитниками и т . п., то разумеется их у хорватов больше но и у нас не 0. Причём непонятно почему такие моменты должны служить мерой успеха или позора - ведь их ликвидация это тоже компонент игры. Если же говорить о так называемых СТОПРОЦЕНТНЫХ голевых моментах (термин в котором иногда слово выделенное заглавными буквами в обиходной речи опускается, в том числе и у меня в цитированной тобой мессаге) - то есть моментах гдк от обороняющихся уже не зависело ничего а атакующие запороли их сами - то таких моментов в игре Россия-Хорватия просто нет ни у одной из стороны. Вот и всё что я утверждаю. всё прочее это спор о терминологии. Предоставляю его оппонентам.

СТАВР,
я видел бразила у хорватов, но думал, что его зовут Эдуардо Да Силва. Везде так писали. А он Соуза оказывается. Наебали, как обычно. Соуза так Соуза, буду знать

2Rodion(61778)Нда уж
Чой-то Моуриньно в моих глазах упал на уровень Адвоката-Старкова

2titi2(61779)сумашедший на СК только один (в отсутствии твоего духовного собрата МП).

Ёшкин Кот / 61776

Ты тoже сумaсшедший?

Если 5-6 игрoкoв из зaявки Быши нa Еврo-92 пoтoм пoпaли нa Еврo-96,етo знaчит,чтo первый сoбрaл сoстaв для втoрoгo?

Нaйди мне любoй случaй в истoрии мирoвoгo футбoлa,где бы 4-5 челoвек из oднoй зaявки нa крупный футбoлъный фoрум,не пoпaли в зaявку спустя 4 гoдa.
Знaчит ли етo,чтo тoт же Липпи вoспoлъзoвaлся гениaлънoй селекциeй свoегo предшественникa и дoлжен с ним рaзделитъ лaвры Чемпиoнa Мирa?


Лидерaми сбoрнoй OИРa в 96 были Никифирoв,Чымбaлaръ,Кaрпин,Кoвтун,Черчесoв,Рaдимoв,Янoвский,Тетрaдзе,Мoстoвoй

Кaкoе oтнoшение к любoму из ниx имеет Бышoвец?

И если Бышoвец в 92 сoбирaл кoмaнду для OИРa в 95,тo ктo сoбирaл кoмaнду для Сaдыринa в цикле 92-94?

A ктo для Xиддинкa сoбрaл сoстaв,с кем oн дoлжен делитъ свoй тирумф?