2Юровский(66267)

У меня лучше не спрашивай. Потому как я хоть мясу свосем не симпатизирую, но Зенит за последние 2 недели для меня окончательно стал гораздо хуже.

2NMM(66260)у рубина это получаецца особенно вонюче.к тому же от разных черноморцев-тереков обычно подвигов в европе и не ждут, а на рубин перед каждым розыгрышем дрочат какакая это мол организованная сильная команда и каких успехов она должна добицца.

2Ёшкин Кот(66263)
хули тут обьяснять про лицевую.. бесполезняк, я думаю, что он матча просто не видел..:))

2SBG(66261)
ты ныл и просил цитату из правил - ты её получил.. чё тебе не ясно осталось? понятно, у тебя какие-то свои правила, но, к счастью, к игре под названием "футбол" они отношения не имеют..:))

2SBG(66259)

Сам-то понял что написал? Малафеев совершил нарушение, за которое судья мог дать красную карточку. Судья ее дал. Кто виноват в том, что у Зенита сломалась игра?

2Юровский(66256), ну с первыми двумя пунктами всё ясно. А вот под последний попадают все российские клубы игравшие в еврокупках:-))) Для всех делаются переносы, а КУЕФА взяли лишь кони:-))))

да,внебрачный

2NMM(66255)а)бронзовая коленка-2003
б)сычёв-2005
в)несмотря на то, что я не евроочкист ни разу, раздражает их мелкопердяевское уебанство - регулярно выходят в еврокубки, все дрочат на "умелую и организованную команду курбан бикеича".переносят им матчи, а они всирают дублерам пармы и австрийским отпускникам.к тому же команда, с горящими глазами выносящая твоих кумиров, пусть и мертвых самих по себе, а через несколько дней тускло барахтающаяся с теми самыми отпускниками, априори симпатии вызывать не может.

2NMM(66253)если ты думал что подъебал насчет локомотива - сильно ошибаешься, это мне понятно не хуже тебя. у меня в этом году идея-фикс "чемпионы кто угодно только не кони", но после тонн психотропного гранита зенит чемпионом видеть хочецца не сильно больше.мясо впрочем тоже по идеологическим соображениям. идеальный вариант кепки,но,блять кепки в лч это ахтунг, хоть я и не фанат евроочка.

бля, дайте им золото,пусть только не ебут мозги...

2SBG(66236)
"В и-нете дохуя раз проскакивало фото где отлично видно как человек играет прямой ногой."
ага, одно такое фото как раз в профайле у Ёшкиного Кота..:)))) сцука, Гончар, а ведь обязан был удалить игрочка..

2SBG(66245)
тока Черданцев мясной, или тока Черданцев признал? определись, это важно..:))

2SBG(66241)
найди по поиску Дух и почитай все цитаты.
даже не рассматривая нарушение в выбивании контролируемого мяча у вратаря.
достаточно опасной игры прямой ногой.
ЗЫ. да вообщем нах. из-за тебя одного начинать опять бодягу с промыванием гранитных мозгов ? увольте. всем давно уже все ясно, а вы, гранитные, продолжайте ебать мозг сами себе :о)

Вообще что меня умиляет в болельщиках Спартака - что один имбицил скажет глупость, другой повторит, а потом все дружно начнут повторять хуйню как очевидный факт. Стадом. Мол так есть потому что так есть. И никому и в голову не придет посмотреть элементарно в правила. Или хотя бы, блять, на запись момента. Что нарушение в полутора метрах от угла вратарской, что параллельно Быстрову бежит к воротам защитник, что мяч после проброса Быстрова укатился за лицевую уже ЗА линией вратарской. Т.е. проброс мяча был не к воротам, а сильно в сторону. Но нет же, ебланы как попугаи друг за другом повторяют "фол последней надежды". Почему? А потому что сосед слева так сказал.

читату=цитату

2SBG(66236)Да что там видно - ЩИТОК СЛОМАЛСЯ от удара. Треск отлично слышал судья(с)
Апофеозом же матча стал еще один пенальти в ворота "Ростсельмаша". После игры арбитр Чеботарев скажет, что определил нарушение правил на звук: услышал, дескать, удар ростовской ноги о ногу Семака. В принципе правила игры в футбол не запрещают судье использовать все органы чувств, даже обоняние. Но логика подсказывает, что упор рефери должен делать все же на зрение. Большинство из присутствующих на стадионе видели - нарушения не было. И забей второй 11-метровый Кулик - очередного судейского скандала было бы не избежать. Во всяком случае, только вмешательство резервного судьи удержало на бровке разъяренного Сергея Андреева.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?19436
- И последний эпизод - второй пенальти в ворота гостей.

- В том моменте Семак пробрасывал мяч себе на ход, и в это время я услышал звук, как будто ударили по щитку или по ноге. То есть защитник ростовчан сначала сыграл не в мяч, а в ногу. После этого Семак упал. Может быть, я ошибся, но я находился метрах в четырех от места нарушения. В таких ситуациях, если первое впечатление - что нарушение было, пенальти надо давать. С другой стороны, если бы я не дал пенальти, уже у ЦСКА были бы претензии. Не знаю, как этот момент смотрелся со стороны(c)Чеботарёв
http://www.sport-express.ru/art.shtml?19438
- Прокомментируйте, пожалуйста, судейство Чеботарева.

- В каждом городе мне задают вопрос о судействе, который я оставляю без комментариев. И сейчас - без комментариев. Но есть маленькое добавление: видимо, четыре года назад не зря Чеботарева поколотили в раздевалке московского "Динамо"(с)Андреев на прессухе

http://www.sport-express.ru/art.shtml?19440

2SBG(66236)

Да клоун ты!!!
Ты подойди к Андронову и скажи, что он мясной!!!
Живым не уйдешь, для него это оскорбление хуже не придумаешь.
Знаток бля :))

2titi2(66216)
Честно говоря мне удивительно, что ситуация с Семочко может вызывать двойные трактовки как и гол Баженова. В и-нете дохуя раз проскакивало фото где отлично видно как человек играет прямой ногой. Да что там видно - ЩИТОК СЛОМАЛСЯ от удара. Треск отлично слышал судья. Ты можешь себе представить как это надо было заебенить, чтобы щиток сломать? И что прикажешь делать судье, который видел игру прямой ногой и слышал звук? Дождаться вердикта врачей, что с Тимощуком все Ок и ограничиться ЖК? Или Тимощук должен был превозмогая боль заявить "нет-нет, нога не сломана"? Эд, не майся дурью, за такое судьи ОБЯЗАНЫ удалять. Как удалили, к примеру, Хагена за фол против Погребняка в последнем туре прошлого чемпа. Погребняк тоже не получил травмы, да и нарушение было куда как менее опасным, а Хаген еще получил 3 матча дисквы. Но удаление совершенно заслуженное. Как и в случае с Семочко.

Что касается Малафеева - при желании можно придумать все что угодно. Но даже на НТВ+ мясные Андронов с Черданцевым признали, что на КК фол на тянул. Быстров уходил В СТОРОНУ от ворот и не известно попал бы он в створ в ворот. К которым уже успевал Хаген. Вырезать мяч с острого угла мимо набегающего защитника - с какого хуя это стопроцентный гол??? Не говоря уже о том, что в действиях Малафеева не было никакой умышленности и он как мог старался не сфолить. Но сфолил, кто ж спорит.
Еще раз - судья принимает радикальное решение, он фактически определяет исход матча. В гостях, на непривычном покрытии, в меньшинстве - не отыграться. И решение это принимается аккурат в момент когда Зенит начал давить и прижал Спартак. Судья принимает это ключевое решение в ситуации когда он мог вообще не давать никаких карточек И НИКТО БЫ ЕГО ДАЖЕ НЕ УПРЕКНУЛ!! Ну фол, ну пендаль. Он же определяет игру своим решением. Спроси любого судью не конкретизируя матч и команды - чем должен руководствоваться судья при принятии решений. И тебе ответят - духом и интересами игры. Если бы Гончар не был бы предвзят он бы никогда не удалил Малафеева. И не только потому что не было фола последней надежды. Он бы не удалил его просто потому что не стал бы ломать игру. Не стал бы своим решением определять исход. Но... в судейскую в перерыве зашли представители Спартака. Как думаешь - зачем? :)

Что касается фолов Хо и Джина - то в первом случае у судьи ренгена в голове не было. Или ты предлагаешь ему надо было прервать матч чтобы сгонять с Быстровым травму? Я, если честно, на стадионе вообще фола не увидел и не понял что вдруг Быстров за пределы поля свалил. Только на повторе и разобрал. Во втором случае - так же как и с Аршавиным - через пол поля не увидеть был фол у Джина или нет. Вот это я и называю чисто игровыми ошибками. Равно как неназначенный пендаль в ворота Спартака в матче с Кубанью, когда Шишкин свалил нападающего кубанцев один-в один как Джин свалил Быстрова. 100% идентичность. Но в одном случае - точка, в другом - нихуя. А что поделать - усмотрение судьи.

Эд, в трех матчах из четырех (75%) судьи допускали результативные и заведомо предвзятые ошибки в пользу Спартака. Их минимум 6. Против трех моментов, когда судьи физически не могли разобраться в эпизоде из-за сильной удаленности от момента или невозможности с ходу оценить степень травмы. В матчах со Спартаком не было НИ ОДНОЙ заведомо умышленной ошибки в пользу Зенита. Если для тебя ситуация не очевидна... Ну что поделать, ничего не поможет.

2SBG(66209)что есть то есть,балерун бромантанщик знатный.Забег голого мужика на петровском за сухиной в 2001 году после левого пенальти на симулянте до сих пор в памяти народной (тогда это еще в диковинку было.забеги в смысле,а не левые пенали).

Что произошло в эпизоде, когда Стипе Плетикоса падал вам в ноги ("Луч" внес в протокол матча запись о намерении подать жалобу на арбитра Николая Иванова, считая, что после этого момента он должен был назначить пенальти. - Прим. Ю.Л.)?

- Не заметил, что там было. Я упал, а уж было нарушение или нет, должен смотреть судья.

Это ответ Базаева. Предполагаю, что если бы был чистый пенальти, Базаев так бы не отвечал :))

а вот мус безнадежен. с ним не спорь.он не только нихуя не знает, но еще и не хочет ничего слышать и видеть.только пиздеть. причем в последнее время стал нести такую ахинею, что потерял всякий даже юмористический интерес у публики.ну кроме своего филадельфийского инь. жаль парня.

Мус просто искренне верит в то, что сам придумал! Сначала придумает какую-нибудь теорию, типа "гола Аршавина правильный", или там "Ковальчук - самый полезный игрок сборной", а потом все косвенные доказательства под нее подгоняет ("Аршавин на секунду распрямил ногу, на не шел прямой ногой"), а прямые доказательства просто отказывается смотреть, чтобы не поколебать свою веру. Таким в отделе пропаганды ЦК КПСС было бы работать очень неплохо.

Итальянский "Ювентус" проявляет интерес к 23-летнему защитнику "Локомотива" и молодежной сборной Сербии Браниславу Ивановичу, сообщила вчера газета Corriere dello Sport. По данным издания, селекционеры туринского клуба взяли Ивановича на заметку в июне во время молодежного чемпионата Европы, где Сербия заняла второе место. Необходимость усилить правый фланг возникла у "Юве" летом прошлого года после ухода Джанлуки Дзамбротты в "Барселону". Кандидатура Ивановича, способного действовать по всему флангу, отвечает требованиям команды. Как уже сообщал "СЭ", Ивановичем также интересуются "Манчестер Юнайтед" и "Челси". Стоит напомнить, что в сферу интересов "Ювентуса" входит и московский спартаковец Радослав Ковач. Скауты из Турина намерены посетить матчи "Локомотива" и "Спартака" в августе, а также, возможно, очную встречу этих клубов, которая состоится 23 сентября, сообщает корреспондент "СЭ" Георгий КУДИНОВ. В случае, если переходы Ивановича и Ковача не состоятся до начала чемпионата Италии-2007/08, "Ювентус" может вернуться к рассмотрению их кандидатур в период зимних дозаявок.

2NMM(66224)
Я гола не видел, сужу по фотке в профаиле.

2Gustavio(66223), до этого, по мойму, никто не додумался:-)))) Нужно было Плетикосу удалять нах:-)))))

2titi2(66219), я ждал этой хуйни:-))))))) Мексиканский клуб выложил 9 лямов за игрока только что перенёсшего операцию на паховых кольцах. И ещё инетересно, сколько потерял французский клуб на Клоунаги? В выигрыше только мясные:-)))) Все кругом дураки, а в мясе умные. Даже тити их уже давно раскусил:-)))
"Берем потому,что он дешевле всех остальных.Если Локо покупает Одемвинджи за 10 млн Евро,обьявляя публично цену в 7 млн,то мы делаем хитрее.Мы покупаем за 6,а обэявлем 8,чтобы показать нашу солидность и крутизну.
На самом то деле больших лузеров,чем мы,в селекции нет и если любой игрок нужен Шахтеру,Локо,цска или зениту--у нас нет ни малейшего шанса его взять."