ну естественно Тити подзабыл,что в этом же матче всеми была признана игра рукои в свои штрафнои игрока Нальчика Джудовича,но это безусловно не важно...

Одни понравились, другие нет, но есть и те, кому могу только посочувствовать. Конечно же это дитя вокзалов и прочих гардеробных, преданный своему депо, Юровский. Засудили бедолаг с "конями". Хотя я так и не понял, в каком моменте Биля мог претендовать на пеналь?

Moose / 65312

Ты не отвлейася на хуйню.
Расскажи лучше,было тебе стыдно за победу Зенита над Нальчиком?
Счет 4:3,а первый гол забит с пеналя,который признали 'левым' все.

Тити

Ну понятно что кто то и у ОИРа по флангу бегал. Не могут же все в центре стоять. Речь идёт о том что дальние скоростные фланговые проходы, как и дальние пасы (а тем более комбинация обоих) в игре ОИРовского СМ и сборной большой роли не играли. Атаки шли в основном через центр, смещение на фланг происходило эпизодически. В этом пункте (не во всём а именно в этом) кстати ОИРовский СМ очень похож на нынешний Зенит. (И в Зените к примеру Аршавин может уйти на фланг и даже забить оттуда, и Анюков может подключиться, но в целом игра не идёт через фланги, идёт через центр).

Исключение у ОИРа составлял Карпин в сборной, но он стал так играть уже после ухода из СМ. Тихонов конечно наиболее фланговый из ОИРовских игроков после Карпина, но даже ти он чаще действовал со смещением в центр, а иногда и вообще играл форварда.

Подчёркиваю что я говорю о позднем ОИРе, примерно периода 98-02. Я очень мало видел СМ в 93-97 чтоб судить о тактике. В 89-92 когда был ещё первый ОИРовский состав игра выглядела разнообразнее. Но как я ужк отметил не вполне ясно в какой степени это была, в тактическом плане, заслуга самого ОИРа.

2STAVR(65309)
гранитным ведомо, как хватать за яйца вову на аватаре, чтобы он не убежал и не сделал очередного пенальти. :-)
Вон тити все обосновал... победы мясцы все честные. Оказывается, защитники соперников мяса ждут, когда нападающий (падлюченко, божеьяруков, вовасвин) соизволят войти в штрафную. А там уже их ждет "пидорас", готовый указать на точку. И если на точку не указывают, то иясные брызжут слюной, требуя дисквалифицировать "неправильного" арбитра!!!

Мутко в Брянске сеичас......ну вы поняли зачем надеюсь,расплачивается за слиф Зениту!

2STAVR(65305)
блин! это надо ебать!!! ничего, если я так просто высказался? !!! :-( (смущенно)

Понравился Moose. Гранит высшей пробы. Если будет идти с дружбаном и тот кого-то пырнёт ножом, то Moose всем докажет что это прохожий сам 8 раз напоролся на нож, а дружбан - невинная овечка. Розовощёкая як Шава.:о)

Не понравился клоун. Слишком до хуя насрал. Под ногами мешалось.:о)

У остальных всё та же степень шизофрении. ДуХ помешан на правилах, тити на призраке газпрома, клоны на поллюциях.

а так, конечно, спортаг - великий клуб, ОУКБ, мы свиньи, а вы говно!!! Ничего мы не покупали, ни в 1996, туры местами не переставляли, не отдавались локо в том самом туре, на допинге нас не ловили, особенно символа и лучшего игрока. И эти люди "запрещабт мне ковыряться в носу" - говорят про файр плей? Баженов, бля, марадона, бля!!! Титов, бля!!! наркоман, бля!!! Быстров, бля!!! Ныряльщик, бля!!!
у меня еще много слоганов есть. Надо над трибуной "В" вывесить :-)

Охуеть. За 2 дня 8 страниц надрочили.

2titi2(65297)
тити, спасибо! все ясно. Я получил те ответы, что хотел. Я не Мус, спорить не буду. Увидимся в конце чемпионалта. Цыплят, как известно, по осени считают. А также посмотрим, как обе команды проявят себя в европе, где нет "гончаров"...

Конечно правильно,как Федотова поперли,которыи видимо заxодить не xотел ,уже четвертую игрy все правильно...

2titi2(65293)
а к Кулалаеву представители спартака не заходили?

во, бля! опять мусотития началась!!!
Тити, позволю повторить вопросы к тебе, кторые ты проигнорировал (доктор! меня все игнорируют! - следующий!). Без относительно к прошедшей игре.
1. В последних (за этот и прошлый год) играх с вами 6 игр (2 в прошлом и 4 в этом сезоне), нам били 6 (шесть !!!) пенальти. Ровно по одному в каждой игре. Это совпадение?
2. В этом году. 3 из 4-х игр с вами заканчивались судейскими скандалами. Причем все скандалы "в вашу пользу". Это совпадение?
3. Последние 4 игры, после прихода к власти человека, подсидевшего Федотова, в 3-х случаях заканчивались судейскими скандалами. Причем все скандалы "в вашу пользу". Это совпадение?
4. одна игра из 4-х, в перми, была сдана. На одной из гостевой книг Зенита (нет, вы не подумайте, там собрались люди, глубоко знающие тактику игры, причем основной тон кооментариев после субботы был, то сами мудаки проиграли, и гончар здесь непричем), четко определено, что игра была сдана. Позволяю привести себе небольшую цитату (уж простит меня уважаемый автор): " почему я сразу сделал вывод о том, что Рашидка игру Черчесу слил? Потому что было достаточно явно видно, что отдельные игроки (Гаал, Лаврик и Сираков), как по мановению волшебной палочки (а скорее - по заданию тренера) работали явно не в пределах тех зон, где они играли в предыдущих играх. Просто так играли, как думаешь?:)". Приношу извинения уважаемому автору за то, что привел цитату без его разрешения...
Вот такие вопросы, тити...

Еше говорят Андронов сказал что ему известно что представители Спартака заxодили в перерыве в судеискую к Гончару....кто нить смотрел вообше эти 90 минут сегодня...?

злые языки утверждают, что, надысь, товарищ Лёлик Андронов озвучил на всю аудиторию НТВ+, шо игроки Локо имеют возможность прикупить место в основе за бапки, у Бышовца, ессно.. какие будут мнения и, шо будет за это Лёлику?

2Moose(65272)

О, еще один "ученик Бышовца" обьявился :)))

Тити

Не было у ОИРа того стиля фланговых атак и дальних передач который СМ показал в первом тайме матча с Зенитом. Особенно у позднего ОИРа. Впрочем я давно заметил что на такие мелочи как тактические схемы ты внимания не обращаещь. Для тебя если СМ выигрывает так это стиль ОИРа. (Впрочем итоговый выигрыш был действительно в стиле ОИРа, в этом ты прав, и я рад что вы ростки этого заметили.)

Тити

Ты говоришь о Черчесове-игроке. (Но кстати говоря вернул его в СМ вроде как не Романцев - Черчесов был подписан сразу по окончании сезона и уже участвовал в голосовании игроков по тренеру, на котором выбрали Романцева - так что в каком то смысле было даже наоборот, Черчесов причастен к приходу Романцева, если память мне не изменяет).

Но Черчесов играл у многих, не только у Романцева. У кого же он учился больше всего тренерскому делу мы не знаем. Чью школу он продолжает, ясно станет только со временем. Понятно во всяком случае что роль вратаря в команде довольно специфическая, и те указания которые даются ему тренером вряд ли могут его научить потом осуществлять тактические расстановки в поле.

Можно ли к примеру считать тренера Сёмина учеником Бескова? У Бескова прошли лучшие годы Сёмина-игрока, но ведь проповедуемые ими тактические схемы не имеют никакой преемственности. Я никогда не слышал чтоб кто то назвал Лобановского учеником Соловьёва, или скажем Бышовца учеником Маслова. С другой стороны, несомненно что скажем Михайличенко ученик Лобановского. Но он не просто играл у него а немало проработал с ним в качестве помощника.

Вообще, по настоящему крупные тренеры редко именуются чьими то учениками потому что они синтезируют разные подходы, потому они и крупные. Миха пока всё же крупным тренером не стал, а если станет, то скорее всего о нём не будут говорить как об ученике лобановского, а скорее как о представителе школы Лобановского. Но если есть действительно группа тренеров, разного уровня, которых можно отнести к школе лобановского - тут помимо Михи, и Блохин, и Протасов, и Демьяненко, и Буряк - то аналогичной школы связанной с именем Романцева вроде как и нет?

Тити

Дык тити, весь пафос моего утверждения в том и состоит что ты не считаешь эту победу левой. И уж после этого я уверен что такой победы спартака котороую ты посчитаешь левой быть не может в принципе. ЧТД.

Конечно СМ Черчесова отнюдь ещё не морозовский Зенит, и уж тем более не ДК Лобановского. Я только говорю что в игре команды появились некоторые элементы свойственные не "спартаковскому стилю" (в кавычках потому что имеется в виду не столько стиль бесковского Спартака сколько подражание ему доведённое до абсурда у позднего Романцева), а совсем другим (и более привлекательным для меня) тактическим школам, и это выглядит симпатично. Но в какой степени это заслуга Черчесова судить пока рано. И в 89 когда пришёл Романцев показалось что игровой рисунок вроде изменился, и в первые годы казался даже более привлекательным, потому что за 10 лет уже бесковский стиль и поднадоел. Но дело было скорее всего просто в том что смена тренеров на какое то время раскрепостила игроков которые стали больше импровизировать, а умели то они и так. Правда если длинные передачи можно объяснить импровизацией, то прессинг по всему полю требует тренерской руки ...

А чо, ничего титьки у Рика. Чувственные. Непонятно почему Тити не нравятся, наверно потому что не китайские. Кстати ведь Тити вроде ездил с семейством в Доминикану, так там таких титек полный пляж, как же его семейство то пережило?

Ну ладно, побаловались и будя, а то кто из студентов зайдёт, может быть неприятность. надо Рика обратно в бан.

Павлюченко да. Парень вырастает в форварда экстра-класса. А вот Сычев что-то сдавать стал, точнее прогресс замедлился

второй матч = второй тайм

titi2 / 65268

Действительно, для меня было неожиданно и очень понравилось. кабы второй матч не испортил впечатления ...

Правда там конечно не чистый стиль школы лобановского, стеночки и забегания тоже были, но это то игроки делали и раньше. А вот новые элементы именно в стиле ДК.

Насколько Черчесов ученик Романцева я не знаю. В дубле провёл несколько лет с Бесковым, птом играл в Локо кажись у сёмина, в СМ действительно вернулся при Романцеве, но через несколько лет уехал в Германию, потом в Австрию (где начинал и тренерскую карьеру). В сборную впервые привлекался лобановским, заиграл в основе при Бышовце (которого по слухам оценивал очень высоко), потом работал с Садыриным, Романцевым, Игнатьевым, снова Бышовцем и снова романцевым ... Оснований считать его в тренерском плане учеником только и одного Романцева особых оснований нет, если конечно об этом не объявит публично сам Черчесов.

Тити

Дык куда ж мне ... я ж за продажный Газпром болею который обирает бабушек и дедушек. Вот когда болельщик народной команды, бьющей нечестные пенальти в штангу, человек громогласно провозгласивший не раз что он никогда не будет рад победе своего клуба если она достигнута недостойным путём - когда этот человек радуется победе в игре которую решил гол забитый рукой, вот это действительно интересно для 99% болельщиков. (Кстати хотелось бы знать из какого опроса цифры?)

Так что эти дорогой и сри в сторонке. Уж теперь я тебе руку Баженова буду припоминать при всяком тявканье на победы Зенита.