2joff(65519)

Тебе хорошо. Ты с ним только про мясо-бомжи дело имеешь. А мне ж с ним еще на СН про Ковальчука сраться :)

2Ёшкин Кот(65518)
отстань от мудака. он рельно боится повтор смотреть. вдруг увидит нечто несовместимое с представлением о мироустройстве.

Посмотрел вчера второй тайм Рубина с Локо. Локомотив мне напомнил прошлогоднее ДМ, вроде и игроки по отдельности классные, но не команда. Ошибки на ровном месте, каждый играет сам за себя, безволие какое-то... Ясно, что счет уже 2-0 и шансы отыграться малы, но так опускать руки негоже. И ведь всего несколько дней назад неплохо играли с ЦСКА. Что-то не ладится у Бышовца никак. Ждем Капелло? Но за субботний матч становится тревожно, будут лохи злые.

З.Ы. Судья простил Пелицолли, пенальти был 100%.
З.З.Ы. В прием денег Бышовцем от игроков за попадание в состав не верю. Мне вообще непонятно кому и на хуй это нужно в ЧР в команде уровня Локомотива.

Одна надежда,в этом чемпе очень большая плотность и много команд может встать на вылет,поэтому есть шанс что многии откажутся принимать душу ,которую вкладывают свиньи, так как побоятся оказатся в первои лиге....

я не знаю кто у тити аналитики в этот раз,наверняка кто выгоден,но вчера в программе 90 минут мяснои дальше некуда Черданцев и тренер Тарxанов сказали что никакои краснои карточки Славе не было,про Андронова говорить не буду,онветьпадлаконь... но так как дебильныи неданосак смотрит футбол по онлаину газеты спорт экспресс и по нелигальным кассетам врят ли он это вообше видел

Moose / 65509

Более честной победы,чем у нас над Зентиом не существиет в природе.Аршавин,Малафеев,Радимов открытом текстом говорят,что СМ победил заслуженно,а тебе похуй.

Все футбольные аналитики,повторяю все((!!!) в один голос говорят,что СМ чисто обыграл Зенит. Мы забили 2 гола,которые не вызывают никаких сомнений,а вы забили 0 голов по которым нет вопросов.По всем статистическим показателям (удары по воротам,удары в створ ворот,кол-во опасных момнетов) мы вас полностью переиграли.

Я понимая,что тебе трудно признать,что имеюший на 35 млн Евро меньшее финансирование,СМ,что комнда потратившая 3 млн,200 тысяч Евро на селекцию вчистую переиграла команду,которая потратила 40 млн на селекцию.
Да хули там говорить,если у нас в субботу на поле лучшим был игрок,который уже подписал контракт с другим клубом,только потому,что в этом клубе ему предложили в 4 раза большую зарплату,чем в СМ.

Мы действительно не показываем никакой игры,но по сравнению с вами мы играем просто шедеврально.
Вы на своем поле с Ростовом играете на равных,о чем вообще речь?

Тити

Я гне видел опроса с 99.9%. Видел минимум два таких мнения как у меня; привели мне пожалуйста 1888 таких как у тебя поимённо. Как не видел я и того что Плетикоса оторвал мяч. Про прямую ногу это ты кажется вообще первый додумался.

Единственное что мне неясно в этом эпизоде - это не толкал ли Шава Ковача рукой. Но об этом никто и не говорит вроде, даже те 99.9%?

В принципе, зачем мне читать кучу отчётов если я внимательно посмотрел матч и своё мнение составил? В том что в клетке с тигром сидит лев меня не убедит и Козьма прутков. А манипулировать СМИ ох как просто, в том числе и в спорте. Поклонникам народной команды (а их много и они влиятельны) надо доказать что Гончар делал значащие ошибки в обе стороны, тогда он не получит дисквы и отделается штрафом поскольку на результат якобы не повлиял (хотя конечно уравнивать реальную значимость его ошибок для результата, даже если считать гол Шавы ошибкой, может только человек очень необъективный). Но пох...: эта позиция уже озвучена Спириным (заметь без всякого разбора, сразу), сигнал подан. Чего ты другого хочешь услышать от промосковских СМИ? Зачем их читать, в этом пункте?

Штука в том что может у СМ не так много сейчас денег как у Зенита и ЦСКА, но у него много очень влиятельных болельщиков вхожих в важные структуру. И это обеспечивает мощнейшую группу поддержки за пределами поля. Что сказывается и на происходящем на поле. Иначе чем объяснить что команда до самого последнего времени как ты объяснял не показывавшая никакой игры, даже уволившая тренера по этому поводу, лидирует в чемпионате? Ведь такие чудеса не могут происходить просто так. В твою версию постоянного засуживания СМ и вытаскивания его противников поверить нельзя. Она противоречит фактам.

Мне вот интересно почему ты не обсуждаешь столь же бурно удаление Малафеева по которому куча других мнений цитировалась даже и здесьь, или гол рукой Баженова по которому кажется и у тебя не хватит наглости иметь другое мнение?

Я смотрю на работу Адвоката в Зените вполне открытыми глазами. У Зенита нет никакой игры. Адвокат раскрученное фуфло. Повезло как ОИРу что с начала почти карьеры работал с сильными командами, выезжал на игроках. Ещё и на спаде по возрасту. Всё так. Но как это отменяет тот несомненный факт что честно СМ у Зенита не выиграл? Никак.

Тити

К слову мне понравились отзывы на эту передачу:

"Бляяя опять второй сука сука...работа все же
да Собиса с Веллитоном сюды в ПАРТАК.Мона еще
такую тему замутить аршаву прикупить,зашибись
будет...накройняк фигу с пенсии взять.ЕНто
тов.лроалнаоп ЕЖОМЕНКОВ
сэр. КУРАДИи и почетный ЧЛЕН ГОГ (25-07-2007 14:15)


Заебок передачка
Спартак форева"

Смотреть расхотелось ...

Moose / 65504

Питетрская газета-для тебя не авторитет,московская передача-тоже.Мнение Андронова,который ненавидит СМ и готов его опускать при пюбом удобном случае-в туже степь.

Ты хоть понимаешь,что 99.9% всех,кто немного разбирается в футболе,считают гол Аршавина-нарушением правил,ибо Плетикоса уже был с мячом,уже оторвал его от газона,а Аршвин прямой ногой(!!) выбил у него мяч?

А, докрутил до ДуХа. Ну ничего нового. Инструкции ФИФА это ведь как я понимаю не сами по себе правила а рекомендации как трактовать правила. Чтобы обсуждать их предметно надо тогда приводить эти самые инструкции. Но все случаи жизни ими охватить трудно, не говоря о том что смысл может искажаться в переводе (пишутся то они не на русском). Вот к примеру вратарь лежит на земле и дотягивается рукой до мяча - коснулся но игрок всё равно заносит его в ворота. Что это - тоже нападение? Сомневаюсь ... но ведь по трактовке ДуХа получается так.

Лично мне не видно на повторе что Плетикоса мяч держал в руках, а только что касался руками. Мяч лежал на земле, но не был ни прижат ни поднят - а то вряд ли бы Шава его и выбил. Правильным назвал действия Шавы в этом конкретном эпизоде не только Фурса, но и например Выборнов. Конечно он далеко не профессионал, но вот зато в симпатиях к Зениту его заподозрить ох как трудно, он чуть ли не кончал на победу СМ. Причём сказал он это не сразу, а после перерыва, добавив что базируется на обсуждении со спецами в перерыве (может и врёт, а может и нет). То есть говорить что правильным признаёт гол из всех один Фурса - это передержка, если даже не просто неправда.

Я прошу заметтить: я сказал что % на 90 уверен что гол чистый. Если кто разбирается немножко в статистике то знает что окончательный вывод делается при вероятности нулевой гипотезы ниже 0.05. То есть моё мнение, в отличие от мнения моих всезнающих оппонентов возможность других мнений и противоположного решения судьи допускает, и я бы на него в данном случае не катил, тем более на поле разобраться было много труднее - я понял только после того как несколько раз прокрутил повтор (и то осталось неясным толкал ли Шава Ковача). В реальной жизни, и я говорил это, такой гол засчитают в половине случаев, потому что на поле он выглядит атакой на вратаря, если только судья не рассмотрел ситуацию очень хорошо. Но разумеется моим оппонентам в голову не придёт что безапелляционной является как раз их позиция а не моя.

По эпизоду упомянутому Володей, гол забил Самвел Петросян Вест Хэму. Но эпизод был другой чем у Шавы - вратарь держал мяч в руках, с другой стороны после того как Петросян его выбил, вратарь держал его за ногу, но петросян закатил носом. Во всяком случае сейчас такой бы вряд ли засчитали, но это не тот эпизод что у Шавы.

Не успел всего прочитать ... понял только что Тити ушёл и вернулся.
Уход с СК в знак протеста против Шавло это красиво ... да я ьб этого Шавло своими руками чтоб тити вернуть ... но только как?
К слову, Тити, мало найдётся газет которые столько поливали бы Зенит грязью в последние годы как питерская Смена, даже и в Москве ... так что тут ты несколько пальцем в небо угодил. Аргумент стольк же сильный как высказывания про-московского Спирина.

Ещё я так понимаю ДуХ опять по правилам высказался, но не докрутил, и честно говоря лень ...

Бышовец, выиграв кубок, имеет право не уходить и после поражения 0-3, чемпионат то ещё не окончен. Другое дело, что руководство Локо может задёргаться, вон были уже слухи про Улье. А что соперник локо теряет очки, меня (псть извинят снорк с Юровским) сильно не огорчает, Локо своё дело для нас сделал выбив СМ и взяв Кубок.

2STAVR(65497)
а нахуй выбирать ,они и вместе прекрасно в команде сосуществовать могут.

Странно. Вроде всё логично. Стареющий Лось и молодой Биля. Кто-то должен уйти. Руководство подумало и "ушли" первого. Теперь на весах стареющий Титов и молодой Торбинский. Руководство "мяса" должно определиться.

о!

тити вернулись))))

рекорд возвращения установлен?

2Gustavio(65491):-))))))))

"Если мне дадут разрешение на оглашение известной мне инфы,то волосы встанут дыбом у всех кто любит Спартак."


тити видать совсем трохнулся, прямо как пЛатон, у того тоже был внутрений голос который давал ему указания на пути истинные. :)

titi2 / 65488
Славтегосподи.
По селекции можно и подождать.

2titi2(65484)
бля. что значит не было пенальти. родольфо вынес казанца, как шар кеглю.

titi2, да я верю, что не весёлые новости.
Вопрос только, чего именно они касаются. Как-то вот не верится, что оглашение "идиотизма" и "печальных новостей" может навредить клубу. Больше того, умалчивание подобного, недоговор - бросает тень на Спартак. Я уже читал про новую "бромантановую" историю, а сколько ещё версий может родиться в воспалённом мозгу врагов?
Не совсем понятно, чего и кого ждать будем, но - подождём, конечно.

Писец конечно. Зенит уёбищен своей игрой, а Локо ещё хлеще. ЧЕм же там Быш занимается? Может и вправду приторговывает.:о)

2Dingo(65479)
а хуле тут страшнага?
очередной, отравившейся болотным газом, от которого, как известно, в голове образуется гранит.
я эту мутацию на примере родного брата наблюдал.

аха... фаустгёте сосает по полной.. вы думали, что получили футболиста - НЕЕЕЕТ, вы получили аццкого аффтора..
"Ключевой матч тура должен был дать ответ на вопрос «Кто сильнее». И по итогам игры этот ответ был получен. Он очевиден – если одной команде для победы над другой необходимо, чтобы соперник играл в меньшинстве, забить один гол рукой, а второй гол с необязательного пенальти."
" Как может быть фол последней надежды, даже если допустить, что Малафеев сбивал игрока «Спартака», когда этой самой надеждой был Хаген, бежавший перекрывать площадь ворот и сам Быстров, уходивший с мячом вправо от ворот, на менее удобную позицию для удара?"
"Мне обзор момента закрывал защитник «Спартака» Штранцль, поэтому сам момент я не видел, а повтор я не смотрел. В любом случае если правила и были нарушены, то не игроками, а тем, кто должен следить за их соблюдением."
" не хотел бы, чтобы после таких матчей в сознании болельщиков, традиционная украинская фамилия стала именем нарицательным для некачественно и непрофессионально выполненной работы."
кончаю, страшно перечесть...:))))))))).
полностью тут.
http://www.sports.ru/blog/timoschuk/3181743.html

2NMM(65474)
да на свисток локо посадили. особенно во втором тайме.

Я только не понял при чём здесь Малафеев:-)))


Тити, "ушёл" на три часа, это всё на что ты способен в выражении своей ненависти к руководству ФКСМ?:-)))))

Нaдеюсъ Питерскaя гaзетa 'Сменa' не является рупoрoм Спaртaкa?

Moose нa зaметку пo пoвoду 'гoлa' Aршaвинa и выскaзывaний Фурсы нa ету тему:


По сути, засчитав мяч, забитый Никитой Баженовым рукой, арбитр из Сочи... обезопасил себя от жестких санкций! Правда, «Спартаку» он все же должен сказать спасибо. За то, что красно-белые не в пример «Зениту» жаловаться не стали. А то ведь тоже могли бы наскрести никак не меньше пяти аналогичных грубейших ошибок, только в пользу «Зенита», главная из которых - засчитанный гол Аршавина.

Эту ошибку Гончара признали все, включая игроков «Зенита». Ведь по правилам ФИФА, даже если рука вратаря просто касается мяча, выбивать его нельзя. Единственным, кто «обелил» сочинского судью, оказался председатель Коллегии футбольных арбитров Петербурга Сергей Фурса, заявивший в интервью одной уважаемой спортивной газете буквально следующее: «Что же касается гола Аршавина, то арбитр, как мне кажется, находился не в самой лучшей позиции, но в ситуации разобрался правильно». Получается, что глава петербургской КФА не знает футбольных правил?! Если это так, то непонятно, почему он вообще до сих пор занимает этот пост. Да и широкой общественности Сергей Владимирович запомнился среди прочего многочисленными дисквалификациями за те годы, что судил матчи чемпионата России. Дело закончилось тем, что на этот сезон Фурсу вообще не включили в список для обслуживания игр Премьер-лиги. Нынче, по сведениям «Смены», он на общественных началах встречает в аэропорту арбитров, приезжающих в Петербург судить матчи «Зенита».

http://smena.ru/news/2007/07/24/11571/