2Moose(65916)
ипать мой лысый череп.. сам, господин Фандорин, никак? :)))

2Dingo(65886)издевается на:)))

Тити

"никто гол Аршвина не обсуждает ... Я посмотрел 5-6 передач об итогах тура ... Все в один голос говорят,что нет никаких сомнений в нарушении правил Аршавиным."

Хм ... пытался понять как первая фраза согласуется со второй и третьей ... не понял.

А после публичного унижения судьёй питерской команды назначить на ваш матч питерского судью более чем справедливо ... если он вас унизит я только порадаюсь. Чтоб к вам относились иначе, надо для начала на свою рожу посмотреть в зеркало.

Поляк

Твоё мнение я слышал. Это раз.
Твоё мнение не есть ещё истина. Это два.
Сложность и спорность эпизода для судьи и участников в голах Шавы и Баженова различна при любых подходах. Это три.
Влияние голов забитых в первом тайме и за 7 минут до конца основного времени на исход матча при близком счёте различно. Это четыре.
Если ты всего этого не ипонимаешь мне жаль. Это пять.
А если при этом гордишься победой СМ как Тити то просто смешно. Это шесть.

2Юровский(65813)
especially for you: Гы-ы-ы-ы, сасать хрюшкам - провокашкам!!! а я тебе, Юровский, назначаю свидание в минибасе у станции метро (ты сам знаешь какой) ))))). На самом деле, отчисляюсь по работе в Е-бург. Ждите отчетов о матчах "Урала"! 1-я лига - форева!!!

Кстати, не помню где, но слышал, что кто-то из не московских судей постоянно проживает в Москве. Уж не сочинец Гончар ли? Не удивлюсь ни разу. Погосыч, или кто там из мясных за этим следит, на это смотрит, назначая таких судей, купивших себе хаты в Москве и там же живущих? Или это входит в понятие "спартаковский футбол"? Скорее всего последнее.

Николаев же завтра будет пиздец как ссать, свистнуть что-то против меганародной команды:-((( Ибо Вы чемпионы по раздуванию судейского срача на ровном месте с тотальными последствиями для судей.

2titi2(65906), ты, ебанат, наши игры чаще всего обслуживают судьи из Москвы!!! Даже на московские матчи умудряются засовывать судей из Мос. Области живущих в Москве!!! Так что заткнулся бы лучше. Матч с Лучём уже Вами куплен. Иначе с чего бы это после разговора в перерыве ему показывать карты Быстрову и Палюченко??? Ведь под другому Вы не можете выигрывать, даже матч Ростовом вынуждены покупать:-)))

И ещё по твиоим инсайдам. Засунь их себе в жопу. Лишь мясные клюнувшие на "рекламу" СК на ВВ, и зашедшие сюда лишь пару дней назад, могут в это поверить. Напомнить тебе, ебанату, твой последний инсайд о ЗЕНИТЕ? О том как мы купили Химки? Пиздабол неугомонный.

2поляк(65891)А ваще-то Стас без дураков тебе спасибо. Потому что когда дискуссия ведется не с целью докопаться до истины, а с целью пригвоздить оппонента, то истину фиг нароешь.

А так мы ответ нашли и довольно быстро

Кто вобще,блядь,додумался на игру Луч-СМ назначить питерского судью,аккурат после публичного унижения Спартаком питерской команды?

Будет неимоверным чудом,если мы сможет выцарать ничейку при беспредельном судействе Коли Иванова,заряженного Газпромовским баблом.

– Какова судьба жалобы «Локомотива» на работу Алексея Николаева в игре против ЦСКА?

– По мнению «Локо», судья должен был назначить пенальти на 65-й минуте за нарушение правил против Билялетдинова. Жалоба признана необоснованной.

Добавим, что Николаев в том матче получил четверку, хотя первоначальная оценка инспектора – два балла.

Мкртыч авторитет...

Мооsе

А вот тебе и ответ главы ЭСК:

Также вам прислал письмо «Спартак» с просьбой оценить правильность гола Аршавина и еще ряда эпизодов.

– «Спартак» ничего не указал в протоколе, поэтому их просьба перенаправлена в контрольно-квалификационную комиссию КФА. Мое личное мнение: Аршавин забил гол после грубого нарушения правил.

http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2007/7/28&id=264995

Moose / 65893

Пидарас,никто гол Аршвина не обсуждает,ибо все давно признали,что он неправильный.Повторяю,тебе,всем это понятно.

Я посмотрел 5-6 передач об итогах тура,начиная от Столярова Малафеевым и кончая Андроновым,Батуриными,Бутенко.

Все в один голос говорят,что нет никаких сомнений в нарушении правил Аршавиным.

Так что вытри сперму с губ после очередного отьеба Спартаком вашей команды.

2Moose(65894)
с победой спартака со счётом 2:0 ты согласен

официально признан факт, что Баженов забил гол рукой, что никто ни разу не отрицал..:))
также, фицияльно признано, пенальти был назначен верно ( что, практически, никто и не отрицал) и Малафеев "пошел вон" правильно ( вот тут были сомнения)....
а победу принес другой гол, да..

Тити

По официальному решению КДК, зафиксирована только ошибка Гончара в пользу СМ. Подавать протест СМ никто не мешал.

По твоему мнению была ошибка и в пользу Зенита а по моему нет. По моему мнению была ещё минимум одна значащая ошибка в пользу СМ (удаление Малафеева) а по твоему нет. Это мнения а не аргументы. Ты можешь хоть сто раз повторять своё мнение. Но толку то?

Официально признанным фактом остаётся то что победу СМ принёс гол рукой. С чем вас и поздравляю. Ещё раз.

Ян, прогнозы, Сер- фаворита!!!
Ебанулись ждать, в 12 уже Владик ебать будем!!!

вы наблюдали срач истинных интиллигентов..:)))))))

Еще раз Юре по поводу моего 65876.
Не мой стиль сорри, выдержки не хватило

Кароче все, что хотел сказать: Если желаешь со мной дискутировать, то подбирай плиз выражения и воздержись от личных наездов. Если не желаешь, то сорри еще раз

:))))))))))
В рамках чемпионата России по футболу в первом дивизионе московское «Торпедо» было разгромлено в гостях «КамАЗом» со счетом 0:4. Голы: Зеба (30-с пенальти, 54, 81), Грубешич (80

хто на новенького? :))
Руководство итальянской "Фиорентины" уговаривает болгарского форварда Валерия Божинова принять предложение "Спартака" или "Локомотива".

В борьбе с "Валенсией" и "Пармой"

Как сообщает РИА "Новости", наибольшая заинтересованность в приобретении форварда исходит от московских "Спартака" и "Локомотива", официальные предложения которых находятся в офисе "фиолетовых" во Флоренции.

Спортивный директор "Фиорентины" Панталео Корвино намерен провести с 21-летним нападающим сборной Болгарии обстоятельную беседу для того, чтобы убедить его переехать в Россию, поскольку если сделка состоится, казна флорентийского клуба существенно пополнится.

Сам Божинов и его агент Джери Паломба серьезно обдумывают варианты продолжения карьеры форварда в России, а также держат в уме предложения от испанских "Валенсии", "Бетиса" и итальянской "Пармы".

Ну ты знаешь на мой взгляд разобрались таки совместными усилиями:)))

Наверное дейссно пох куда пас: вперед-назад-вбок.

Главное, чтобы по мнению судьи игрок активно участвовал в игровых действиях.

Но жизнь от этого легче не стала. Слишком много отдано на откуп судье

2поляк(65877)Стас, заметь "ПО МНЕНИЮ СУДЬИ, активно участ-вует в игровых действиях"
Фрай на мой взгляд (и такое решение принял арбитр) "в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде" АКТИВНО в игровых действиях не участвовал

То есть это прерогатива арбитра решать. И арбитр решил. На мой взгляд правильно.

2Volodya(65876)
в приведенной цитате точный ответ на твой вопрос . пох куда идет мяч.... вбок, назад, в жопу вратарю, на трибуну ..... но если игрок находящийся ближе защитников к воротам, получает мяч и имеет возможность воспользоваться преимуществум от этого рикошета, то он ВНЕИГРЫ

Ну и еще Юре
Меня твой наглый тон типа "ты это хорошо усвоил?запиши." слегка подзаебал
Ты это хорошо усвоил? Запиши

2Volodya(65872)
Володь, я тебя уважаю, но ты не прав. Аргументы Юры намного убедительней. Тем более, что под его влиянием, я уже месяц лажу по всяким судейским форумам и скоро стану боковым судьей :о))))

2ДуХ(65805)Тьфу ты блин. Опять ударился в те же цитирования.
Юра ты опять же не обижайся. Чессно слово ничего личного:)))

Ты призываешь читать правила для понимания сложных спорных ситуаций (о простых ситуациях ессно и споров не возникает)

Дважды когда возникли спорные ситуации я не поленился и пошел по твоим ссылкам:

1) Ситуация с Фраем, когда пас был вбок и защитник пытаясь перехватить мяч переадресовал его Фраю. Участвовал ли Фрай активно? А вот ХЗ. Пас-то не ему был. Фрай был в офсайде. Он это знал. Партнер это видел и не собирался отдавать Фраю. Так что Фрай в момент паса партнера активно ни в чем не участвовал. Активным он стал только в момент ошибки защитника, когда тот по сути паснул мяч ему. Ситуация спорная и на мой взгляд, опираясь на правила возможно двоякое решение.

2) Ситуация с Аршавиным. "по совокупности мнений специалистов-арбитров и факте существования такого разъяснения к правилам-2006 на сайте рефери.ру, как "18. После того, как вратарь овладел мячом, он держит его на ладони. Соперник выскакивает из-за его спины и выбивает мяч головой из его руки. Это разрешено? Нет."

В принципе по совокупности (подчеркиваю по совокупности) мнений и разъяснению 18, ты можешь трактовать ситуацию с Аршавиным так, как ты ее трактуешь - безусловное нарушение.

Однако ты сам же признаешь, что нет четкого определения контроля мяча вратаря для данной ситуации. Разъяснение 18 дано (и видимо специально дано) для совершенно очевидно другой ситуации, когда вратарь овладел мячом без вопросов, а потом стал держать его на ладони.

В ситуации с Аршавиным Плетикоса только-только успел овладеть мячом. Однако означает ли это полный контроль и что есть полный контроль вратаря над мячом в такой ситуации, четких определений на эту тему нет. Есть совокупность мнений и аппроксимация из другого эпизода (на мой взгляд не вполне правомерная).

Я все же склоняюсь к тому, что Шава сфолил, и сразу об этом собственно и сказал. Однако фол не очевидный (это я и выразил в определении "слегка сфолил").

Кароче резюмируя (ты уж не обижайся), но твой совет внимательно читать правила для разъяснения спорных ситуаций, мало полезен. Спорные ситуцаии от того и спорные, что правилами их предугадать и описать сложно.