менопауза все продолжается?

Sergej

Ну то что тебе странно то что считают питерцы про 1 пенальти, и не странно то что считает Тити про якобы 4, тоже само по себе странно ...

К слову пользуясь методом Тити, могу с полной уверенностью и пользуясь цитатами из той же прессы заявить что 99.9% посчитали пеналь на Колодине вкубковом матче законным. Пусть Тити приведёт опровергающие цитаты из СЭКСа, ФнК и т. п. чтоб быть последовательным. А? Справедливое требование или как?

sergej / 69161

Я почитав десятки мнений об судействе СМ-Селтик могу вынести окончательный вердикт:

99.9% отмечают следующие грубейшие ошибки Фанделя:

1.Незасчитанный гол Павлюченко на 9 минуте
2.Неназначенный пеналь за снос Быстрова
3.Неназначенный пеналь после проброса мяча Быстровым и его остановки рукой,на 67 минуте.

3 грубейших ошибки,3 украденных гола и как следствие,непопадание в ЛЧ.

Хотел бы я видеть,как бы Селтик играл и отыгрывался после 1:4 в первой игре,а не 1;1,которые ему подарил беспредельщик Фандель.

РУКАМИ ИГРАЮТ НА ПИАНИНО, А НЕ В ФУТБОЛ

Говорят, что правила игры в их нынешнем виде самодостаточны, понятны и не требуют изменений. Тем не менее из года в год в футбольном мире возникают белые вороны, предлагающие что-то исправить, что-то уточнить, а бывает, и ввести что-то кардинально новое.

На днях в британской прессе появилась информация об инициативе английских судей. Они планируют предложить вполне логичные изменения, согласно которым футболист, наносящий повреждение сопернику, должен покидать поле и находиться вне игры, пока его оппонент получает медицинскую помощь. Это новшество уже обсуждалось с представителями ассоциаций тренеров лиги и профессиональных футболистов. В дальнейшем рефери, возглавляемые Кейтом Хэккеттом, предполагают обратиться в Футбольную ассоциацию. Затем, если будет получено одобрение ФА, этот вопрос вынесут на рассмотрение ИФАБ, Международного совета, имеющего право вносить изменения в правила. Его заседание состоится ранней весной будущего года.

- Неправильно, что игрок, совершивший фол, остается на поле, его команда сохраняет состав, а соперник оказывается в меньшинстве, пока травмированный футболист получает помощь, - пояснил исполнительный директор PGMOL Кейт Хэккетт. - Если повреждение требует медицинского вмешательства, игрок уходит с поля, и нарушитель должен следовать за ним. Сфоливший может вернуться в игру, только когда травмированный готов к продолжению игры или когда готова его замена.

Тем временем английские арбитры в первых матчах сезона продемонстрировали намерения все чаще использовать принцип преимущества и не останавливать игру, когда футболист оказывается на газоне.

- Арбитры премьер-лиги отличаются грамотным применением принципа преимущества без риска потерять контроль над матчем, - подчеркнул Хэккетт. - Мы стараемся избавиться от ненужных остановок игры - особенно в тех случаях, когда игрок намеренно пытается прервать матч или ищет возможность отдохнуть, сымитировав травму.

Жесткое правило, определяющее, что только судья может остановить игру, а не футболист, выбивающий мяч за пределы поля, пришлось по душе и игрокам, и тренерам.

- В этом сезоне их отношение к таким действиям арбитров изменилось в лучшую сторону, - сказал Хэккетт. - Нам не хотелось бы, чтобы матч прерывался решением игрока, выбивающего мяч. Игру в случае серьезной травмы футболиста должен останавливать судья. Обычно помощь в случае травм, за исключением повреждений головы, можно оказывать не немедленно, а во время следующей остановки игры. Наша цель - сделать все, чтобы предотвратить обман и симуляции, а также затяжки времени.

В Британии возникали и другие, не менее интересные предложения. Один из самых известных и авторитетных арбитров Дэвид Эллерей уже давно заговорил о необходимости использования в футболе по подобию хоккея скамеек штрафников и краткосрочных удалений в ходе матча, об изменении конфигурации штрафной площади - из прямоугольника в полукруг. Есть предложение пересмотреть также правила о фоле, который у нас называют фолом "последней надежды", - ситуации, когда в своей штрафной площади игрок обороняющейся команды лишает соперника явной возможности забить гол. Двойное наказание (пенальти и удаление), а порой и тройное (изгнание с поля вратаря при исчерпанном лимите замен) не первый год предлагается смягчить и разрешить судье ограничиваться только назначением 11-метрового удара и по необходимости предъявлять не красную, а желтую карточку.

В нашем чемпионате было немало спорных ситуаций, связанных с контактом руки защитника и мяча в штрафной площади. Как же было просто в детстве, когда нам с вами всего-навсего нужно было убедить друг друга в том, что рука была прижатой к телу или нет. В современном профессиональном футболе все гораздо сложнее: вроде существуют критерии, но объективность решения арбитра почти всегда ставится под сомнение.

И тут стоит поговорить о работе бригады немецких арбитров на матче "Спартак" - "Селтик". В частности, о семи моментах, в которых решения Херберта Фанделя вызвали споры и на поле, и на трибунах, и у экранов телевизоров. Сначала остановлюсь на четырех эпизодах, связанных с попаданием мяча в руки игроков шотландской команды, и выскажу свое личное мнение.

На 4-й минуте мяч после удара Шоавэ попал в руку Кеннеди, который прикрывал ею грудь. На мой взгляд, Фандель поступил правильно, дав продолжить игру. На 36-й минуте в штрафной площади "Селтика" после передачи Павлюченко произошел контакт с мячом руки Макмануса. Как должен был поступить судья? Отвечу так: половина российских арбитров назначила бы 11-метровый удар. На 52-й минуте мяч после удара со штрафного Титова попал в локоть С.Брауну. Здесь, считаю, оснований для назначения пенальти не было. А вот на 68-й минуте были. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", попытался обыграть Нэйлора и прокинуть мяч в направлении ворот, но левый защитник шотландцев преградил путь мячу рукой. Руками играют на пианино, но не в футбол. Это была именно игра рукой, эпизод прекрасно видел с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти был назначен угловой удар.

Напоследок коснусь трех других решений Фанделя. На 9-й минуте один из его помощников, работавший на дальней бровке, не успел за развитием спартаковской атаки, отстал от эпизода и ошибочно зафиксировал положение "вне игры" у Павлюченко. С той позиции, на которой оказался ассистент, действительно могло показаться, что форвард красно-белых находится чуть ближе к воротам, чем защитник. Гол спартаковца в итоге, увы, засчитан не был.

На 11-й минуте ошибся уже сам главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успел сыграть в мяч, после чего капитан "Селтика" Макманус левой ногой врезался в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не увидел, возможно, из-за того, что ему перекрыли обзор игроки обеих команд. Перед судьей находился Титов и кто-то из шотландцев.

На 21-й минуте моим коллегам в ложе прессы Лужников показалось, что Макдоналд, ставший автором голевой передачи, получал пас от партнера, находясь в офсайде. Подтвердить или опровергнуть такое мнение не могу - ни один из повторов, показанных во время телетрансляции, сделать это не позволяет.

Александр БОБРОВ

Moose / 69156

Пидарас,в игре было 7 спорных эпизодов,где судья принял решения в пользу Селтика (6,которые я привел вчера из Сэкса,плюс гол Селтика из оффсайта,о чем написала английская ведущая спортивная газета)

Я скинул на СК ссылки на все эти эпизоды.У нас украли минимум 3 100% пеналя (фол на Быстрове,пенали за игру рукой после удара Шоавы на 4 минуте и проброса Быстрова на 67 минуте) и незасчитанный чистый гол Павлюченко,ссылку на который я тоже кинул.

Т.е потенцильно,у нас украли 4 гола(!!!!!) ;(((((((((((

Напомню,что ты,тварь,назвал предвзятым Гончара за 2 эпизода,якобы,в пользу СМ и за вопиющую ошибку в пользу Зенита с 'голом' Аршавина.

2:1 по спoрным момeнтам Гончара(удаление Малафеева,рука Баженова против гола Аршвина),он предвзят в пользу СМ.
7:1 в пользу Селтика по спорным моментам и судья,по твоему,не предвзят.

Свлочь ты,Мооse! Двуличная проститутка!

Тити

Мне всё таки более интересно как свидетельствует о предвзятости арбитра второй гол Павлюченки (засчитанный)? Оставим пока до просмотра повторов окончательное решение был ли там оффсайд или нет, но вот уж то что предвзятому арбитру объявить это оффсайдом раз плюнуть - это точно.

Да и довольно опасный штрафной и жёлтая карточка шотландцу за нырок Быстрова во втором тайме, пусть и не пеналь, но таки ошибка явно не в пользу Селтика ... его счвастье что СМ так тупо бьёт штрафные.

К слову за двуличие, Аршавина в своё время Мостовой в 10 раз явнее и больнее толкал в шею, чем Быстрова в этом эпизоде ... но почему то Ваша Принципиальность в этот раз его проглядела.

Давай лучше поговорим как Газпром купил матч у словаков. Почему в ворота Зенита не было ни одного пеналя? и почему Хаген был оставлен на поле забивать гол, хотя давно известно что каждый порядочный судья должен его удалять? Да и гол Хагена какой то не такой ... плечо это почти рука, считаться не должен. А Ионов хотя и забивал по правилам, но нормальному судье там обязательно должен был привидеться оффсайд, должен был не засчитывать, тем более на последней минуте. Словом доказательств покупки судьи Газпромом выше головы. Я даже как то поражаюсь ... ты теряешь класс.

Dingo / 69134

Ну насчёт голов забитых рукой, тут евростандарты всё же пока сосут, извиняй ... Можно конечно кивать на мировые 21-летней давности, но то ведь была рука Бога.

Смертин: Павлюченко забил по правилам
Российский полузащитник «Фулхэма» Алексей Смертин дал «Советскому спорту» комментарий о матче «Спартак» – «Селтик» (1:1).
«Я смотрел первый тайм. Мне показалось, что Павлюченко забил по всем правилам. Офсайда не было

2Dingo(69141)

Вижу по ссылке отсюда http://mvmmm.jino.ru/
Там вид сбоку, как раз как видел боковой, там абсолютно без вариантов видно, что паса было два... Ща посмотрю что из-за ворот.

Тити

Не открывается. Так что можешь сильно не стараться.

А о двуличии мне будет говорить человек у которого Севилья без помощи судьи выиграла у Зенита, но СМ с селтиком нагло засудили? Ну-ну ... пожалуйте пожалуйста нах...

Динго / 69142

Это действительно интересная аналитика, если учесть что текке появился на берегах невы за полгода до Погребняка.

Но к слову я не пойму чего народ на Адвоката за пашу катит. Погребняк сыграл в 16 матчах чемпионата (при 10 у Текке). Сегодня как известно стартовал в КУЕФА. Пусть дело и в травмах Текке, какая разница? возможностей себя проявить у паши было предостаточно. Что ж делать если он в последнее время откровенно порет х...ню?

Вот сегодня даже Ионов вышел вместо Паши всего то на самую концовку - и забил!

SBG

Так это о чём я говорю. В ЧР произвольно часто свистят игровые столкновения и такие фолы как случайные попадания в руку, что даёт судьям простор для произвола. Некоторые команды причём имеют в этом пункте лучшую жизнь чем другие, и в их числе СМ, который в прошлом году провёл беспрецендентную компанию давления на судей, используя в том числе и прессу, и судебные органы - и теперь никто не желает с ним связываться. Вот СМ и ждал что их будут так же судить в Европе. А немцам пох..., они российской прессы не боятся. Отсюда и вопли ...

Ошибки судей происходят везде, и в Европе тоже. Что-то когда Зениту в Севилье дали пеналь и красную за чистую игру Хагена в мяч, Тити не кричал тут о том как убили Зенит. Симпатии к СМ по этому не возникает, из-за такого двуличия его болел. Тем более что по матчу в целом, у меня нет ощущения что он заслуживал победы. Да конечно селтик сознательно отдал инициативу СМ (в гостях оно логично), но сам оборонялся и контратаковал очень грамотно. такое ощущение что тпропусти они ещё, изменили бы рисунок игры и ещё бы забили.

ещё одна мощщная аналитега от чемпионатру..
"Впрочем, не будем пылить и торопиться, а лучше вспомним всё сначала. Ситуация в "Зените" для Погребняка складывалась нехорошо. Дик Адвокат с первого знакомства с питерской командой не впечатлился возможностями Павла, что и привело к появлению на берегах Невы турка Текке."
http://www.championat.ru/football/article-12881.html

sergej / 69133

О каком втором пасе идет речь,можешь обьяснить? Веллитон один раз пасовал на Павлюченко,посмотри внимательно мою ссылку(http://www.football-express.com/news/507.html),там дали несколько повторов и стоп-кадр.Где,блядь,там оффсайт?

Посмотри игру рукой игрока Селтика на 67 минуте после прохода Быстрова и в первом тайме,когда игрок Селтика рукой отбил удар в створ ворот. Если за такое не дают пенали,то за что их давать?

2titi2(69131)
Это с каких интересно пор "looked suspiciously offside" переводится как "забил гол из оффсайда"? )) Стыдно, товарищ, жить в США и не разуметь аглицкаго языку ((

http://sport.rbc.ru/scandals/article/15/08/2007/90581.shtml
Тут те массажный салон и китаянка:)))))))))))))
--------------------------------------------------------
Бывший форвард ФК "Локомотив" Гарри О'Коннор был любимцем московских болельщиков, несмотря на то, что забивал не так уж много голов. И даже сейчас, после его ухода из клуба, судьба футболиста по-прежнему небезразлична многим фанатам железнодорожников. Сам же Гарри словно специально делает все, чтобы его не забывали, и постоянно напоминает о себе. Правда, напоминания эти все больше носят скандальный, а не футбольный, характер, но это уж кто как умеет... На этот раз шотландец отметился на сексуальной почве.

О'Коннор, пополнивший состав английского "Бирмингема", а также его трое приятелей оказались в центре секс-скандала. История о ночных похождениях футболиста всплыла наружу благодаря одному из болельщиков "Астон Виллы", который заказывал девочек в том же массажном салоне, что и О'Коннор. При оформлении "заказа" находящийся под градусом Гарри вёл себя весьма шумно, в частности, кричал, что он лучший футболист мира. Болельщик, не будь дурак, продал историю воскресному таблоиду "News Of The World".

Как выяснили журналисты, игрок "Бирмингема" арендовал вместе с приятелем за 1000 фунтов стерлингов четырёх проституток - азиатку, англичанку и двух уроженок Восточной Европы - и повёз в отель "Рэдиссон", где их поджидали ещё два друга футболиста. Спустя час девушки вернулись и пожаловались руководству борделя на клиентов, которые "вели себя как звери". Больше остальных усердствовал О'Коннор, который "орал на девушек и таскал их за волосы". Возможно, тут дело в том, что О'Коннор не попал в состав на матч против "Челси". Форвард несколько расстроился и нашел, на ком сорвать злость.

Напомним, что шотландец является счастливым отцом трёхлетнего сына, а его гражданская жена Лайза очень скоро подарит ему ещё одного ребенка. Своё решение об уходе из "Локомотива" О'Коннор мотивировал желанием находиться рядом с женой, которая, не приспособившись к жизни в Москве, проживала в Великобритании.

Как оказалось, к жизни в Великобритании великолепно приспособлен и сам Гарри. Во всяком случае, можно констатировать, что жить ему явно нескучно. Хотя, конечно, несколько хлопотно...

2Moose(69129)
ну, болелы Зенита, например, могут стонать о судействе Гончара и Гвардиса.. а оно, между тем, соответствовало самым высоким евростандартам..

2Moose(69127)

А какой с тити спрос-то? :)

2Dingo(69122)Уже информирован:))) Но виду не подаю:)))

М-да ... даже в таком матче, при таком колоссальном перевесе Зенита по всем компонентам (тут и процент владения мячом, и угловые, и всё что угодно) - причём на чужом поле и в отсутствие лучшего игрока - кто-то умудряется сказать что де словаки возили Зенит? ну просто ох...ть.

Словацкая команда говно однозначно, Суперфунд тут и рядом не стоял. Но всё таки в данный момент она играет в высшей лиге Словакии а не в первой, вводить публику в заблуждении пожалуйста не надо. результат же достигнут одной ногой, пешком и без напряга (и даже молодому Ионову дали дебютировать и забить). Как и надо достигать результата с говном. Какие тут претензии к Зениту ума не приложу. Впрочем, что с говном Зенит легко играет на классе я говорю давно. Посмотрим как будет в КУЕФА с серьёзными соперниками.

2поляк(69119)

Как там Ал поживает? :) А то игрушку отобрали судя по всему :)

как же смешно слушать "некоторых" представителей Зенита.
По сравнению с ними, даже начинаю уважать нормальных бело-голубых болел.
Что это со мной.
Бывает.
ЗЫ. и черт побери, начинаю уважать на книге (именно на книге, в реале и так уважаю :о)) болельщиков других команд .

Volodya, крепись..
Чемпионат России
Первый дивизион
28-й тур
"Шинник" (Ярославль) - "Торпедо" (Москва) - 2:0 (0:0)
Голы: Павленко, 60. Хазов, 90.

Вообще, если кто не из зиносов смотрел игру - то обратил внимание, что судейство было практически один в один что и вчера с Селтиком. Не свистелись НИКАКИЕ единоборства или мелкие фолы. Даже серьезные фолы не свистелись, если пострадавшая команда получала незаслуженное преимущество - типа терялся мяч и тут фол. Свисток только если совсем уж грубость. И это правильно. В Футбол играть надо, а не под лупой ошибки судей придумывать.

2sergej(69117)
отстань уже от лаборанта :о))
или ты хочешь обсуждать ?
бред сивой кобылы :о))))))))