2Norder(74814)
Да уж-ж, провокация)) Володя - не Вадик, Володя - дипломат... С Володей так можно...

2ЮК(74811)
Ты верно подмечаешь, жалобы подают, чтобы по окончании сезона было на кого свалить вину за отстойное место команды. "Это не мы, это всё судьи проклятые нам сезон поломали". Хотя, сами уроды из урководства хуже ста батишт.

2ЮК(74811)
Причём тут "нытьё"? Мудаков надо наказывать. Тогда остальные мудаки будут бояться и работать, а не демонстрировать своё ущемлённое самолюбие на поле.

2LokoSnork(74805)
Дык там што руководство в лице липатоffа, что бывш - нехорошие люди((
Я против этих протестов и нытья. Команду никто не убивает "снаружи", счас ее изнутри убивают(( Как раз руководство.
У нас за несколько предыдущих сезонов стока протестов на судейство не было, скока за этот. А в прошлые годы основания были. Просто мы умели достойно себя вести.
Ну, неприятно это: жалобы, скандалы, разборки...
Ну, накажут Колобаева. Даже дисквалифицируют. Кому полегчает? Или мудняцкое судейство на этом закончится?
=
Хотя... Особо не спорю, скорее так, рассуждаю...

2LokoSnork(74808)
шифровалась от Быша, что ли7

2LokoSnork(74803)
да ну.. и как ОНА? а ОНА тебя видела?

2ЮК(74804)
Юля, здравствуй. Не неси бред, пожалуйста. Подавать/не подавать протесты всегда у нас решает клубное руководство, а не тренер. Полностью поддерживаю ФК Локомотив в этом вопросе. С мудаками надо бороться. Тогда они нас будут бояться, в противном случае - они нас будут убивать.

2Yan(74802)
Как "чего"? Я позавчера на стадио был! ЮЛЮ видел!!! =)))

тихо сам с собою я веду беседу...

2Dingo(74753)
вопрос был о рикошете

2Гранитный долбоёб(74757)
ты ебанись, приводить цитаты из СЭКСа. Журналюги покупаются гораздо охотнее, чем любой судья.

2ric(74791)
о.
прилетел к нам клончег, в голубом вертолете.

Буду краток (с) ЗИНИД - СОСАТЬ !!!!

Джофф-вор. сам признался. хотя, это и доказывать не требовалось

о. дачитал. глицеринщик сдал своего клончега сбг. что и требовалось доказать

Жаль,что я не успеваю поставить на победу цска.Уверен,что будет 2:0 в пользу Газзаева,хотя на итоге чемпионата эта игра никак не отразится.

Ну во-первых, при таком раскладе есь шанс что СМ и Зенит сравняются по очкам, а во вторых, тити обычно шаманит по другому. "На кого работаете?" (с)

Ну что,поехал я в Мюнхен на встречи одноклассников.

Надеюсь в мое отсутствие,цска еще раз покажет всем,какое криминальное гавно тянут в чемпионы России,и как эта помойка способна 'задавливать' соперника,который не куплен на корню и который выходит играть,а не безропотно ложиться под Газпром.

Вперед,цска! Я верю,что вы в очередной раз унизите это убожество.Пускай все запомнят,для кого купили золото 2007!

Жаль,что я не успеваю поставить на победу цска.Уверен,что будет 2:0 в пользу Газзаева,хотя на итоге чемпионата эта игра никак не отразится.

Ставр

Отчасти ты стал у меня необъективным как раз потому что находишь сразу нефутбольные причины побед у любой богатой по сравнению с другими команды претендующей на реальное лидерство в ЧР. Даже несмотря на то что по некоторым из этих команд у нас раньше позиции могли совпадать. То есть я вижу сейчас что ты опираешься не на факты а просто действуешь в соответствие с простой парадигмой - раз зенит богат значит может покупать матчи, а раз может то и покупает. Всего делов. Доказательств не трэба. Что выиграно то куплдено, а что что-то не выиграло, так нельзя же всё купить. Очень удобная позиция. главное, непробиваемая.

Разумеется Рубин не играл на поле, кроме первых минут 25. Но не играл он потому что был задавлен Зенитом. Этот феномен хорошо известен - сильный соперник не даёт играть слабому. Как Англия не дала россии сыграть в тот прессинг которым была задавлена Македония. как с англией все пасы россиян прерывались. почему? не потому же что наши сдали матч?

Рубин к тому же и расккис после счёта 0-2. Опять же момент нередкий. Локо Быша не раскис но не всем это дано. К тому же ведь Зенит не лез с шашками наголо а сразу стал держать мяч, сбивать темп. Поди тут покажи игру!

Право, при том подборе игроков которым располагает сейчас Питер, удивительны отнюдь не победы над Рубинами (изрядно кстати ослабевшими с прошлого года) и Томями, а то что выигрываются не все такие матчи. Уж даже и Гинер когда нужно было купить покупал боковых в матче с Зенитом же, а не с аутсайдерами. Если ж Газпрома не хватает на то чтоб перебить конкурентов за полем в личных встречах, это значит что конкуренты его не менее сильны и богаты чем Газпром, а стало быть шансов купить фошек имеют ну никак не меньше. Подумал бы сам логически, это очевидно.

Кубковый матч можно назвать договорняком только в том смысле что для Динамо он мало значил. Прямой договорённости не могло там быть, иначе б не делали 9-3, да и Денисов не получил бы в морду от фернандеса. Да и 4-1 маловато для договорняка. Приметы договорняков - обычно небольшая разница в счёте, поскольку продающая команда унижения вовсе не ищет. Матч в Казани таким приметам тоже не соответствует ...

2Dingo(74753)когда мяч попал к игроку чужой команды
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Поясни плиз что ты понимаешь под попаданием мяча к игроку чужой команды. Касание?

Динго

Попробукю объяснить. Может поймёшь? Гол Аршавина - игровой эпизод, в котором сам аршавин делал то что положено футболисту - играл ногой в мяч.

Я не хочу сейчас углубляться в обсуждение того правильно ли был засчитан этот гол. Допустим (только чтоб не спорить - а то на эту тему будет сейчас 5 страниц дерьма и уйдём от сути) что неправильно. Но если помнишь чтоб доказать это здесь на СК приводились ссылки на видеоповторы, раскадрованные фотографии и т. п. Всего этого не могли видеть ни судья ни сам Аршавин. В пылу борьбы и динамике эпизода, Аршавин просто не мог знать наверняка по правилам он сыграл или нет, потому что это зависело от того контролирует ли мяч Плетикоса или нет, а сам Аршавин этого определить не мог. Определять это должен был судья которому к слову тоже нелегко было разобраться. Так что при любом исхорде. стыдиться тут Шаве не за что.

К слову так же точно и Быстрову не за что стыдиться в эпизоде с пенальти. Хотя конечно Быстров мог перепрыгнуть через Малафеева. Но не обязан был это делать. и как не оценивай то что наряду с пеналем судья ещё и удалили вратаря, тут нет ничего стыдного для Быстрова.

Но Баженов то знал наверняка что бьёт по мячу рукой, что запрещено правилами. Видели и некоторые его партнёры по команде. Знали что этот эпизод решает матч - в игре соперников таких уровней отыграться за 7-8 минут вдесятером при счёте 1-3 уже невозможно. Вот за это на мой взгляд СМ должно быть стыдно. А если он и без этого мог выиграть то тем более.

Dingo / 74773

Вот именно за такую позицию на мой взгляд и должно быть стыдно.

А если не понимаешь почему то извиняй и не поймёшь. (Причём это не имеет никакого отношения к тому считать гол Аршавина правильным или нет.)

вижу накрывает залп :о) значит надо переждать :о)

2Moose(74772)
гол Аршавина и гол Баженова для меня равноценны.. иногда такие голы засчитывают, но это не говорит о том, что они были забиты по правилам.. и мнение Фурсы мне не приводи, куйли с него взять..

Я вообще охуеваю от имбецила тити. Не, ну бываеют наркоманы, которым ради дозы похуй на все и всех. Они мать родную продадут за дозу. Но тут... Все букмекерские конторы берут ставки на победу Зенита в районе 2,5. Это же охуеть какой кэфф. Но ведь, блять, мудаку ничего не понятно. У него своя, наркоманская "логика". Тити, что же ты, уебан, не продал машину, не заложил дом и не поставил все на победу Зенита? Глядишь и на лишний вывоз детей к морю хватило бы.

Динго

Я это в ответ Тити говорил а не для серьёзных людей. Я ж пояснял уже. Когда Тити пытается привести якобы надёжные примеры матчей купленных Зенитом я отвечаю ему такими же прмерами матчей купленных СМ. Оснований утверждать что матч с Амкаром был СМ куплен никак не меньше чем в любом из приведённых Тити случаев. Как к слову столько же оснований утверждать что куплен был судья в матче с ростовом. А в прошлом годе кстати были такие же основания утверждать что СМ купил матч с Рубином. И т. д. и т. п.

Но это не значит что сам я считаю что эти матчи однозначно были куплены. Просто я использую логику оппонента.

Конечно бывают примеры когда о покупке матча становится известно позднее (например Зенит-СМ 96), или когда тенденциозность судьи просто очевидна (например по крайней мере боковых в матче ЦСКА-Зенит в прошлом году). Но такие примеры очень редки. В этом сезоне я на них ещё не наткнулся. Даже в случае Гончара, я не могу положа руку на сердце сказать что была предвзятость а не просто ужасающе низкая квалификация, которая к сожалению сработала асимметрично.