2Dingo(75718)
А чем не аргумент? По-моему очевидно, что Харчика брали как основного вратаря или, как минимум, второго. Человек провел половину матчей ЧР-05, затем появился Колинько. Но Харчик в команде остался - из этого я делаю вывод, что Бердыев на него рассчитывает. (как минимум до конца этого сезона).

2На табло(75715)
пиздеж как обычно. при счете 0:0 каньенда попал в штангу, бузникин пробил впритирку со штангой выйдя один на один. судья отменил два гола нальчанина кажарова. герус вытащил три мертвяка. и только вышедший на замену роденков с трудом забил гол. может марафон перестраховался, но сдачи не было. наооборот, ростов был крайне мотивирован.

Говорят(с), на сайте Марафона про Ростов - Спартак Нч висела пометка "продажный матч".

единственная на сегодня команда в турнире, которая не решает никаких задач, это ростов. команды с 1 по 8 - борятся за золото, медали и зону уефа. с 9-15 - за выживание. даже рубин с 31 очком не может чувствовать себя спокойно. им нужно хотя бы еще очко и желательно в матче с конкурентом. тем самым я думаю, что в ближайших турах договорняков не будет (кроме, возможно, ростова). очки нужны всем.

Герой матча - Карчемарскас. Удивительный вратарь... Какие же он иногда отбивает мячи - ну просто чума, Челси с Реалами по нему плачут. И какие же он пускает пенки... А фирменный удар "ладошками" - это ваще пипец.

2Moose(75691)
я думаю, что 4 пропущенных гола хуже, чем ошибка на 89-й минуте, вызванная тем, что вся команда побежала отыгрываться и брошенному вратарю надо было рисковать: оставаться в воротах или попытаться сыграть на опережение. рискнул - ошибся - пропустил. но это не 4 гола. 4 гола в домашнем матче для любого вратаря, кроме славы малафеева, который никогда не виноват ни в одном даже когда пропускает 7, это плохой результат.

2Moose(75691)
я что-то пропустил? вот, вроде, регламент 2007..
15.3. В случае равенства очков у двух или более команд места команд (кроме первого) в текущей и итоговой таблице Чемпионата определяются:
- по наибольшему числу побед во всех Матчах Чемпионата;
- по лучшей разности забитых и пропущенных мячей во всех Матчах;
- по результатам игр между собой (число очков, число побед, разность забитых и пропущенных мячей, число забитых мячей, число забитых мячей на чужом поле);
- по наибольшему числу забитых мячей во всех Матчах;
- по наибольшему числу мячей, забитых на чужих полях во всех Матчах.

15.4. В случае равенства очков у двух команд, набравших наибольшее их количество, первое место в итоговой таблице Чемпионата определяется:
- по наибольшему числу побед во всех Матчах;
- по результатам игр между собой (число очков, разность забитых и пропущенных мячей, число забитых мячей, число забитых мячей на чужом поле).
При абсолютном равенстве всех указанных показателей чемпион России 2007 года определяется в дополнительном Матче между этими командами

Заранее извиняюсь за мат в цитатах )))

========================= ЗАВЯЗКА
LokoSnork / 75645
18:04:33
Долбоёбу невдомёк, что в концовке сезона-2000 "с чего это вдрук" мясо выиграло 10 матчей из 10.

========================= ВЫЗОВ
titi2 / 75648
18:16:18
Провокатор хуев,вонючка,соскакивающая с денежных споров,которые сам предложил. Давай я с тобой забьюсь на $100,что ты сбрехал,как всегда?

========================= ДА, но ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ СПОРА
LokoSnork / 75649
18:24:42
давай, только смотрим по формальным признакам (номерам туров), а не по тому, в каком порядке они игрались в угоду ОИРу

========================= ДА, но ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ СПОРА
titi2 / 75650
18:35:49
Итак мой спор с ЛокоСнорком заключен
Для всей посетителей СК,нейтральных судей пишу условия спора:
'концовке сезона-2000 "с чего это вдрук" мясо выиграло 10 матчей из 10.
=========================

ИМХО был спор глухого со слепым. Итог - ничья. Как всегда.

2titi2(75695)
ты ебанат, "пишу, но не читаю"?
Я не соглашался на спор только с условием "в концовке чемпионата", я уточнил его "по номерам туров". А вот ты _после_ этого на него согласился. Продолжай рассказывать про выигранные виллы на ставках - все видят, чот в реальности ты просираешь всё, что можно, но даже жалкие 100 баксов честно отдать не в состоянии.

Интересно, кроме Ставра и еблана найдется еще кто-нибудь неспособный элементарно прочесть условия спора? Это просто пиздец. Человеку черным по белому пишут, что подсчет будет "по номерам туров", еблан соглашается, проябывает, а потом начинает гнать хуйню, что он там имел в виду....

Снорк, забей. Ничего это нищее убожество тебе не отдаст. Ему не привыкать кидать на деньги.

ясно, что быть "независимым экспертом на СК" дело стрёмное и неблагодарное.. шаг влево, шаг вправо и ты уже скопом записан в "пидорасы"..:)))

2Samed(75675)
Какое нахуй мошенничество?? тити совершенно ЧЕСТНО и ОТКРОВЕННО предложили оговорку о хронологии туров. Которая совершенно верно и главное - логично укладывается в канву финиша Зенита. У нас 6 побед, тогда по регламенту было 10. Все совершенно логично. Кто виноват, что еблан читать не умеет? Кто виноват, что он принял спор, не вдаваясь в детали? Только его проблемы. Нытье - удел лузеров. Впрочем - тити именно им и является. Уверен, что никаких денег он, как обычно, не отдаст. Опять разведет пиздатни на пятьсот миссак как его обманули и подставили и вообще Газпром проплатил Снорку провокацию.

LokoSnork / 75693

Соси хуй.

Я нигде не упоминал Кубок и писал,что Зенит выиграл 6 игр,хотя с Кубком их уже 7 набирается.

То что ты,ничтожество,соскочишь с проигранного спора я не сомневался.Такую гниль в мое время забивали почти до смерти,за отказ платить по щетам.

2STAVR(75684)
вот тут подсказывают, что были ещё кубковые матчи! Ы??

Зашёл таки ... отвечу на скоростях.

Поляк и SBG

Мне очень жаль но ... по-моему регламент был изменён после того как Крылья заняли третье место в 04 году по идиотскому (для кругового турнира) критерию количества голов на чужом поле в личных встречах )при равном результате и разнице в личных встречах). И теперь общая разница считается ПЕРЕД результатом личных встреч. Если только я не пропустил обратного изменения.

К слову я согласен что это м...кое правило и результат и разница личных встреч должны считаться первыми, до общей разницы (но только упаси господи не количество голов на чужом поле!). Но регламент по моему именно таков. (Ещё раньше правда считается самый идиотский критерий числа побед, но их вроде в данном случае пока одинаково.) Так что вполне возможно что равенство очков с Зенитом не устроит СМ ... сочувстую, в данном случае искренне.

Если было обратное изменение регламента пусть меня поправят ...

Динго

В том то и штука. Ты и другие болнльщики СМ считают формальную разницу и говорят – вот мол если вычесть неравильный гол в матче СМ-Зенит то результат не меняется, а в матче Зенит-ЦСКА меняется. И совершенно не учитывают динамику игры. А на самом то деле строго наоборот. В матче Зенит-ЦСКА ошибка произошла в первом тайме и после неё была вся игра. Всё можно было изменить. А в матче СМ-Зенит ошибка произошла в последней десятиминутке и разрыв стал два мяча. Если можно надеяться отыграть вдесятером один гол меньше чем за 10 минут, то уж два вдесятером никак. Ошибка закончила игру - Зенит встал.Поэтому роль этой ошибки в матче СМ-Зенит несравнимо больше, и моральная оценка соответствующая.

А что Крижанац не Нетто кто бы сомневался ...его и зовут не Игорь. Впрочем наши знатоки истории забывают что забивший гол (которого не было) Численко признался не судье а только Нетто. А Крижанац то небось по русски и украински не очень, да и не успел добежать до Тимощука. Погребняк же не то что может быть не видел а просто не мог видеть эпизода с рукой, посмотри на повтор – он был развёрнут лицом в ту сторону откуда подавался угловой.

Тити

Постой-постой ... я ведь фамилию Березуцкого не упомянул, откуда ж ты знаешь о ком речь? Живо напоминает сцену из фильма Старболлс – нет сэр, я не видел что Вы играли в солдатики ... Ха-ха-ха! Я долго смеялся.

А что ЦСКА якобы возил Зенит аж 25 минут ... ну во-первых видимо не до конца таки возил раз в эти 25 минут произошёл этот эпизод отнюдь не у ворот Зенита. А во-вторых матч продолжается 90 минут и ещё с добавленными ... впрочем ты не раз демонстрировал что этого не понимаешь. Так и быть, я готов поздравить Газзаева с тем что ЦСКА играл лучше аж 25 минут из 90 ... идёт?

А то что Газза сказал на прессухе ты наверное плохо понял. Он высказался на самом деле с очень желчным подтексте. А что не оспаривал гола, ну думаю даже он сразу после матча не понял что там была рука. Единственные видевшие, Жо с Ратинью, по русски не говорят, а повторов до пресс-конференции обычно не смотрят ...

Фан Сранциско

Интересно где была армейская дисциплина ЦСКА год назад когда они покупали петтаевскую бригаду? (Уж боковых то 100%, это косвенно признал и сам Петтай.) Или это им в правительстве приказали? Интересный ход мыслей ... Перед тем как писать иногда хорошо подумать.

Самед

Что лучше – одна явная ошибка или 4 гола в которых явной вины кипера нет? Для вратаря, я имею в виду?

Ставр

Но если сдать оказывается прекрасно можно и с колинько, к чему весь этот крик про Харчика?

Павел

Мне показалось что на Фетисове был зенитовский шарф но мог ошибиться.

2LokoSnork(75682)

тем более, сели из-за ТоТо. Даже ради такого говенного турнира матчи ЧР переносим. А тогда СМ играл в ЛЧ, так что вполне было нормально, что ему график расчищали. Только все эти расчистки вредят нашему футболу. Так как мы ни хуя не умеем играть 2 матча в неделю и и продолжаем ломать наши внутренние календари, чтобы только играть 1 матч в неделю. Поэтому мы уступаем в отборе Словакии, а потом боремся с Израилем за 3-4 место.

В "концовке сезона-2000" у Спартка было еще 2 матча Кубка России (с Ностой и Ладой). Как раз недостающие 2 победы:)

2LokoSnork(75681)
8
посос у Факела через 3 дня после Сатурна был, Торпеда еще раньше

18:24:42 Cнорк

18:35:49 titi2

По формальным признаком победа Снорка. (рефрешить надо пред отправкой)

2rm(75678)
не 8, а 9

давайте-как вот без передёргиваний!
LokoSnork(75649) - явно оговаривает условия спора
titi2(75650) - с ними соглашается. У него было 10 минут, чтобы их осмыслить.
Я тоже могу заявить, что по сути 10 из 10 или 9 из 10 - это не разница по сравнению с 6 играми Зенита, так что по сути я прав.

С точки зрения совершенно постороннего наблюдателя за этой помойкой - провозглашаю:
спор тити-снорк выигран придурком эдиком.

считаю, что снорк не прав. это была беспонтовая провокация, ложь и мошенничество.
суть была в следующем.
тити : " на финише сезона вы (зенит) уже одержали 6 побед подряд,плюс 5 еще впереди.
снорк: "Долбоёбу невдомёк, что в концовке сезона-2000 "с чего это вдрук" мясо выиграло 10 матчей из 10".

речь в обоих случаях идет о концовке, а не какой-то там очередности туров, что учитывая наш календарь, и все об этом знают, разные вещи.
тити предлагает ответить деньгами за свои слова.
снорк соглашается, но с оговоркой, которая ставит все с ног на голову.

мой вывод: денег никто никому не должен. тити предложил спор, но снор акцептовал его с оговоркой, которую, в свою очередь, не акцептовал тити. поэтому соглашения не было.
но снорк должен признать себя пиздоболом, потому что "в концовке сезона мясо не выигрывало 10 матчей из 10" или провокатором. т.е. зная заранее реакцию тити, у него был план выступить потом со своей очередностью и тем самым поставить весь ск на грань беспонтового срача или, что еще хуже, возможности того, что тити примет все слишком близко к сердцу и уйдет с этой помойки навсегда. чего, что естественно, на финише турнира допустить нельзя

2Dingo(75672)
Нет, конешно, у нас же только одна команда была "особенная", которая "билась за Россию в еврокубках"

Их есть у нас. После 15-го тура СМ играл с ТМ матч 27-го тура. А после 19-го тура играл с Сатурном матч 25-го тура. После этого в 20-м туре был проёб Факелу. Таким образом, на финише после этого СМ сыграл 8 матчей. Естественно, если смотреть на хронологию игр по факту игры, то СМ выиграл на финише 8 матчей, а не 10. А если смотреть по двусмысленности фраз, то может тут Снорк и наебал тити. Но я не судья.