2D.D.(106264)
Один раз специально подошёл к нему и внимательно рассмотрел. И вообще, в последнюю свою из 10 поездок в этом году в Питер спецом съездил в Кронштадт. И посетил там музей. Так что в сад. В музее палеонтологии в Москве был? А в музее искусств народов востока? Нет? В сад!

Такой пустой команды у России не было никогда. Ни в 94-м, ни в 2002-м ни в 2004-м. В Португалии испанцы нас не возили, там все решил один эпизод(с) Черданцев и анжелка иже с ним.
Матч с испанцами на ЧЕПе. Состав оборонцев примерно такой же аццкий как вчера - два опорника в центре защиты, только оправившийся от травмы Сенников слева, находящийся не в лучшей форме Евсеев справа. В итоге пропускаем только один гол, но моментов у наших ворот создают примерно столько же (по шкале Сэкса, которую тити использует в качестве истины в последней инстанции, тогда 4, вчера 5) - где-то сами испанцы косячили, где-то Босс спасал. Плюс совершенно удручающее количество фолов - именно фол был главным средством срыва атак соперников, в результате матч заканчивали вдесятером и еще с ворохом желтых.
Полузащита - Мостовой (который не нулевой, а вообще минусовой) в центре, во втором тайме к нему добавился такой же Радимов. На левом фланге полузащиты весь матч играет центральный полунападающий Измайлов, на правый во втором тайме после замены еще одного никакуши Гусева переходит единственный наш вменяемый созидатель Аленичев, который на фланге играть не умеет и не любит (это к вопросу о защитнике Жиркове и полузащитнике Сычёве). В нападении - одинокий Булыкин, в которого в стране не верит никто кроме Ярцева и до которого мяч доходит считанные разы.
Защитные действия - уже описал. Созидание - ноль, единственный опасный момент создан после индивидуального прохода Аленичева. Физики никакой, в первом тайме еще кое-как бегали, но минуте к 55-ой сдохли, отсюда и море фолов (которые впрочем начались с первой минуты). Итого - в защите, так и быть, по итогу готов поставить плюс сборной Ярцева, в остальном - движении, созидании, остроте впереди - лучше была вчерашняя сборная.
Если интересно, могу сравнить и с ЧМЯКом, хотя это уж совсем запредельно и некорректно ввиду явной разницы в уровне соперников.

2marek(106274)

В том интервью Широкова которое читал я, безотносительно того соглашаться с ним или нет по содержанию, я что то не усмотрел никакого неуважения к болельщикам. Может конечно какое ещё было?

А хоть ссы в глаза, хоть бы что - это как раз правильный настрой перед вторым матчем. Дай то Бог ...

2Moose(106280)
кто?! кто этот гад?! who the fuck are?!

2marek(106277)
Да ... один тут обещал уже ... а потом говорит, шутил мол ...

2поляк(106259)
Да там всего 2 нормальные картины. (Верещагин отдельно). Нах туда ходить?-)

Мoosе / 106257

Идиoт,с чегo ты решил,чтo етa Испaния игрaет лучше,чем в 2004?

Oни тoгдa в первoм туре тoчнo тaкже игрaли с Рoссией и выигрaли с oгрoмным трудoм 1:0. A сейчaс пoлный рaзгрoм 4:1

Oттoгo,чтo нынешняя Испaния рaзгрoмилa в oдну кaлитку Рoссию,не знaчит,чтo oнa силънее,чем былa в 2004. Прoстo Рoссия сейчaс нaмoгo слaбее сaмoй себя в 2004,пoетoму и рaзгрoм.

В 2004 Испaнии не пoвезлo,чтo в группе oкaзaлисъ Пoртугaлия и Греция-чемпиoн и финaлист.Oни,кстaти,не прoшли в 1/4 тoгдa чудoм.

Прoтив Греции вo 2 туре Испaниa тoгдa пoлнoстъю дoминирoвaлa,имелa мaссу мoментoв и Греки чудoм oтскoчили нa 1:1. В итoге Греки прoшли из группы тoлъкo пoтoму,чтo у ниx былa рaзниця мячей 4-4,a у Испaнии 2-2.

2Moose(106272)
широков уже показал в своем интервью, как он "уважает" болельщиков. чуваку хоть ссы в глаза, что называется.
после его высказываний - как ты считаешь, он не достоин прочитать "всё это дерьмо"?

Кстати на минуточку, 4й то гол из явного оффсайда. Правда можно конечно разбивать на 2 эпизода и трактовать оффсайд в первом как пассивный (весьма спорная, для меня трактовка поскольку игрок оттягивал на себя внимание кипера). Но представьте опять же на минуточку что такой гол забил бы Зенит Спартаку ... да весь бы СК во главе с тити тут изошёл бы на говно!

Ну уважайте себя хоть немножко, вместе со своей командой то? ведь если не эти сайты, то всё это дерьмо в прессе они тоже ведб сейчас читают.

2Юровский(106265)
Чердан - журналист и тем все сказано. От него требуют материал через 10 минут после конца матча. Мудак он или нет - судить читателям.
Мы считаем, что мудак. В одном эпизоде например. Мы же видели его не один раз и обсосали еще 30 раз после того, как условный Чердан сдал номер в печать.

Но зато можно теперь пнуть условного журналиста за его проеп. Хуле, мы крутые нах.

Никого не подразумеваю конкретно, если чо...

И вот представьте себе на минуточку что Семак попал бы по мячу и воротам ... 4го гола тогда не было бы точно, вместо 4-1 было бы 3-2, и вся пресса пела бы сейчас Хиддинку дифирамбы за то что не сдались, переломили игру, но немножко не хватило времени ... А что изменилось бы кроме одного-единственного эпизода? Ровным счётом ничего.

Исход матча по игре но счёт не по игре. Сборная проиграла заслуженно но не смотрелась беспомощной. Отдано сражение а не война. Дайте команде закончить турнир. на поливание дерьмом времени будет достаточно и потом. Анализ конкретных недостатков, это можно и нужно. но поношение жадности Хиддинка, грубости помощников, и т. п. и т. д. как и многие обозреватели, и Хиштаки да и многие здесь на СК ...

Это ж в конце концов ваша команда! Не Зенит, не СпартакЮ не ЦСКА - ваша и наша общая! Дтак болейте ж за неё чёрт побери! Или вы болеете только за победителя: англии им не хватает ... тьфу, читать противно.

2marek(106262)
добрый ты и великодушный....+1

2LokoSnork(106256)
Да

2Юровский(106254)
понимаешь, понятие "хуже" - "лучше" в отношении такой вещи как качество футбола - эфемерно в принципе. поэтому доебаться можно до любого гвоздя. и можно доебаться и до вчерашней игры, говоря, что сборная россии играла прекрасно, если сравнивать по не менее эфемерным показателям с тем-то и тем-то.
и точно такой же эфемерный показатель определение "мудак". для каждого это определение несет свой оттенок.
так что в принципе ты имеешь полное право и не аргументировать свое высказывание. но в этом случае ты автоматически ставишь себя на одну ступень с чердаком. который, по твоему мнению, "мудак и долбоеб", потому что не аргументирует свою позицию.
я же своими наводящими вопросами пытаюсь помочь тебе этого избежать. но - как хочешь...

Тем временем историки начинали подозревать, что красивая легенда не более чем легенда. Свидетельства нескольких выживших и вернувшихся из японского плена моряков противоречили обретшей невероятную популярность истории. Кроме того, о героическом поступке рассказывал машинист В. Новиков, который, согласно легенде, погиб, открыв кингстоны. И последнее: как явствовало из планов миноносца, кингстонов в машинном отделении "Стерегущего" вообще не было. На основе собранных данных, Морской Генеральный Штаб представил государю доклад, в котором развенчивался миф и высказывалось мнение, что "выдумка не может быть увековечена в памятнике". Николай II ответил: "Считать, что памятник сооружен в память геройской гибели в бою миноносца "Стерегущий". Таким образом, судьба памятника была решена, и весной 1911 года состоялось его торжественное открытие в Александровском парке.
http://www.spbin.ru/encyclopedia/monuments/stereguschy.htm

2Юровский(106254)
почему "мудак"-то? Пидор он, безответно влюблённый в рыболова.

2D.D.(106241)
это тот, что по дороге от метро "Горьковская" к Петропавловке?

2marek(106252)ты меня решил заебать?да пусть говорит что угодно. Он говорит "хуже сборная не играла" и не аргументирует - да ради Бога. Я говорю "Чердан мудак и говноед" - я это должен аргументировать?

2Юровский(106249)
разбором действий игроков, тактики, замен

я просто не совсем врубаюсь: ты считаешь, что если подробно разобрать блистательные действия колодина, широкова, билялетдинова, адамова - выяснится, что они играли не как говно, а совсем наоборот? или ты считаешь, что без подробного разбора действий, сколько игрок пробежал в километрах, сколько раз за матч высморкался и почесал левое яйцо, говорить о том, что игрок сыграл плохо - нельзя?

2Юровский(106243)
Собака в поряде. Забыл про футбол. Хочет жрать и гулять.

2marek(106246)
ты все пропустил вечно :о)))
не был ты на Домодевской и минибаса тебе теперь не видать :о))

2Юровский(106247)
смайл: улыбка, со значением :о) и просто улыбка искренная

2D.D.(106241)
"подождите-подождите... меня осенила догадка: вы пьяны?!"(С)служебный роман
ты тоже под арехами штоле?

2Юровский(106240)
так я и думал. прицепилдся.

ничего не имел в виду. сказал ради голого словца. я мудак.

доволен ?

2Юровский(106235)
нет, просто я хотел узнать с чем ты конкретно не согласен в телеге чердака.
ты отвечаешь - нет правдивых и аргументированных доводов. (как довод может быть правдивым, кстати? :))
я спрашиваю - какие доводы ты считаешь недостаточно аргументированными? про то, что сборная оказалась не готовой? про то, что вчера соперники над ней издевались? про то, что хваленая скорость и пик физподготовки оказались фуфлом?
это вообще не доводы чердака,это ФАКТЫ. чердак их просто перечисляет в приступе гнева. ты находишь их недостаточно аргументированными. вот я и хочу узнать - что конкретно и почему?

2поляк(106236)что именно ты подразумеваешь под своим мнением?"Черданцев неразговариваетс Юровским"?действительно, не разговаривает, мы с ним никогда не общались, ни знакомы и ни единого комментария я в его блоге не оставлял. Я понимаю, что у нас помойка, но хотелось бы, чтобы люди хоть минимально отвечали за свои слова.