2 AnTONIo / 115873
Тсс.. нельзя такое писать. Этот момент уже неоднократно обсуждали и пришли к выводу, что Плетикоса опасно играл против Аршавина :)

Сергей Павлов, недавно уволенный с поста наставника краснодарской «Кубани», назначен главный тренером ярославского «Шинника». Как сообщает официальный сайт «Шинника», контракт со специалистом, работавшем до краснодарского клуба в «Сатурне», «Уралане», «Черноморце», столичном «Спартаке» и «Луче-Энергии» заключен на 2,5 года.

Поросям сольем легко при такой игре. Ну и хуй с ним, они нам не принципиальный противник. Правда, придется досрочно чемпионами становится.

http://dirty.ru/comments/237500
какие арешги. вот что надо употреблять.

упсс..
Россиянин Иван Першин вышел в полуфинал турнира дзюдоистов в категории до 90 кг., взяв верх над белорусом Андреем Казусенком. За право выхода в финал Першин поспорит с грузином Ираклием Цирекидзе.

МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Канал "ТВ Центр" в прямой трансляции покажет первый матч между московским "Спартаком" и киевским "Динамо" в третьем отборочном раунде футбольной Лиги чемпионов, сообщил РИА Новости представитель телеканала.

Первый из двух матчей за выход в групповой турнир Лиги чемпионов пройдет на столичном стадионе в Лужниках в среду, 13 августа. Начало встречи 20.00 мск.

По словам собеседника агентства, "ТВ Центр" планирует показ и ответного матча в Киеве 27 августа. "Пока этот вопрос окончательно не решен. Удастся ли показать ответный матч, станет ясно на этой неделе", - добавил он.

2marek(115885)
в 20-00.. если тока, не отменят из за траура..

Гершкович написал открытое письмо, в котором выразил свое недовольство поведением тренера «Зенита» Дика Адвоката... Безобразный жест, растиражированный телевидением на всю страну, возмутил до глубины души...

http://www.sports.ru/football/5449426.html

Я правильно понимаю что сегодняшнюю битву титанов на общедоступных ТВ-каналах не покажут?

http://www.sports.ru/football/5449077.html
Алиев, у которого с красно-белыми старые счеты (в одном из интервью он признался, что в свое время ушел из школы «Спартака», потому как «кормили там хуже, чем в детдоме»), обещает отомстить за невнимание к его персоне, показав в противостоянии свою лучшую игру.

теперь разожрался на сале, сцуко, и с жиру бесится :)) "ну-ка, харя, громче тресни!"(С) :))

по мне не то что сычев, нам и саенка-то нахуй не нужен. нам футболисты нужны хорошие, а не саенка.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Маккаби(Хайфа)-Манчестер Юнайтед 3-0(1-0). ЛЧ. 1-й групповой турнир. Группа F. Никосия. 29.10.2002.
Манчестер Юнайтед: Фелипе, Г.Невилл, О'Ши, Р.Фердинанд, Сильвестр, Ф.Невилл, Скоулз, Форчун, Форлан(Тимм, 79), Ричардсон(Нардьелло, 61), Сольскьяр.
Предупреждены О'Ши, Сильвестр, Фелипе.

саенка:
– С кем из «Спартака» созванивались чаще всего?
– Кого-то выделять не буду. Это и Сычев, и Жирков, и Рома Павлюченко.


инсайд? гыгы

Кто плавание смотрит - разъясните , почему американцы в двух шапочках плавают ? Заканчивают дистанцию , снимают , а там еще одна %-(

Фаворит Игр-2008 в мужской стометровке ямайский бегун Асафа Пауэлл заявил, что устал сдавать кровь на допинг, сообщает BBC Sport. Пауэлл сообщил, что за время пребывания в Пекине у него было взято четыре анализа на содержание в крови запрещенных препаратов.

"Организаторы Олимпиады говорят, что возьмут около четырех тысяч допинг-проб у атлетов, но поймать всех, кто употреблял запрещенные препараты, невозможно. Если они продолжат брать у меня кровь, то к финалу я подойду очень ослабленным", - сказал Пауэлл.

Наиболее строгие антидопинговые меры организаторы Игр-2008 будут применять к легкоатлетам Китая. Большое количество тестов оргкомитет Олимпиады объяснил тем, что желает избежать несправедливости, когда некоторые спортсмены, употреблявшие допинг, остаются безнаказанными из-за того, что тесты проводятся выборочно.

Да и вообще ну будьте хоть немножко логичны господа свиньи. Если Зенит просто возвращает долги Рубинам и Нальчикам в этом сезоне, то без возврата этих долгов (6 очков минус 3 очка у Рубина) он бы лидировал сейчас по потерянным. Но если Зенит реальный лидер и только долги не дают проявиться этому в таблице на хрена спрашивается было реальному лидеру делать долги с командами из подвала тогдашней таблицы если он и так сильнее их?

Если Зенит слаб и при этом возвращает долги он стоял бы сейчас на вылет. Если силён то зачем ему было делать долги? ну будьте хоть немножко то логичны ...Глас конечно вопиющего в пустыне. У вас ведь был куплен Зенитом и Гончар, удаливший Малафеева и засчитавший руку Баженова ...

2AnTONIo(115858)

И опять ты отказываешься хоть немножко думать (а я ведь писал уже об этом).

Если б Зенит хотел возвращать Нальчику долг зачем было переносить этот матч? Проще простого было оставить его на месте, выставить резерв и проишграть. И не подкопаться было бы - через 2 дня после финала КУЕФА естественно основа играть не может. Комар бы носа не подточил. И крика о переносах меньше потому что меньше матчей переносится.

На хрена переносить матч и сдавать его к тому же играя основой (при графике в котором опять же никто не осудил бы за ротацию состава)? Не сходится элементарная арифметика а даже не высшая математика.

Зенит в принципе договорняки играл в своей истории. В отличие от свиней уверенных как дети в неколебимой честности своего клуба, я про Зенит почти наверняка уверен в 2х матчах, один из советского периода и один из российского. (Причём это не потому я уверен а свиньи нет что зСМ честнее Зенита, а только потому что я не дитё.) Были у Зенита и матчи сданные откровенно из за отутствия мотивации, в том числе и при Адвокате, например с Томью в кубке в прошлом году. Но названный тобой матч с Нальчиком под эти критерии не подходит. Прошлогодний матч в Казани был бесспорно Рубином отдан из за отсутствия мотивации потому что им важнее было взять верные очки в следующем матче и сберечь на это силы, а больше их в том чемпе мало что интересовало. На проданный матч он не похож по всем имеющимся критериям.

И про чемпионство Зенита я уже объяснял. Я никогда не говорил что околофутбола не было вообще. Но его явно было не больше чем у основных соперников включая СМ. И ни одного серьёзного указания на околофутбол в исполнении Зенита в прошлом году никто не привёл. Тогда как про СМ есть довольно серьёзные указания, прежде всего на необъективное судействою Считать же доказательством сдачи матча просто победу одной из команд с крупным счётом - смешно и нелепо.

И уж совсем смешно кивать на якобы купленное чемпионство Зенита после победы в КУЕФА и того пути который команда там прошла. Успех Зенит подтверждён проверкой в Европе. СМ никогда не удалось подтвердить на таком уровне. Вот от этого вы и беситесь.

2AnTONIo(115863)
Мудило, тебе вААще лудше молчать... поопробуй - должно понравицца!

2AnTONIo(115861)
Данунаx.. какой из меня гамасег!! Тебе, свиноте, намнога проще с этим... етаже у вас в крави.. трубач, тетов, чиринков.. все балавались па xвост!! саси дальше чмо....

2AnTONIo(115859)
что ва рту пуста? Потерял друга педараса?

2Stas_Russian(115857)

Ему бесполезно что-либо объяснять...
Он, как настоящий бомж, уверен в честности чемпионства его клуба...
А то, что Нальчику в этом году был возвращён долг на Петровском - так это всё домыслы злых языков...

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Ференцварош(Венгрия)-Штутгарт(Германия) 0-0. Кубок УЕФА. 2-й раунд. 1-й матч.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Галатасарай(Стамбул, Турция)-Локомотив(Москва, Россия) 1-2(0-0). ЛЧ. 2-й групповой турнир. Стамбул. 29.10.2002.
Локомотив: Овчинников, Нижегородов, Сенников, Пашинин, Евсеев, Игнашевич. Маминов, Лекхето, Лоськов, Пименов, Обиора(Сезар, 78)
Гол: Лоськов(70).
Предупреждены Пименов, Евсеев.

2Moose(115850)

А теперь вспоминай матч Нальчик-Бомжи в прошлом году...
Угроза вылета из Премьер -Лиги уже не является мотивацией??

2Stas_Russian(115774)

Так вот именно потому они и не договорняки. Что я отмечал ещё в прошлом году.
договорняки играются с крупным счётом только если именно крупный счёт нужен для достижения цели, то есть например разница важна для распределения мест (например Аргентина-Перу 78).
Если же для покупателя важно просто победить, счёт будет скорее всего минимальным, ну редко в 2 гола (покупающую сторону не унижают). Все наиболее подозреваемые договорняки (доказанных то нет) ЧР удовлетворяют этому правилу. Например Зенит-СМ 96, Рубин-ЦСКА 2003, и т. д.

Ты путаешь договорняки с олносторонними сдачами из за отсутствия мотивации у одной из сторон, или когда команда бережёт силы или лидеров для более важной задачи. Они могут быть хотя и не всегда с крупным счётом. Матчи Рубин-Зенит и кубковый матч Зенит-Динамо в 2007 могут в принципе подпадать под категорию таких сдач. В общем виде приветствовать их конечно нельзя, но в них не виновата выигрывающая сторона, и они не договорняки. И соперники Зенита из за подобных же сдач тоже очки набирали в других случаях. И сам Зенит так матчи отдавал, например кубковый с Томью в прошлом году (хотя не с крупным счётом).

Что касается Баварии, то только человек совершенно ненормальный может предположить как то что Зениту по карману купить Баварию, так и то что Бавария могла по каким то свои причинам односторонне сдать полуфинал КУЕФА. Впрочем конечно болелам СМ лучше казаться ненормальными чем признать что кто то превзошёл их народный клуб ...