Рафаэль Бенитес: «Тренеры «МЮ» на «Олд Траффорд» постоянно давят на судей»

Главный тренер «Ливерпуля» Рафаэль Бенитес на пресс-конференции поделился мнением о поведении главного тренера «Манчестер Юнайтед» Алекса Фергюсона.

«Я буду говорить только о фактах, потому что считаю это важным. Думаю, «Манчестер Юнайтед» нервничает, поскольку мы возглавляем таблицу. Но я не хочу слишком рано включаться в эти психологические игры. Приведу лишь несколько фактов, чтобы было проще обсуждать эту тему.

1 ноября они играли с «Халлом». Мистер Фергюсон был наказан двухматчевой дисквалификацией и штрафом в 10 000 фунтов за недопустимое отношение к арбитру Майку Дину.

Мы начали кампанию по уважительному отношению к судьям (Respect Campaign). Началась она с удаления Хавьера Маскерано на «Олд Траффорд», это сделал мистер Беннетт. Но когда «Манчестер Юнайтед» встречался с «Уиганом», этот же арбитр не заметил игры рукой со стороны Рио Фердинанда, не назначил пенальти, и «МЮ» стал чемпионом.

Два года назад мы играли много матчей, которые начинались рано утром в субботу, а «Юнайтед» проводил свои матчи в воскресенье – и никто ничего не говорил. Теперь Фергюсон жалуется, что все настроены против «Юнайтед».

«МЮ» будет играть со всеми командами из верхней половины таблицы во второй части сезона – я думаю, это фантастическое преимущество. Но в Рождество «Юнайтед» почему-то играл 29-го декабря вместо 28-го, когда мы на выезде встречались с «Ньюкаслом». И на этот раз Фергюсон не жаловался, ему не пришло это в голову.

Если мистер Фергюсон хочет обсудить календарь, чтобы все были в равных условиях, есть только два варианта. Один из них – сделать как в Испании. В первой половине сезона все команды знают, в какой день и с кем они играют, а во второй все происходит наоборот – ты играешь на выезде. После этого телеканалы Sky или Setanta, которым принадлежат права, выберут игру, и все будут знать, когда они играют. Тогда все окажутся в равных условиях, так что мистер Фергюсон не будет жаловаться на календарь.

Или есть другой вариант. Мистер Фергюсон может сам составить календарь и разослать его нам. Опять же, все будут в курсе, и никто не сможет жаловаться.

Завершая свое выступление, хочу сказать о футболе. Мы знаем, что происходит, когда мы приезжаем на «Олд Траффорд». Возможно, мистеру Сколари следует знать, как использовать систему персональной опеки против персонала «Юнайтед». Ведь они постоянно работают в таком ключе с арбитрами, особенно в перерыве, когда идут рядом с судьями и говорят, говорят, говорят.

Всем тренерам следует знать, что только мистер Фергюсон может обсуждать календарь игр и работу судей – и ничего не произойдет. Думаю, нам всем следует понимать это. Сейчас мы говорим о фактах, а не о моем личном впечатлении. Любой может наблюдать это каждую неделю», – цитирует Бенитеса официальный сайт клуба.

2Xren(134828)
Является ли конкурентным чемпионат Франции,где Лион лет 7 уже чемпион?

Cкоро узнаем:)

В 1978-м Платини перешел из «Нанси» в «Сент-Этьен», который тогда находился на положении гегемона в своей стране. Еще одна странная особенность французского футбола заключается в том, что если появляется в нем суперклуб, способный добиться чего-то в Европе, значит, дело тут нечисто. Каждый раз в таких случаях разгорался крупный скандал, а президент клуба садился в тюрьму за махинации. Так было с «Бордо» Клода Беза в 80-х годах, с «Марселем» Бернара Тапи на рубеже 80-90-х, а до этого — и с «Сент-Этьеном» Роже Роше.
Роше содержал «черную кассу», выплачивая из нее премии игрокам, в том числе и Платини. Мишеля тоже в связи с этим делом порядком помотали по судам, но только в качестве свидетеля — он изобразил из себя саму невинность: откуда, мол, мне известно, из каких фондов мне платят деньги.

http://www.footballplayers.ru/players/story_358.html

Как мой мясной клон Маркуша подобострастно отсосал у поляка. Ну да,каждому своё.

тогда да ..... сентиментальность :о)))

2fat(134833)
скорее в минус. но надеюсь, что этого не произойдет. в интересах российского футбола

Клон обиделся на клоны, LOL

А почему никто не обсуждает что у нас новый тренер? А ведь это не просто так, это значит что Вагнер остается, и возможно возвращается похудевший любитель мороженного (правда не понятно в плюс это или нет, на фоне имеющегося Дзагоева).

2мордехай петрович(134830)
Особенно забавно, что это происходит в его отсутствие)))))
Тёзка мой так забавно подмахивает Мусу! И даже пытается подменять его в спорах с Динамовцем из СССР.

Fаn Sransisco (user=3101) - продвинутый образец и обладает элементами искусственного интеллекта. Способен вести споры, нравится и испражняться на общезенитовскую тему. С любопытством жду апгрейта.

2Fаn Sransisco(134827)
Дык это известно. В англии когда пердь рвёт гранда это показатель силы чемпа, а в россии если к примеру Зениту проигрывает Нальчику или Шиннику то это показатель его продажности. Такой у нас аналитик Ставр.

Поскольку он работает методом дедукции, но не тем который имел в виду старина Холмс неправильно использовавший термин, а как раз настоящим: вывод известен заранее, например Бельгия не хуже Испании потому что не может же Россия быть хуже Украниы, или к примеру Зенит купил чемпионство потому что не может же он выиграл честно, или ЧР говно потому что лично Ставру его результаты не нравятся, или Вилльяреал слабее Марселя именно сейчас (но не вчера и не завтра), и т. п. А к выводу уже подбирается удобный факт и ставится в соответсвующую позу. И это ничего что вместо 6-7 очков ЦСКА набрал 12, вывод будет всё равно что Ставр если и ошибся то чуток. Или к примеру самому Ставру не возбраняется сказать что Швеция играла без Ибрагимовича и оставить другим додумывать что оказывается он имел в виду что с Ибрагимовичем но он играл плохо. Но упаси господи кому то сказать что из основы у Зенита играл практически один вратарь - Ставр испишет горы доказывая что ещё были игроки основы даже если для этого человека игравшего первый матч за команду нужно будет тоже записать в уже игроки основы.

вот еще понравилось " в Англии на своём поле любая пердь готова любого гранда порвать, дай только шанс".
Охуенное открытие!!!собссна любая команда может порвать любую если та даст ей такой шанс, думаю даже Динамо Ставрополь может Барсу осилить. Но у партайедроссе это подаётся в качестве охуенного открытия, причём присущего только Англии. Аналитика рулит!

2Fаn Sransisco(134823)
Да уж ... тем более тут без отрыва свой компьютер починяю от вируса ... не иначе Ставр заслал.

вон бедного Муса споры с крыжопольским Юрием Венедиктовичем уже до заикания довели...

2STAVR(134811)
А анализа мочи не надо, здоров ты или нет мне ясно и так.

2Dingo(134812)
Шашивки сборной, компания в прессе про допинг, использование положение тренера сборной для попыток переманивания игроков соперников (мы знаем сейчас что такие предложения делались Панову и Гусеву например) - не вера а увы, факты. Но спорить на эти емы с болельщиком СМ вряд ли имеет смысл, да и неинтересно уже. Прошло оно, и воздалось всем по заслугам, нет большого желания плясать на гробах.

Но ключевая фраза впрочем "мне стало прикольно покуражитьcя в этой теме". После собственного мимолётного признания "я несу всякую хуйню, а вы считаете её аналитикой и регулярно мониторите" думаю надо снисходительней относиться к подобным позывам -:)))

2Fаn Sransisco(134814)

ебанашко. Ты такой же тупой, как весь гранит. Изначально был разговор (по крайней мере у меня, может ты ещё какой тут спор обсуждаешь, но это тогда не ко мне) о том, почему МЮ играл не в полную силу с Дерби. И один из моих доводов звучал так:

"3. Полуфинал Кубка лиги играется их двух матчей и поэтому накануне игры с Челси вполне логично с аутсайдером первой лиги сыграть не в полную силу (типа Запидера в Нске с Сибирью, правда вот у Запидера ответного матча не было). Тем более на его поле (а в Англии на своём поле любая пердь готова любого гранда порвать, дай только шанс). Будет ведь ответка. А матч с Челси - это принципиальный спор последних лет."

На что пошёл бред гранитных сумашедших, что Запидер играл резервом (хотя в контексте обсуждаемого матча МЮ мне это было совершенно по хуй). Ну мне и стало прикольно покуражиться в этой теме. Кстати, если ты меня внимательно читал, то Текке у меня игрок полуосновы и он поэтому никак не мог делить лавры основного с Домингесом. И твой тупизм про Домингеса с Баварией подтверждает ущербность гранита, так как одному гранитному я уже эту тему разжевал, что не хуй тянуть соплю из здорового носа, если её там нет.

Самое смешное, что наш конкурентный в 04-08 годах чемп никак не может вывести команду из группы ЛЧ в плэй-офф. Хотя по баблу, уже обсуждали это здесь, мы делим где-то 4-6 места в Европе.

2Moose(134800)
2Moose(134797)

вертись теперь как хочешь (не было видите ли у меня оговорки, а что тебе при каждом моём посте анализ мочи представлять для определения - здоров я или нет), но с этим

"А то что Зенит играл в Сибири практически полным резервом кроме вратаря, это ничего?"

ты обосрался. На момент игры с Сибирью Файзуллин и Домингес так же являлись игроками основы Запидера, плюс выходивший практически в каждом матче чемпа Текке (пусть в большинстве своём на замену) и Пюйгренье, приобретенный в основу и игравший в ней (до конца чемпа он имел возможность сыграть за Запидер 12 игр, а сыграл 9 из них 8 в основе). И если даже убрать спорную фигуру француза, то не один вратарь был в поле воин. И это безо всякой комбинаторики.

2Dingo(134806)
Речь о том что класс команд (СМ и преследователей) объективно различался в 90ет (кроме 95-96 когда Алания была близка по классу). Конечно не всё статично за этот период, к концу 90х постепенно начинается подъём сопериников, и СМ всё больше начинает использовать нефутбольгые методы для сохранения монополии. В 2000-01 уже выравниваются возможности комплектования, появление чемпа с несколькими конкурирующими близкими командами становится вопросом времени. В 2002 это время пришло.

2STAVR(134790)
Согласен в том плане что была монополия в 92-94 и двоевластие в 95-96 (в 96 золотого матча не должно было быть вообще по известным причинам). В 97 снова монополия (Ротор составил якобы конкуренцию только по причине разгильдяйства СМ). В 98-99 монополия не была такой откровенной как в 92-94, всё таки имелся Локо потихоньку наращивавший силу, был взлёт ЦСКА в 98 (но потом падение), был потихоньку и с шатаниями подымающийся Зенит. Может именно поэтому на эти годы падают более приличные результаты в Еврокубках чем в предыдущий период. Однако по настоящему СМ стал сталкиваться с конкуренцией где то с 2000 или может даже с 2001 года. К 2002 году формируется по настоящему конкурентный чемпионат где нет явного превосходства одной команды над другими заранее.

2Dingo(134801)
Ну ему и российский футбол нравился и он был счастлив.
Но вообще то мне кажеттся из Пью мог получиться толк. Где то жаль ...особенно если уйдёт и Крижанац что возможно. Однако с другой стороны, манера игры Пью явно не пришлась Дику, а тут ничего не поделаешь.

2Dingo(134799)

Ты что серьёзно считаешь что я не знаю какие места занимал Локо в 99 и 98 годах? Кто то ж должен был занимать вторые места. Другое дело что в раньше иной раз Локо и 2 раза с крупным счётом мог См лечь. А в 2001 году например См уже проиграл Локо в последнем матче (правда не особо значащем).

Комплектование ЦСКА началось уже при Садырине, и уже в 2001 в команду пришёл ряд сильных игроков. (Если я не ошибаюсь уже с этого года Гинер был президентом.) Но сразу это не выразилось в высоких местах, отчасти и потому что Садырин был как теперь ясно уже очень серьёзно болен. В 2002 комплектование продолжалось и количество перешло в качество.

А скажем результат 2002 в Зените не показателен потому что это был год болезни Морозова и последующей тренерской чехарды. Но уже в 2003 Зенит возвращается в призёры.Чисто места не информативны если не следить за игрой и за тем что происходило в командах.

за Пьюгринье следить бум?
он тут интервью дает всякие..
http://www.championat.ru/football/news-173801.html

2Moose(134796)
да, извини, покажи где речь идет о комплектовании.. с тенденциями уже понятно, Цска, как раз с нуля и стал.. примерно, как Рубин, нынче..

2STAVR(134793)

Действительно с хуя ли это произошло, если Погребняк получил травму как раз после того как Зенит сыграл 6 матчей ЧР (напомню что именно столько зенит сыграл до ЧЕ, а потом Погребняк и получил травму в товарняке сборной). И почему же в 9 остальных матчах его место было занято кем то другим? не мог что ли без ноги на поле выйти?

запишем знатоку и аналитеку Ставру ещё 1 балл.