2поляк(142036)нет,просто как друга.

2Спасибо, Шинник!(142035)
тоже небось пажрать заxател, дешевка?

2Выxлап Пабедителей.(142028)
Нищете Doc'у верный сорокет привалил от асла. Обязательно истребуй с него проставу в виде гамбургера!


жди псина

Chuck
Сообщение написано в четверг, 12 марта 2009 года, в 6:26
Асел,жду саракет на извесный экаунт

Doc
Сообщение написано в среду, 11 марта 2009 года, в 23:03

2Выxлап Пабедителей.(142028)
сдох и забанил :о)

Йонсон похоже щаз всех дернет. Но пусть лучше она.

анжела избавилась от проклятья "не могу зарегить новый ник" и теперь отрывается по полной?

анжела задолбала своими клонами

меньше секунды от гестаповки ...... обидно бля . Но Зайка- МОЛОДЕЦ !!!!!!!

+0.9 =(

даже 5 сек

2Moose(142016)а Безбородовы?
у меня кстати Петровы были в роду,хотя в России конечно удивить этим сложно.

Отлично.

2Moose(142007)Гены Петровы?

sumo77

A чегo бы тебе пoдoбнoе прo СМ не нaйти,вoт тaким прямым текстoм без нaмекoв,типa пoкупкa кoстюмoв и пoxoд в рестoрaн-дoк-вo,чтo в СМ кaтaли дoгoвoрняки?:

1.

5 мая 1981 года в Киеве встречались лидеры - динамовцы (10 очков из 12 возможных) и ЦСКА, отстававший на очко

Перед тем, как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади (резиденция высокопоставленных членов КПСС. - Прим. А.В.) В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшемЪ ('Столица', №№ 24 - 25, 1991).

2.

Что же до Лобановского, он, как никто из присутствующих на заседании, знал о масштабах содеянного им за время работы в Киеве. Только в 1980 году, до упомянутого совещания, в советских СМИ обвиняли киевлян в сговоре во встречах с "Локомотивом", "Торпедо", ЦСКА, ростовчанами, "Зенитом"... Знали об этом и его футболисты.

3.

Владимир Мунтян.

- С каким чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью?

- Выходил с жутким настроением и, если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, ЪказнилиЪ, ненавидели, но я шел всегда против.

В том же разговоре признался, что участвовал в таких матчах с 1974 года, с приходом в киевское ЪДинамоЪ Лобановского.

4.

В 1984 году в издательстве 'Физкультура и спорт' вышли мемуары Олега Блохина ('Право на гол') с комментарием журналиста Аркадьева. Лучший советский бомбардир Олег Блохин осторожно, с использованием лексикона спортивных чиновников признал факт участия киевского 'Динамо' в 'странных' играх: 'Я давно понял, что болельщики хотят видеть самоотверженную игру своей команды. Увы, я не могу утверждать, что моя команда все свои матчи провела с такой отдачей. Выходя на поле, мы не всегда принимали в расчет интересы зрителей'.

5.

ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ, МЫ СОГЛАСИЛИСЬ

Соавтор Блохина был куда откровеннее. Он даже на конкретный матч указал: ЪВ 1974 году на стадионе в Одессе зрители наблюдали за поединком местного ЪЧерноморцаЪ с киевским ЪДинамоЪ. Счет был 3:3, матч еще продолжался, а болельщики возмущенно вставали со своих мест, освистывая футболистов. После игры я зашел в раздевалку к своему приятелю, тренировавшему в ту пору ЪЧерноморецЪ (Ахмеду Алескерову. - Прим. А.В.):

- Договорились?..

Он отвел глаза и ухмыльнулся:

- Тебя не обманешь... Они предложили, а мы согласились... Все-таки верное очкоЪ.

Инициатива исходила от Лобановского. Не зря ведь Лев Филатов мирные соглашения киевлян, заключенные на чужой территории, называл 'ничьи с позиции силы'. Кто же откажется от очка, даже у себя дома, в поединке с высококлассной командой, способной (когда не связывали ее по рукам и ногам) разорвать кого угодно и где угодно.

Обратите внимание на год издания книги Блохина - 1984-й, безгласный, доперестроечный. Тем удивительнее откровения футболиста, пусть тщательно завуалированные, и прямые обвинения журналиста.

6

1975 году 'повеселили' ленинградских зрителей 'Зенит' и киевское 'Динамо'... Трибуны весело скандировали: 'Хал-ту-ра, хал-ту-ра!!!' И опять я оказался в незавидной роли разоблачителя. Свой рапорт я вручил Никите Павловичу Симоняну, бывшему тогда заместителем начальника Управления футбола Он тут же посмотрел мои записи и, грустно улыбнувшись, проронил: 'А мы знали, что они сгоняют ничью...'

7

Из рапорта о матче 'Локомотива' с киевским 'Динамо', сыгранного в Москве 27 октября 1980 года: 'У инспектора нет ни малейших сомнений, что ничейный исход был заранее спланирован. Игры не было, была подделка'.

8.

К такому же выводу пришел инспектор во время матча в Ереване 26 сентября 1981 года между 'Араратом' и киевлянами. 'Во всех подобных случаях, - пишет Рафалов, - рапорты инспекторов безнадежно терялись в чиновничьих столах. Дельцы отделывались легким испугом и... продолжали свою разрушительную работуЪ.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?153326

2rm(142010)
канада говно ....там солнце встает плохо :о)
ЗЫ. а что можно ожидать от пятницы 13-го ....

3-0! В стойло!

2Юровский(142001)
Кровь в смысле не одна. А несколько кровей. А не то что ты подумал.
Хотя какие они крови по правде сказать? Гены, куда ещё ни шло.

Ну и Слава Богу, мы с Удинезе во взаимобане будем, так оно просторней. Я даже ещё не расчухал что это за фрукт, без него проще.

Забанил Мусю..
Ибо заебал со своим бредом..
Тити, в чем смысл что-то доказывать этому еблану, если у еблана напрочь отсутсвует мозг??

2Moose(141983)
русской крови во мне действительно видимо половина, правда в другой половине не одна кровь.
я всегда подозревал что ты наполовину робот...

2Moose(141990)
По договорнякам могут быть прямые и косвенные доказательства. Прямых по ДК времени Лобана нет (?).

К косвенным можно отнести открыто прагматичный подход к футболу. Если ради добывания очков применялась стоячая выездная модель (при абсолютном наплевательстве на пришедших на стадион болел), то почему бы и не быть договорнякам? С точки зрения бухгалтерии чем договорные очки хуже "модельных"? У Спартака (при Бескове, а не говнороманцеве) в приоритете была игра. Если б они сушили матчи, вполне допускаю, что имели бы больше побед.

Moose,

Жaлъ ,чтo вы меня зaбaнили.

Небoлъшaя пoпрaвoчкa.

Зенит в 1986 прoигрaл ДК 2 игры в течений 3 дней с oбщин счетoм 3:8 (3:5,0:3).

Видимo тaк слaб был клуб,кoтoрый в итoге зaнял 4 местo.

Дa,и я вaс прaвилънo пoнял,чтo игрaтъ 5 игр Чемпиoнaтa без 4 лидерoв клубa,учaстникoв ЧМ,етo нoрмaлънo и честнo в плaне oпределения силънейшегo в спoре с тем,кoму все игры перенесли и кoтoрые oн игрaл в силънейшем сoстaве пoсле oкoнчaния чемпиoнaтa?

Если вaм интереснo,в 5 игрax без свoиx 4 лидерoв СМ,нaбрaл 4 oчкa,a ДК в етиx перенесeнныx 5 игрax нaбрaли 10

В итoге ДК oпередил СМ нa 2 oчкa

Спaсибo зa внимaние.

2мордехай петрович(141989)
Мне твои критерии качества понятны. Я об амплуа гуторю.
То есть я правильно понял что хороший игрок, это значит полузащитник, а плохой, значит нападающий? Или есть ещё другие критерии?

2Boris(141985)
2Boris(141987)

Боря Титин, тебе вылезать не разрешали. Отвечаю коротенько и забаниваю к другу Мареку.

Полагаю что без 12 игроков основы играть немножко (ну совсем чуть чуть) труднее чем без 4х. Кстати учитывая что игроки ДК во время переносов не отдыхали а играли в КОК и на ЧМ, то не факт что эти переносы сильно увеличили шансы ДК в чемпионате. На примере прошлого года мы видели что переносы из за матчей КУЕФА отнюдь не помогли Зениту в ЧР создав ему сверхнапряжённый график в дальнейшем.

Что касается матча с Зенитом, почему кто либо не играл в конкретном матче надо смотреть конкретно, я такой памятью за 23 года не обладаю. Бывают дисквы, бывают травмы и болезни, бывает тренер недоволен ... (не надо к слову забывать что в 86 году и Желудков, 33-летний тогда Давыдов уже не совсем те что в 84). Могли кому то из игроков не разрешить играть на искусственном покрытии врачи. Но объясни какой смысл Зениту торговать очками в Питере если он перед этим ДК обыграл в Киеве? Тем более что если Лобановского с Морозовым можно было б хотя бы заподозрить в личной дружбе, то о дружбе между Лобановским и Садыриным никаких вроде данных нет. Скорее могу предположить что ДК озверело после поражения а Зенит понёс к тому же кадровые потери, вот класс и сказался наряду с эмоциональным всплеском. Если б торговали очками, скорее бы отдали гостевой матч чем домашний, тут было б шито-крыто.

И непонятно с какого бодуна ДК легче было играть на искусственном покрытии? Скорее уж тогда Зениту, манеж то был его.

Засим гуляй в баню.

2Boris(141987)
А что Желудков оказывается в защите играл ? Тогда правда беспредел. Куда смотрело рководство бля !? Мус, я тоже требую ответа!