2Cloud(146489)
бугагага. Ты представляешь что начнется если официально объявят что "больше не накажем"? Яшин вам покажется детской шалостью.

нужны четко прописанные в регламенте процедуры по "пресечению". Т.е. типа правоохранительные органы обязаны оперативно удалить банер и задержать нарушителей. Тогда без наказания. А иначе - без зрителей.

Разумный компромисс - мясо играет один матч без зрителей. Но при этом "муДко" делает заявление, что в будущем такого наказания как матч без зрителей за баннер не будет. Тогда вроде и Зениту не обидно и на будущее подстраховались.

Но вообще это мудовы рыдания от ебинегра-мейтина заипали. Не можешь найти баннер на выходе с арены - ок, но ведь можно зажопить тех кто баннер вешает во время матча. Увидел "овцеебов" и хватай их тут же - в чем проблема? Ментов на стадионе как грязи. Вот если б этих парней задержали, предьявили публично с фамилиями и фотографиями - тогда вроде как и инцидент исчерпан бы был.

2easy(146483)
Так есс-но. Рабинегр ведь тоже мясной. Еще бы он без соплей справился бы.

2Vicval(146475)
Гордиюк старается?

Мне кажется, за этот мясной банер надо дисквалифицировать Зенит. На пару матчей, чтоб не повадно было. Думаю, тут рабинерам будет трудно выступать против, аргументов хуй найдешь. Если будем выигрывать все матчи без зрителей, что я лично не против.

Да не, матч без зрителей - хуйня по определению, не стоит повторять ошибки недоумков. Надо чтобы были болелы только с пропиской г.Нальчик. Продолжая аналогию, надо чтоб на матче Зенит-Сатурн были только болелы Сатурна и родственники Яшина. Ну, и по-возможности, сам Яшин.

http://www.sports.ru/football/7543781.html
Бля, пиздец. Как Зениту матч без зрителей впаивать - так это зараз. А как блядь мясу за ту хуйню что они вывесили - так сразу отмазы пошли. Конечно, ведь половина руковолства РФПЛ - текущие или бывшие мясные. Напомню - данный мудлан Мейтин с 2001 по 2004 работал в мясе директором по безопастности.

2Geronimo(146473)это где ты в моих мессагах углядел такой дебильный тезис как "обвинение именно его и только его", пардон?ессно, футбол игра командная и обвинять одного игрока в просерах было бы "верхом идиотизма". но вот и того чтобы "Мостовой как игрок, прилагал все усилия к тому, чтобы команда побеждала", хотя безусловно это было в его силах и по таланту, и количеству игр за сборную. Да, были у него успешные игры, даже не одна, но в основном почему-то вспоминается письмо 14, срач с Ярцевым, мутная история с неучастием в ЧМЯКе и ранний уход с поля в том самом матче с французами. Хотя по-моему я это всё уже писал а ты почему-то прочитать не захотел?

Во бля, Жемчужина возрождается.
Ебнули вторую команду прошлого сезона Батайск в гостях 5-1.
Сайт новый сделали: http://www.fc-zhemchuzhina.com/
Так там какой-то пидар вовсю гимн хуярит такой, что просто всем пиздец...

2Юровский(146468)полная хуйня. Мостовой принес много "пользы". понятие достаточно странное, понимаю, ты его именно выбрал потому-что поднаторел в спорах с биолухом, я споры разводить не имею времени, в моем понимании - Мостовой как игрок, прилагал все усилия к тому, чтобы команда побеждала. то, что эти усилия не трансформировались в серьезные турнирные успехи, обвинять именно его и только его было бы верхом идиотизма, достойным наверное гранитных быдлоклонов и титю, а не тебя

Все "слухи" и глубокие размышления про покупки игр на уровне сборных исходят от парасят (сумасшедшего северова не считаем, хорошо? он вне цветов :) ) . Причем так и говорят "хз как, хз у кого именно, но четтто здесь нечиста..." И ни одна свинота не поставила под сомнение честность победы команды своего стаканыча над Францыей. Или хотя бы задохлым аяксом. Ни тогда ни сейчас - ни слова... Диагноз по ходу...

ыыы
отмаза понравилась, что это было БЫШОВЕЦ, просто порядок перепутали и букву Ш на бок поставили(с)

2marek(146459)

Это совсем другой разговор. То есть если все сводится к одному конкретному матчу Россия - Голландия, то я, по крайней мере, могу гипотетически представить, что ты прав и матч был "договорной". Никаких оснований подозревать договорняк у меня нет, но это хотя бы можно себе представить. Но опять же - чтоб сыграть с Голландией пришлось сначала честно обыграть Швецию с Грецией, значит не только в нефтяных ценах дело.

2marek(146459)так потому и вопрос самеда - это что ж выходит, этим силам, якобы купившим голландцам, весь отборочный цикл наша сборная была пох, весь групповой этап Евро пох, вот перед четвертьфиналом они вдруг проснулись чтобы снова заснуть пд полуфиналом?

2Юровский(146263)прогресс в плане результата. в плане игры - Мостовой оценивает на более длинном промежутке. здесь конечно выбор горизонта оценки важен, я тоже надеюсь что мерять "прогресс" будем не по линии израиль-лихтеншетйн, а по линии, скажем, швеция-германия
я сторонник Хидденка и не надо меня перетягивать в стан его противников, в спор я встрял потому что посчитал ваши с Клаудом оценку Мостового не соответсвующей масштабу его критики игры сборной команды

2Samed(146451)
Эль-Паис не хуйня. То есть любая испанская газета не хуйня. Не обязательно Эль-Паис.

кстати, фат тоже хороший пример привел. безвольная игра бразильцев и внезапно продриставшийся перед финалом рональдо на пике своей карьеры...

Артуро покинул "Терек" из-за жены - тоже хороший пример того, что не всегда ситуацию необходимо решать исключительно деньгами

англия - хорватия - а почему самед решил, то это часть мастерплана? почему не случайность?
лично я предполагаю, что непосредственно странной можно считать исключительно игру россия-голландия. почему вы решили, что куплено было все, от первой и до последней игры?

у меня тут друг (особо в футболе не шарящий) один начал у букмекеров ставки делать. теперь звонит каждый день и заёбывает вопросами что я думаю про возможные исходы матчей торино-дженоа и халл-мидлсборо, рассуждениями "нет, ну бельгия ж вроде известный брэнд а про боснию ничего не знаю, поставлю на бельгию" и пследующими бурными раскаяниями "какой я мудак что тебя не послушал". долго удерживался от вопросов не ходит ли он к китанякам и не живут ли у него в бейсменте молдаване, но когда на днях разговоре промелькнуло слово "тыщонка" - ессно заржал и не выдержал.обиделся походу :(

2Cloud(146446)
ну слишком линейно у тебя получается. это же не супермаркет - пришел и купил (это к вопросу о возможности получить ЖЕЛАЕМЫЙ результат). и не взятка околоточному за бизнес на его территории.
почему полуфинал? ну возможно, потому что выше не получалось. может быть, выше эти законы не действуют уже. может быть, там действительно идет гамбургский счет. два крупных поражения от испанцев - потому что таков настоящий уровень сборной россии по футболу под руководством хиддинка. победы над греками и шведами мне тоже кажутся вполне себе натуральными. почему глландцы сравнивают? потому что не всю команду посвящают в эту тему (надеюсь, это не будешь отрицать? масса примеров было в прессе от корифеев советского футбола. когда ветераны или ключевые игроки команды в теме, а новичок не в теме и мудит отсебятину). может, для создания натуральности. может, еще что-то. я же говорю, я не держал свечку.

И, например, если вместо "сборная России" подставить "Спартак" или "ЦСКА", а вместо "ЧЕ-08" - "КУЕФА-98" или "КУЕФА-05", то применима ли та же логика?

сложный вопрос.
спартак-98 - почти уверен что нет. но не потому что я так свято верю в непогрешимость спартака :)) а элементарно потому, что по европейским финансовым меркам это была полу-нищая команда, да еще и с весьма странной репутацией в европе, созданной всякими есауленками
цска-05 - тоже уверен, что нет. хотя здесь стопроцентно тоже нельзя быть уверенным, ясен пень. но там просто был виден уровень команды. там не было таких вопиющих вещей, как 1:3 и 1:4 при абсолютно никакой игре с испанцами.
а вот зенит-07 - здесь подозрений хватает. это опять же тот самый пик сырьевых цен, когда уже нажрались хлеба и хочется зрелищ, т.е. развлечений второго порядка. команда придворная. совершенно непонятные игры с немцами с вызывающими результатами и неадекватной игрой соперников. ну и инфа эль-паис. в приведенных выше двух примерах такого не было. со сборной тоже не было так много вызывающего. но игры с испанцами и время проведения чемпионата косвенно могут заставлять задуматься.

Артуро покинул "Терек" из-за жены

Главный тренер "Терека" Вячеслав Грозный рассказал, почему бразильский нападающий Артуро, так и не сыграв ни одного матча в Премьер-Лиге, покинул расположение команды и больше не вернётся.

"Мы были заинтересованы в этом игроке, хороший нападающий. На разрыве достигнутых между клубом и футболистом договорённостей настояла его супруга. Жизнь в России, как выяснилось, в её личные планы не вписывалась", — сообщил Грозный корреспонденту "Чемпионат.ру" Олегу Лысенко.


"Чемпионат.ру"

>>>

Чечены всю жопу за неделю исщипали. :)))

абрамович и нефть имеют отношение к результату сборной на евро.
это премиальные.
не секрет, что за выход в 1/4 каждому дали по лимону евро. и еще по лимону за победу надо голландцами.
премиальные были объявлены заранее, играли в том числе и за них.
все честно.
именно это и не дает спокойно спать мостовому.
в его времена действительно таких премиальных не обещали.
вот они и не выигрывали.
по его логике.
и понять его можно.
жабу-то никто не отменял.
остальное, ниточки-хуиточки. 80 на 20, бавария-эль-паис - применительно к сборной полная херня.
тогда надо включать в эту схему матч англия-хорватия.
но как его включать и куда?
вопрос мареку.

Регулируется все и всегда. Абсолютно честных чемпионств нет ни в одной стране мира. Только откровенно больные болелы мяса могут пытаться доказать самим себе что они там чего-то "честно" выигрывали. Хотя остальным болелам очевидно обратное. Даже в Англии МЮ в нужные моменты ненавязчиво подтягивают судейки. А порой и навязчиво. Увы, это давно стало частью спорта. Единственное в чистоту чего лично я еще верю - это финальные стадии ЛЧ, ЧЕ и ЧМ. Чтобы перебить барыши от победы в таком турнире (пемиальные, повышение престижа, увеличение продаж символики клуба и т.д.) - нужны такие бабосы, которые не готов, похоже, тратить даже Абрамович. А в остальном... К этому надо относиться филосовски.

2marek(146445)

"всегда можно" обычно вступает в противоречие с "на хуй нужно?"

2Юровский(146443)
я представляю с трудом.


я тоже представляю, что это все не так просто и не так банально. но вполне выполнимо. они же просто люди - значит, всегда можно на чем-то сыграть. купить, шантажировать, обмануть, договориться.
"ну в общем, с бесчувственного тела. наконец, с трупа!"(С)бриллиантовая рука

Я вполне верю в теорию "регулируемости" матчей на международной арене, о чём уже говорил. Но обычно это, на мой взгляд, происходит когда а)"сливающая" сторона не является авторитетной и для неё проигрыш смертельным всё равно не будет б)когда слив устраивает обе команды (знаменитый матч ФРГ-Австрия на ЧМ-82 или скажем Порту-Арсенал в ЛЧ в 2006 когда коней отцепили) либо в)команда сливает не сама, а её "сливают" - либо аккуратненько засуживают, либо скажем подсыпают в харчи какую-нибудь дрянь как баскетбольным коням в Афинах в своё время. Но как можно собрать Кана-Клозе-Лама-Швайнштайгера/Ван Перси-Снейдера-Ван дер Сара-Онанистелроя и сказать им "ребята, сегодня мы должны отсосать у соперников, фамилий которых мы даже не знаем, после этого они ликуют а мы возвращаемся домой где нас ждёт глум и насмешки. вы же довольны, правда?" - я представляю с трудом.