2Oskitz(150915)не девственник точно.там очко еще в стройбате разработано.

Малафеев:
- Самый необычный легионер, который приезжал в "Зенит"?
- У нас на просмотре был Баффур Гьян - негр, поэтому и запомнился. Я уже тогда понимал, что в команде, в фанатском движении которой есть люди с правыми взглядами, нереально иметь легионера с Черного континента. Для меня его присутствие было очень удивительно. По-прежнему думаю, что в "Зените" не может быть нигерийского футболиста. По этой самой причине.

2sumo77(150896)
О, точно. Спасибо что напомнил.

Интересно, были ли еще прецеденты в российской футбольной истории такой мразостности как поведение мудака-карпуши? Типа ему "все понятно" по наказанию Зенита и наличию прецедентов. А хули он, дебил, не говорил о прецедентах когда наказывали Петровский? Почему не говорил - мол вот были ведь истории с фашисткими и расисткими банерами за которые наказания не было. Так давайте и тут не наказывать. Где же твой язычок, карпуша, был? В жопе у фидуна застрял? Все же поражаюсь насколько мерзко мясо на всех уровнях.

Злые вы. :(

2Oskitz(150910)
тролль

Полузащитник «Манчестер Юнайтед» Райан Гиггз был признан лучшим игроком года по версии Ассоциации профессиональных футболистов Англии. 35-летний хавбек удостоился этого звания впервые в своей карьере.

а я не понимаю, за что мясо наказывать. Ну вернее понимаю,но в таком разе надо и Рубин наказывать,это задача принимающей стороны следить за проносом на сектор всякой хурмы.

http://fratria.ru/blog/putin/index.php?showentry=6617

И еще. Смотреть надо на дату не кому 120 лет, а в предверии какой даты это сделано.

Системные угрозы существования государства не решаются с уровня КДК. Национализм не исчезнет от пустых трибун и снятия очков. Скорее он покажет неспособность власти к осознанию проблемы, и, вследствие этого, бездействию.

2Dingo(150837)

Завтра Мюллеру 109 лет. :) В смысле, Генриху.

2sumo77(150896)
сейчас слушал по радио-шпорту теорию заговоров. полностью согласен с одим из ведущих, в его гневном монологе в адрес КДК, в котором он только что не расстрелять призывал их :о)
смысл в том, что клуб конечно надо наказывать, но дело на тормозах спускать нельзя. фотографии есть, значит уголовное дело как минимум надо заводить. а отделываться поллямом рублей на счет кдк- это вообще вкерх цинизма

2SBG(150890)
У Спартака это не первый случай

К сожалению, в Ярославле не обошлось без «ложки дегтя». Какие-то совершенно не адекватные люди на спартаковской трибуне вывесили фашистский флаг. Вероятно, они хотели навредить «Спартаку». Это им удалось, и теперь у «Спартака» масса неприятностей. Не думаем, что это болельщики «Спартака» и тем не менее. Чем закончится эта история сейчас сказать сложно, этот случай будет рассматриваться на КДК РФС. Санкции могут быть любые, вплоть до снятия очков с команды.
http://rus.spartak.com/usr/article/item.asp?id=1314

А как с наказанием?

– Эту фотографию мы обязательно приобщим к делу, — заверял корреспондента «СС» глава КДК Виктор Марущак. – Также заслушаем доклад инспектора и посмотрим DVD.

В итоге за свастику так никого и не наказали.

– Если повторятся подобные случаи, КДК примет самые жесткие меры. Вплоть до проведения матча без зрителей, — подвел итог делу Марущак.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/245759

И за такой клуб болеет Эдуард из Пхилы, более того, он солидарен с Фратрией, несмотря на то,
"что в ее рядах много людей,которые поддерживают идеалы тех,кто в ВОВ лишил жизни моих ближайших родственников,включая маленьких детей,основная вина которых была в том,что они были неправильной национальности.

Но сейчас,ради спасения Великог клуба,я готов присоединиться к ним" 2titi--(112103)

Давай, Эдиг, давай...

В то же время адаптация еще продолжаеться

В матче с Манчестер Сити Шаву просто задавили. К такому футболу 90 минут силовой грубой игры при попустителтстве судьи Шава еще не привык.

Так что Аршавин не кокетничает когда говорит что надо еще адаптироваться

ну и Безбородов конечно гондон. Что за хуйня - ни одного удаления за ФПН и левого пенальти в ворота Рубина? За что деньги плочены? Вообще охуел!! Другое дело, когда игрока Терека удаляют за чистый подкат - это когану нравится, тут все нормально, это не удаление Кожанова за две 100% карточки. А Безбородву учиться и учиться еще. А то его Зуев никогда в Европу судить не выпустит.

2Doc(150885)
А кто бы сомневался. Это ведь только уебок новодворский может тут истерить и "шаманить" мол давайте - снимайте с нас 6 очков и все такое. Нормальные же люди отлично понимают что ничего сраптачку за банер опять не будет. Случайно что ли что никто (!!) не захотел принять со мной пари что сраптаку ничего не будет. Веллитону вон банер когда вывешивали так там откровенно ебала мясных лидеров определили. И что? И ничего. Так и тут. Никого в РФС не ебут мясные покупки игр и мерзость с банерами. Зато когда в Питере чего случается - тут без вариантов, отрываются по полной.

2Юровский(150793)Торпедовец если чо, украденный в свре время вашей помойкой ГЫ:)))

В отличи от Рубин-Спартак

ЦСКА-Ростов живенько

Долматов неплохую команду сбил (или мотивированы?:)))

А ЦСКА утерял таки скорость, маловато двигаются. Пытались играть на классе но прротив мобильности Ростова класса явно не хватало

2SBG(150862)
Опять лучший
Надо посмотреть

ничего придумывать не нада,ФК Лукойл надо три банера чтобы играть без зрителей,Зениту достаточно одного.....все очень честно и по справедливости! даже если и будет бандитский клуб играть без зрителей то только потому что третий раз отмазать не получиться....

нет ни в коем случаи ненада играть без зрителей,надо штрaф наложить опять...без зрителей пусть другии клубу играют ФК Лукойл закон не писан...два раза отмазали,сеичас попытаются отмазать третий....жаль молодец Валера никак не прокоментирует и Дьячковский ничего не напишет......

интересно что в этот раз придумают все эти Дьячковские и прочая мразотная свиная криминальная банда чтобы опять отмазать фк лукойил ,в этот раз уже от фашисткого банера....или они суки вне закона? ни в одном чампионате такое невозможно кроме нашего

А ведь не всем в России нравится,что Чемпионат Единой России заменил Чемпионат России.

Спасибо,Дзичковскому!

А ВЫХОД БЫЛ - ЗАКОННЫЙ И ЛОГИЧНЫЙ

Начнем с мух. Или с котлет - это уж как кому нравится. Главное - отделить одно от другого: решение КДК, принятое в среду, - от пятничного постановления бюро исполкома РФС. Исходные данные ясны: седьмой легионер в составе "Зенита" в матче 5-го тура с "Локомотивом" (1:1), не прописанные в регламенте санкции и назначенный КДК штраф 500 тысяч рублей вместо технического поражения 0:3 - на якобы законных основаниях, со ссылкой на все тот же российский регламент.

Слегка углубившись в документы, однако, можно вывести и другую линию поведения КДК в той ситуации.

Дисциплинарный регламент РФС, статья 2: "Сфера действия решений РФС может быть расширена до всемирного масштаба согласно регламентирующим документам ФИФА". Статья 52.1: "КДК РФС ... в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, нормами ФИФА, УЕФА, РФС и Регламентами по проведению соревнований..." Дисциплинарный регламент ФИФА, статья 55: "Если имело место неправомерное участие игрока в матче, его команда наказывается в соответствии со статьей 31 (техническое поражение со счетом 0:3. - Прим. "СЭ"), а также штрафом в размере не менее 6 тысяч швейцарских франков".

Ну, франки мы оставим швейцарцам, а сами озаботимся другим. Если КДК не нашел в нашем регламенте прописанной нормы, почему он не воспользовался регламентом ФИФА, которым обязан (статья 52.1) руководствоваться? Зачем стал применять российские размытые формулировки вместо конкретных международных?

Впрочем, вопросы "почему" и "зачем" здесь не совсем уместны: о механизмах, приводящих КДК в движение, можно догадываться, но их наличие сложно доказать. Поэтому просто констатируем: наш футбольный суд в очередной раз продемонстрировал свою дряблость, избрав из всех возможных вариантов наказания самый беззубый и оказав тем самым медвежью услугу Виталию Мутко. Теперь только ленивый не вспоминает, что когда-то именно он возглавлял питерский "Зенит".

Со всем этим можно было бы примириться, если бы юридически у КДК не имелось другого выхода. Но выход был - законный и логичный. Техническое поражение женского "Спартака" в финале Кубка страны трехлетней давности, никем не оспоренное и соответствующее документам ФИФА, - яркое тому подтверждение.

Именно такое обращение с законом вызывает прямые ассоциации с дышлом. Именно таким инструментарием в совершенстве владеет нынешний состав КДК. Выцыганивая из бумаг нужные ему подтексты, г-н Катков рождает решения, которые, возможно, сообразуются с его совестью. Однако из некоторых таких решений торчат белые нитки пренебрежения справедливостью и здравым смыслом.

Кстати, о здравом смысле. Недавно в биатлонном мире состоялось два события, имеющих косвенную связь с зенитовским случаем. Первое - оправдание финки Кайсы Варис, применившей допинг, но пойманной на этом с грубыми процедурными нарушениями. Арбитражный суд в Лозанне поступил по закону, а не по понятиям, и оправдал Варис, признав прокол WADA. Правда, сам закон не оставил тогда судьям ни малейшей лазейки. В нашем случае у КДК была не просто лазейка, а целый проезжий тракт: воспользоваться регламентом ФИФА и засчитать "Зениту" поражение. Только в ход пошел, мне кажется, не закон, а понятия, под которые были подогнаны нужные статьи и определения.

Я глубоко убежден, что сам глава КДК отлично знает, чем и зачем он занимается, разыгрывая в нужных ситуациях партию въедливого законника. Уверен и в другом: г-н Катков продолжит гнуть свою линию, поскольку происходящее его устраивает. Но он должен знать при этом, что неуязвимость КДК никак не связана с одобрением деятельности этого органа как во всем футбольном сообществе, так и - достоверная информация - в самом РФС.

Второй биатлонный случай - победа Бьорндалена в спринтерской гонке чемпионата мира, добытая с нарушением правил. Пол-России требовало и продолжает требовать передачи золота ставшему вторым Максиму Чудову, прекрасно понимая, что срезанная норвежцем дюжина метров не слишком повлияла на его результат. Вряд ли и "Зенит" извлек серьезную выгоду от четырехминутного перебора своих иностранцев на поле. Но клуб нарушил футбольный закон - это главное. А КДК, оставив спортивный результат "Зенита" в силе, нарушил регламент ФИФА.

Тут пришло время перекинуть мостик к котлетам. Или, соответственно, к мухам, едва не забытым нами в процессе отделения одного от другого. В Пьонгчанге IBU наказал устроителей чемпионата, крепко намутивших с разметкой трассы. Почему бюро исполкома РФС не наказало тех, кто намутил с нашим регламентом? Неправомерный выход на поле игрока штрафуется в России техническим поражением с 1992 года. Почему одна разновидность этого нарушения выпала из поля зрения составителей регламента? На каком основании чья-то забывчивость, поднявшая со дна тонны ила, была переложена на плечи судьи Гвардиса и его помощников, которые теперь дисквалифицированы до конца 1-го круга?

Гвардис - еще одна ключевая фигура во всей этой круговерти. Если судить по тяжести наказания, принятого исполкомом, у калининградца руки должны быть по локоть во взятках, а то и в крови. Что за дикость - отстранить от работы должностное лицо, чьи ошибки, по словам того же Виталия Мутко, "неотъемлемая часть футбольного шоу"? Куда подевалась та плюшевая мягкость, что проявил КДК к "Зениту"?

Признавая вину всех подряд, крайними РФС сделал арбитров. Из-за этого решения торчат уши чего угодно, только не справедливости. Можно заподозрить, что чуть раньше Гвардис перешел кому-то какую-то дорогу. Домыслы? А почему бы им и не возникнуть, этим домыслам, если решение бюро исполкома насквозь пропитано неадекватностью?

Последнее. И бюро исполкома, и КДК не могли не знать, не чувствовать, что оба их очень спорных вердикта вызовут в футбольной среде негативную реакцию. Чему свидетельство - результаты короткого опроса читателей "СЭ", провисевшего на нашем сайте всего лишь треть вчерашнего выходного дня. На вопрос: "Вы одобряете деятельность КДК РФС под руководством г-на Каткова?" были получены следующие варианты ответов: "да" - 13,9 процента; "нет" - 66,8; "затрудняюсь ответить" - 19,3. Всего ответили 1978 человек.

Хочется верить, исполком и КДК неравнодушны к тому, как к ним относятся футбольные "низы". Однако оба их решения могут свидетельствовать и о другом. О том, что "пипл" все "схавает". От него и впрямь мало что зависит - на назначения-отставки футбольных чиновников у нас в стране низы не влияют.

Вот только "пипл", мне кажется, больше не хочет "хавать" - сыт. Он хочет видеть не безапелляционность и непререкаемость, а совесть, честность, принципиальность. То есть то, чего всем нам в последнее время очень остро не хватает.

На месте Гвардиса и "Локомотива" я бы подал апелляции во все возможные инстанции, вплоть до Лозаннского суда. И отстаивал бы свои права до последнего.

Виктор МАРУЩАК, экс-председатель КДК РФС:

- Не помню точно, чем руководствовался контрольно-дисциплинарный комитет, присуждавший женскому "Спартаку" техническое поражение в финале Кубка России-2006. Варианта два - регламентом РФС или регламентом ФИФА. Второе, кстати, в спорных случаях обязательно. Статья 2 российского регламента четко указывает на допустимость применения международного протокола, если в нашем документе норма не прописана либо прописана туманно. Именно регламентом ФИФА мы пользовались в свое время, приостанавливая в интересах сборной санкции для Булыкина с Игнашевичем, подравшихся на поле. У нас такой нормы не было, а в мировом регламенте - была.

Кроме того, в российском своде законов существует статья 54, часть 1, в которой говорится, что КДК уполномочен применять санкции за любое нарушение регламентов ФИФА, УЕФА, РФС, ассоциаций, лиг и так далее. "Зенит" нарушил 55-ю статью регламента ФИФА - никаких иных толкований выход на поле седьмого легионера не допускает. Соответственным должно быть и наказание.

Не пойму только, почему КДК не мог отложить вынесение санкций до внесения в регламент поправок исполкомом РФС. Три-четыре дня ничего бы не решили, но "Зенит" был бы наказан в соответствии с международными нормами, а не вопреки им. Сейчас же получается следующее: если ситуация в чемпионате повторится, одна команда получит поражение 0:3, в то время как другая за то же самое нарушение заплатила 500 тысяч рублей. Принцип справедливости будет нарушен.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?177864

Работа Владислава Безбородова была оценена делегатом встречи Юрием Чеботаревым "четверкой" по 5-балльной системе. Причина снижения оценки - решение рефери вынести предупреждение форварду москвичей Веллитону на 53-й минуте матча. Безбородов счел, что нападающий симулировал нарушение правил Романом Шароновым в нескольких метрах от штрафной казанцев, тогда как видеозапись зафиксировала реальный фол со стороны защитника.

нет ФК Лукойл безусловно не заслужил никакого наказания кроме штрафа,без зрителей играют за такие же нарушения другии клубы....надо наложить очередной штраф....для свиныx блядей закон не писан....мрази чувствуют свою безнаказанность