2Cloud(152514), так я на этом пенальти и не настаиваю. Это на усмотрение судьи. Другие три 100пудовый были.

"Динамо" (Барнаул) - "Металлург-Кузбасс" (Новокузнецк): 1.70 / 2.90 / 5.30
Реально заряжать надо было!

2SergSakh(152565)

Полностью согласен. :)

2SBG(152561)
На поле был судейский беспредел испортивший отличный матч.
Надеюсь когда кто-нить зенит закапает ты тоже самое скажешь, правда?

2fat(152452)
Прижала к воротам говоришь? Почему же тогда у Барсы только 1 удар в створ, а все моменты на контратаках у Челси? Это не называется прижала к воротам. Это называется, хиддинк сознательно отдал середину поля но при этом полностью контролировал подступы к штрафной и ловил соперника на контратаках. И не найди помрачение на Эссьена в добавленное время, Барса бы ничего не смогла сделать с этой тактикой. И судья бы не помог.

2Cloud(152459)
Хм ... а чего ж это у сына сестры Павлюченко фамилия как у дяди по матери? Мать-одиночка?

2Samed(152471)
Что такое 80% пеналь? Пеналь который 80% судей дали бы а 20% просмотрели? Могу согласиться. Динамичный эпизод, нужно быть очень внимательным чтоб увидеть без телеповторов, на поле. Но нарушение, то есть игра рукой а не просто попадание, было у Пике на 100%, тут то никаких вопросов надеюсь нет?

2sumo77(152477)
Ага ... как перестал, стал давать другие. А потом пришли молодые, неопытные ...
Какого ж хрена эта сука ОИР катила на Зенит в 2001, за открытое употребление разрешённых цитаминов, если его собственные игроки оказывается давно жрали фармакологию?

2SergSakh(152556)
Да ты можешь говорить все что угодно :) Все равно это никого не ебет. Вот коганишка тоже что-то говорит, но его почему-то никто всерьез не воспринимает. :)) Главное что на поле было. Футбол. А оценку судьи грамотными челами мы сможем увидеть уже осенью. Какие матчи он будет судить и будет ли.

2Norder(152558)
А в рыло? :)))

Вот такой игры точно не ожидал. Похоже динамовцы решили слить игру в подарок Кишеневскому на 55 (даже когда 50 лет он здесь отмечал, такого не было). Вроде Кузню на голову превосходили, но желания не было совсем. А че типа за мячиком бежать, пусть гол забивают. В общем, 0-2. Зря верную тысченку не зарядил.

2SergSakh(152552)
Ну в принципе ты на отлично справился с задачей доведение до абсурда. Чувствуется опыт и мастерство.

я представляю какой бы тут состоялся взрыв говнохранилищ в черепах отдельных личностей если бы Путин это сказал про "Зенит"

Путин: ЦСКА должен быть сохранен
7 мая, 16:12
Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что ЦСКА должен быть сохранен, а спортсмены будут иметь возможность заниматься любимым делом.
Минобороны в конце февраля потребовало, чтобы спортсмены ЦСКА призывного возраста прибыли в воинские части для прохождения срочной службы, и заявило, что остальные спортсмены в рамках военной реформы будут сокращены и переведены в разряд гражданских лиц. Однако в дальнейшем была достигнута договоренность о том, что спортсмены-призывники ЦСКА смогут тренироваться по месту своей работы до осени нынешнего года.
"Наиболее талантливые спортсмены будут иметь возможность заниматься своим любимым делом. Этот вопрос с министерством обороны решим, так же как решаем это с талантливыми музыкантами", – сказал Путин во время посещения в четверг училища олимпийского резерва в Москве.
Премьер отметил, что это касается не миллионов человек, а единиц. Путин заявил, что надо провести инвентаризацию и определить, что должно остаться за Минобороны. По словам премьера, он недавно говорил с министром обороны РФ Анатолием Сердюковым. "Главный вывод - что спорт в Вооруженных силах должен остаться", - сообщил премьер.

2Philly...(152547)

Это гавно какое-то пиндосское.

2SergSakh(152545)
Мне похуй что это было - проброс, пас или жонглирование, стоя на одной ноге. Там не было игры никакой. Было естественное движение руки, в которую попал мяч. Хороший пример игры рукой - это удаление Скоулза за вторую ЖК в финале Суперкубка Европы где санкт-петербургский "Зенит" выебал видеча с МЮ :)

(152384) Динго

тут без меня, бо не тот хакей. хакей щас во встречах Вашиков с Петроградом. так, как щас зажигают Малкин с Овцой, а особливо Варламов - это дейсссно хакей. (ИМХО)

2SBG(152543)
О как, уже был таки проброс на ход, а не пас?! :) Уже прогресс :))
Следи за рукой :) Она двигалась в направлении мяча.
Это серавно, что выбить с линии ворот мяч летящий в створ, а потом делать невинные глаза и говорить "да выче, я не играл рукой, я муху ловил, а мячик сам попал" :))

Да, и кстати, никакой ИГРЫ рукой у Пике не было. Для этого достаточно последить за движением руки от проброса мяча Анелька и до касания. Да Пике поворачивал корпус. А руку куда было девать? Засунуть туда кугда коган негров пускает?

2SergSakh(152539)
трехбуквенного не читал, но сдается мне, что он просто готовит базу для очередного рывка беспредельной бомжатни, чтобы кивать на евростандарты.

2SBG(152537)

2. О, как! Ты прировнял неданую ЖК к неназначеному пенальти? Ты в своем уме? :) Неназначеный или неправильно назначеный пенальти всегда считался результативной ошибкой. Это даже любой дибил из кдк знает :))

3. Ты пытаешься применить понятие отложенного штрафа. Когда нарушение совершилось, но не свистнул давая атакующей стороне продолжить игру. Эпизод и продолжился и обороняющаяся сторона совершает новое(!) нарушение, уже в штрафной - оно свистится, а значит это пенальти. У тя теплая компания с прендергастом - вы оба бродите в трех соснах.

4. Ага, нормально :) Ну раз ты не видел... :) Смишной.

5. Есть правила, они были нарушены. Судья совершил результативные ошибки. Никакого воображения, запись не на молдавских кассетах.

6. Была именная умышленная игра рукой, потому как Пике вытавлял ее разворачивая в направлении проброшенного мяча. Не увидеть этого мог только слепой и судья-дибил.

2SergSakh(152532)

2. Так и пенальти не является результативным моментом.

3. Сама постановки фразы выдает что ты не сможешь привести ни ссылок на правила. Просто вот ты так решил, а потому остальные должны разбираться. Причем тут вообще свисток? Для тебя откровение что свисток останавливает игру, а не определяет место нарушения? Или где свистнули - там и фол? :)

4. я почему-то не удивлен, что самую серьезную ошибку судьи одна половина болел не может вспомнить, а другая половина - не может привести на нее ссылку.

5. Эти "три результативные ошибки" есть лишь в воспаленном воображении. Отдельных товарищей. Желающих смотреть футбол однобоко. Мол дайте нам пенальти и сразу все будет по-справедливости и ахуенна.

6. Блять, как он мог ВЫСТАВЛЯТЬ руку РАЗВОРАЧИВАЯСЬ? Человек не маникен, не может бегать с руками за спиной. Давайте тогда что ли руки скотчем перед матчем приматывать или играть в смирительных рубашках. Ты вообще принкинь расстояние и скорость мяча - как там было успеть среагировать и убрать руку?

Фол на Малуде был, кто ж спорит. За то и назначен штрафной. Фолом же является (и так записано в правилах, если ты не в курсе) умышленная игра рукой. Которой у Пике и близко не было.

Фалль: в «Локомотиве» мало улыбок

http://www.gazeta.ru/news/sport/2009/05/07/n_1359575.shtml

Сахалинский, видел кстати нлегальную фотку переговоров Михела с Бенкеренсой в личном кабинете Ахметова?
http://pics.livejournal.com/tallfat/pic/00006syy/

2Cloud(152524)
Как раз-таки неправильно. В случае с Алвешом фол начался ДО штрафной. И это был ОДИН момент. Алвеш повис на Малуде и то, что тот решил ебнуться в штрафной ничего не меняет.

2SergSakh(152523)

2. Конкретно на игровом поле это было решение в пользу Челси.

3. Да ну? А он точно устоял или специально дотащился до штрафной, чтобы там ебнуться? Чувствуешь тонкую грань? Нарушение началось ДО штрафной и все это был ОДИН момент. Все. Остальное - лирика.

4. Нихуя не знаю никаких моментов /* ушел помогать норвежцу пересчитывать еврики */

5. Да пойми ты, это ж, бля, не математика типа пенальти = удаление + ЖК :) речь об общей тенденции судейства, обоснованности принятия решения. Там были решения "на тоненького". И здесь. Ничто ничего не оправдывает.

6. Ну тут я даж не знаю. Наверно надо на табуректуах хуячиться, т.к. я момент совсем по-другому вижу :)))

Чем больше давать вот таких пенальти как на Пике или Алвеше - тем больше будет в футболе таких гандонов как Дрогба и Роналду (что, впрочем, не отменяет их гениальности как футболистов). Тем больше будет провокаций, нырков, симуляций. И тем меньше футбола. А надо чтобы как в регби - как судья сказал так и есть. А дело игроков - играть.

я так понял там SBG доказывает что судейство нормуль было?ебанись, если в матче Зинидушкирадновалюбимава хоть один такой пеналь как вчера Челси не поставили тут б ты такой вой начался что тити со своими эмо-истериками просто удавился б от зависти -:))

блять, в конце концов, есть поговорка - "засуживают?! - выигрывай!!". если бы лысый прендергаст отнял у челси последние моменты.. нет же, они сами просрали тыщу моментов. хуле терь считать не поставленные пенали?!

2SBG(152516)
Матч в Барселоне - претензии к другому судье.

1. и 8. Однохренственно, не было никакого пенальти.

2. Решение не в пользу МЮ тогда уж, от пропуска финала Баллаком Барсе было б не жарко ни холодно :)

3. То что ты описал - это чистейший пенальти.
Игрока пытаются валить до штрафной, он устоял на ногах и продолжил двигаться в вперед, свистка не было. В штрафной его добили. Свисток. Это пенальти.

4. Ты говоришь о подкате ЯЯ Туре во втором тайме, а мы тебе хором жуем момент в первом с фолом Абидаля, который ты как и судья походу провафлил :) Смотри запись. Увидишь пеналь и фпн.

5. Удаления не было, ошибка в пользу челси. Но это не не поставленные два пеналя.

6. Анелька пробрасывал себе на ход там не было никакого паса. Пике выставил рук уже после того как Анелька прокинул мяч и остановил оный. Пенальти 200%.

7. Скорее было нарушение. Но после баскетбола Пике свистеть его было как-то нетогось...

Вывод: Судил полнейший мудило, допустивший минимум 4 результативные ошибки... Челси пострадало в три раза больше минимум.
По хорошему, к удалению Абидаля у барсуков притензий быть вообще не должно, он железно должен был уходить с поля еще в первом тайме. Правда не просто так, а с пенальти...