"Еще мне обидно,что мясо выиграло в Ростове без всяких скандалов"
На чем основывается такая уверенность? Ты матч видел, только честно?

2Dingo(159419)

В чём совковое мышление? В том что я считаю невероятным что судья поставивший более чем сомнительный пеналь подсуживал Зениту? (а точнее пеналь которого несомненно не было, сомневаться можно только в том видел ли это судья) -
Все эти вопли ведь о том что Газпром всё купил. Если б Газпром хоть что нибудь купил в этом матче, Малый в жизни не поставил бы этого пеналя. И не одна бы собака не гавкнул. Чистым всякие Мусы Маазу и Фофаны могут его называть только после того как поставлен. Таких пеналей по десятку в каждой игре.

Какой смысл обсуждать предвзятость судьи в пользу Зенита после его ошибки или по самой меньшей иере очень неоднозначного и почти несомненно результативного решения против Зенита? не мог же Малый предсказать что Камил отобьёт пеналь или что игроки Москвы вбегут в штрафную.

И игроки Москвы сами несомненно нарушили правила так что умничаньн ствоё мимо. Ты считаешь что игроки обороняющейся команды при пенале превыми бросились в свою штрафную без повода? Ни одного случая на моей памяти такого не помню. Обратные были.

Но повторяю, даже если Малый ошибся в определении первого нарушившего, это может доказать ошибку его но никак не предвзятость. И это ошибка в самом худшем случае помогла только компенсировать сделанную перед этим.

2Dingo(159434)

Проблема в том что по этому свистку бьющий произвёл бы удар. И я так понимаю что игроки бросились вперёд после свистка но до удара. Если ж ты говоришь о втором свистке вряд ли физически можно было успеть дать его до удара.

Малый мог проинтерпретировать эпизод так что он подал сигнал до удара, и значит удар нужно перебить. Но это означало бы что он наказывает игроков Зенита почти верным голом за нарушение Москвы. Если это и может было б как то согласовать с буквой правил то духу и содержанию противоречит наверняка.

2LokoSnork(159447)

Я не обязан помнить что с разбирали с Левниковым.Это не есть правила которыми ты пытаешься оперировать а всего лишь трактовка которая сама в принципе может быть ошибочной (хотя при разбирательстве обычно выясняется что эпизоды не идентичны). Но утверждение что при нескольких последовательных нарушениях в одном эпизоде фиксируются они все а не первое - яная чушь и я не верю нисколько что ты сам можешь в неё верить. Так может быть только в отношении личных наказаний (карточек) а не командных.

Для меня важнее другое - человек хоть сколько нибудь объективный не может по эим двум эпизодам (пеналь и добивание обвинить Малого в тенденциозности в пользу Зенита, потому что в первом эпизоде его решение было откровенно против Зенита (при по меньшей мере отсутствии ясности для того кто на поле) и предполагать последующего развития он в тот момент не мог. То есть человек который говорит по этому матчу что Малый был предвзят в пользу Зенита - откровенно необъективен и никого упрекать в необъективности не имеет ни малейшего права. Обсуждать судейские ошибки здесь можно, тенденциозность и ангажированность судьи - точно нет. Если ты согласишься с этим пунктом можно говорить с тобой дальше, если нет, лишено смысла потому чтио тгогда твоё мнение не зависит от содержания эпизода и принято заранее. Что в принципе у тебямногих таких принятых заранее мнений не зависящих от фактов я убедился уже давно.

Прикольно ажела периодически дрочит на то, что бомжам очки с локо не сняли, то, что безпредельные паравозы хотели на халяву 2 очка получить.

2Kamil Ch.(159460), пЭдик, тебя ни с кем не спутаешь, пидарас тупой, лучше займись своим любимым дело с мусой мазу, а то он охуел от безделья:-)))))

У меня вопрос к Локоснорку, Динго, Юровскому - а что вы так дрочите момент с пенальти? Ведь сам пендаль был на тоненького - горожане ВЕСЬ МАТЧ СИМУЛИРОВАЛИ, валились от малейшего контакта. Уж одно само что в таком моменте показали на точку огромнейший плюс Малому. Плюс в том смысле, что он не был заряжен Зенитом. Надо было перебивать или нет - отдельный вопрос. Но почему вы ничего не пишете об украденном в первом тайме выходе один на один, когда Хусти (Хусти, а не Погреб) уж точно бы забил? Почему ничего не пишете о неудаленном Тарасове? Эти решения что, блядь, друго йарбитр принимал???

2Kamil Ch.(159455)анжел, опять анжела таблетки зажала?

Мооsе

Я, как и вы,болею за Зенит и мне стыдно за то,что уже вторую игру после нашей игры разгарается скандал.

Вначале мы нарушили лимит на легионеров против Локомотива и нам не снqли заработанное очко в той игре.
Мне было очень стыдно,ибо в мировой футбольной истрии не было прецендента,чтобы за подобное не лишали очков.

Сегодня Малый украл у Москвы чисто забитый мяч и подарил нам лишних 2 очка.

В итоге,у нас 22 очка и 4 место,а должно бы было быть 19 очков и 7 место.

Скажите,зачем нам такие подарки от Мутко и судей,неужели мы сами не способны на футбольном поле доказать свою силу? .

Еще мне обидно,что мясо выиграло в Ростове без всяких скандалов,а мы там проиграли.

Мне обидно,что у них есть нападающий по фамилии Веллитон,который лидирует в споре бомбардиров,а у нас нападающих нет,ибо Погребняк давно сдулся.

И гды мы сейчас были,если бы не подаренное очко за нарушение лимита на легионеров и засчитанный чистейший гол Москвы после добивания пенальти?

2Мoussa Мaazоu(159449), ты про себя, тварь с раздроченой пэдом жопой? Страдаешь недержанием, мразь хуесосная?
Иди на хуй хуесосище:-)))))

2Dingo(159426)
Похуй, кто первый, бля, если _до_ удара зашли и те, и другие - то обе нарушили и перебитие. Уже завтра вам в СЭКСе и СовСпорте об этом расскажут.

2NMM(159436)
Коллаборационистская гадина, не о футболе, а о том, какой ты дурачок. О футболе можно говорить с людьми, которые по мячу ударить смогут, не опердев все поле гамбургерами!

2Moose(159446)
В 2007-м разбирали подробно эпизод с Левниковым и пр. и было прямо сказано, что это - в том числе и про вбегающих игроков. Никаких "кто первый забежал" там нет.

2NMM(159444)
тогда тока смотреть картинку и решать, молодец ли арбитр, или украл чистый гол? иного не дано..

2easy(159440)
"Он разучился замыкать"
это, да.. это проблема.. и Ромочка и Погребняк - игроки доставки мяча в сетку.. всё остальное им противопоказанно..

2NMM(159437)
а "время" тут причем? свисти и всё тут.. не раз такое видел..

2Юровский(159430)
я его усилил своим покиданием..:))) освободил дорогу молодым звездам, так сказать...

2Dingo(159434), тоже вариант. Если время позволяет.

:(((( глупо, как-то..
Известный боксер Артуро Гатти найден мертвым на бразильском курорте
10:40 РИА «Новости»

По данным одного из следователей, тело 37-летнего Гатти было найдено в субботу утром в номере отеля в бразильском курортном городе Порту-де-Галиньяс, куда известный боксер приехал в пятницу вместе со своей супругой и годовалым ребенком.

МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Экс-чемпион мира, известный канадский боксер-профессионал Артуро Гатти был найден мертвым в субботу в номере отеля в бразильском штате Пернамбуко, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителей полиции.

По данным одного из следователей, тело 37-летнего Гатти было найдено в субботу утром в номере отеля в бразильском курортном городе Порту-де-Галиньяс, куда известный боксер приехал в пятницу вместе со своей супругой и годовалым ребенком.

Полиция Бразилии начала расследование, официальных версий гибели Гатти пока не выдвигалось.

«Пулевых или колотых ранений на его теле нет, но полиция обнаружила следы крови на полу», — заявила представитель местного департамента общественной безопасности.

По данным агентства Рейтер со ссылкой на представителей полиции, на голове и шее боксера обнаружены ранения.

Супруга Гатти Аманда, которая и сообщила о смерти Гатти, обнаружив тело своего мужа, и их ребенок не пострадали.

Итальянец по происхождению Артуро Гатти по прозвищу «Гром» был обладателем чемпионских поясов в первом полулегком весе по версии IBF с 1995 по 1998 год и в первом полусреднем весе по версии WBC с 2004 по 2005 год.

Четыре его поединка были удостоены известным американским журналом о боксе Ring «боями года», отмечает агентство.

Гатти, чей послужной список состоит из 40 побед, 31 из которых одержаны нокаутом, и 9 поражений, оставил профессиональный бокс в 2007 году после нокаута от мексиканского боксера Альфонсо Гомеса.

2Moose(159396)

Вошли туда и игроки Зенита но они рванулись когда рванулись мосвичи (что логично), то есть нарушение инициировано москвичами.

"иницициировано москвичами" ,бугага
Совершенно очевидно, что и нарушение Погребняка инициировал Спартак! Фактом возмутительной покупки судьи в матче с Ростовом. Москве согластно положению следует записать техническое поражение.

2NMM(159401)
Нарушение фиксируется по первому нарушившему, ибо нарушение уже зафиксировано.
То есть на поле сопернику моржно надавать пиздюлей и сказать, он первый нарушил?
Толстобулочник, выеби себя обо что-ни2Moose(159396)

Вошли туда и игроки Зенита но они рванулись когда рванулись мосвичи (что логично), то есть нарушение инициировано москвичами.

"иницициировано москвичами" ,бугага
Совершенно очевидно, что и нарушение Погребняка инициировал Спартак! Фактом возмутительной покупки судьи в матче с Ростовом. Москве согластно положению следует записать техническое поражение.

2NMM(159401)
Нарушение фиксируется по первому нарушившему, ибо нарушение уже зафиксировано.
То есть на поле сопернику моржно надавать пиздюлей и сказать, он первый нарушил?
Толстобулочник, а тебе не приходило в голову, что находясь в неположенном расстоянии от бьющего, бомжи помешали Самедову забить гол, который бы давал право перебить пенальти? То, что в штрафной были игроки Москвы - похуй. Они Самедову не мешали; мешки - мешали.


будь. Находясь в неположенном расстоянии от бьющего, бомжи помешали Самедову забить гол, который бы давал право перебить пенальти! То, что в штрафной были игроки Москвы - похуй. Они Самедову не мешали; мешки - мешали.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА 2003/04. 25-й тур.
Чарлтон-Тоттенхэм 2-4(0-2). 11.02.2004
Голы: Дэйвис(10), Дефо(43), Кинг(46), Джексон(85)
Две победы подряд позволили Тоттенхэму после 25-го тура подняться на 11 место. Набрано 33 очка: +10=3-12, разность мячей 35-38.

2Юровский(159427)
должно сказаться, если будет видно, шо бомж первый был в штрафной.. это, пиздец, какая ошибка..

2Dingo(159426)а скорее всего не скажется.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА 2003/04. 24-й тур.
Тоттенхэм-Портсмут 4-3(2-1). 7.02.2004
Голы: Дефо(13), Кин(42, 79), Пойет(89)

2Moose(159396)

Мус, когда ты все-таки в футболе начнешь разбираться?
Григалава поставил корпус, а дятел Паша в него вписался
толчок был в бок-спину
чистый пеналь

дальше гол не засчитали правильно, надо было наверное давать перебить - но тут уже на 100% не уверен

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА 2003/04. 24-й тур.
Астон Вилла-Лидс 2-0(1-0). 7.02.2004.
Голы: Анхель(45, с пенальти), Йонсен(59)

2Moose(159402)
"Но вообще любой человек обсасывающий эту часть эпизод в промосковской версии явно показывает свою тенденциозность направленную против Зенита, потому что прежде всего не было пеналя, и вот этого тот кто видел повтор и не предвзят оспорить не может никак."
типичныйт образец "совкового мышления"..
"то есть нарушение инициировано москвичами."
т.е. нарушение правил игроками Зенита было вызвано действиями футболистов "Москвы", которые, возможно, сами правил и не нарушали, на тот момент? ну-ну..