А правило в России одно - никаких правил. На том и стоим.

2NMM(159710)
ну, а нарушение зенитовца не заметил.. на том Малый и будет стоять, в том его шанс..:)))

2sergej(159689), твой ликбез, прости, хуйня. Всё таки ты поленился и не читал мои посты. Я и настаиваю на том, что Малый всё делал верно.

Вы меня переубеждайте что в штрафную первым вбежал наш игрок. А Правила я читать умею. Сергей, вон вообще требует не фиксировать нарушения, и ничего:-)))))

2rm(159707)к сожалению после прошлого раза повода извиниться не предоставилось,объективности ради (все ж знают что анжела карманная шавка миколы и следовательно её деятельности наоборот направлен на пропаганду зинида только более тонкую).

Интересно, если вдруг решат переиграть матч, анжела извинится за свою дрочку на беспредельный зинид?

Александр Епуряну: «После игры с «Зенитом» остался неприятный осадок»
Полузащитник «Москвы» Александр Епуряну заявил, что счет матча 13-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:1) не отражает ход встречи.

«Результат матча считаю несправедливым. Более закономерным итогом игры должна быть ничья. Мы не уступили «Зениту» по игре, хотя в эпизодах они действовали довольно неплохо. Мы же пропустили необязательный гол, а наш чистый гол почему-то отменил судья. Неприятный осадок после этой игры остался
___________________________________________________
Игорь Дмитриев: «Шансы на переигровку расцениваю как 50 на 50»
Президент «Москвы» Игорь Дмитриев заявил, что московский клуб уже подал протест в КДК РФС, а также отметил, что рассчитывает на переигровку матча 13-го тура чемпионата России с «Зенитом» (1:0).

«Протест уже подан. Вопрос с переигровкой непростой. Не завидую КДК, тем, кто будет рассматривать этот вопрос. Шансы на переигровку расцениваю как 50 на 50.
___________________________________________________

2Dingo(159701)

на 9 и 10-хх секорах в большинстве своем сидят мудаки, которые срут на официальном сайте "Зенита".
учат там друг-друга грамотности, и заодно как правильно болеть за Кумиров.
причем, самих "кумиров", иначе чем богомерзкими чудовищами называть на официальном сайте Зенита не принято.
ну, кроме Быстрова с Аршавиным.

правильно Анюков их послал - ибо нехуй.
пидарасы, размахивающие сине-бело-голубыми флажками по команде всяких Джулий и Симбадов, того заслужили.

хотел спросить товарищей бомжей, а кто такие страшные на 9-10 секторах сидят, что даже Анюкова пугают?

А че? Пусть переиграют, а то у нас КДК-шные пидарасы одну игру из абона спиздили. Я бы сходил с удовольствием. Тока чтоб в рамке опять Камил, а вместо Паши Текке. Переигрывать так переигрывать.

2sergej(159691)
С узбеками было все-таки не так, если я правильно помню. Там гол был забит сразу с пенальти, но узбек вбежал в штрафную до удара, и судья вместо того, чтобы дать перебить, как обязан был по правилам, просто удар от ворот назначил или свободный, т.е. сделал то, что по правилам делать вообще не имел права,
---------------------------------
Я полностью согласен с юзером Моосе, фифа в случае с узбеками ошиблось. В том матче судья не заметил, что мяч попал в ворота. Подумав , что он попал в сетку с обратной стороны, согласно букве правил назначил свободный в пользу обороняющейся команды. Повтор же эпизода с пенальти в матче Зенит -Москва позволяет утверждать, что Малый действовал верно. Игроки Зенита находились на разрешенном расстоянии от 11метровой отметки. Правила нарушали только футболисты Москвы.

2Cloud(159694)
" То eсть вероятность банальной ошибки выше вероятности незнания правил судьей."
думаю, тут, именно, незнание..

"Над нами смеётся вся Россия" (с)
http://mk.ru/upload/iblock/ff0/ff08d989eceddf874cc0163458d02242.jpg

2SBG(159542)

ты прав только в одном, видимо, что данный эпизод дает вполне очевидную возможность трактовать его не как техническую ошибку, а как просто ошибку, типа не заметил что зенитовцы тоже в штрафную влезли и ниипет. И тогда все по правилам.
С узбеками было все-таки не так, если я правильно помню. Там гол был забит сразу с пенальти, но узбек вбежал в штрафную до удара, и судья вместо того, чтобы дать перебить, как обязан был по правилам, просто удар от ворот назначил или свободный, т.е. сделал то, что по правилам делать вообще не имел права, и при какой трактоке того, что произошло на поле. В нашем же матче гол был забит с добивания, а не прямо с пеналя, что кардинально меняет дело.

2NMM(159685)

значит ликбез...
Судья НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ игру после нарушения, не имеет права это делать, это понятно? Игра продолжается. Если до удара по мячу никто из защитников не влезет в штрафную - действует первый подпункт правила, т.е. если гол забит, то перебивается, если не забит, то свободный. Если же до удра нарушит правила и защитник тоже (похуй первый, второй или 10-й), то пеналь перебивается в любом случае. И смысл фразы "судья позволяет нанести удар" именно в том, что игра не останавливается после первого нарушения, т.е. абсолютно неважно, кто нарушил первым, а кто вторым. Доказывать не буду дальше, просто восприми это как факт. Если тебе не нравятся факты, то это твои проблемы..

2Dingo(159677)

Караул. Причем тут эмоции?
Ты кроме русского еще какой-нить язык знаешь? Подозреваю, что трудно тебе без рук. Зафиксировали санитары, гады какие.
Читай по слогам: - свиная афера с привлечением гомосека Малого не прошла. и банда симаняных не спасла Москву. ты интересуешься исключительно Зенитом. болельщики которого представления не имеют о ваших переживаниях.

2sergej(159682), конечно важно. Ведь этот первый нарушил Правила и заставил судью это нарушение зафиксировать. НО по Правилам судья в ситуации с пенальти Обязан дождаться развития событий, в не зависимости от того игрок чьей команды стал виновным в нарушении.

В зависимости от ответа, либо буду устривать ликбез по правилам, либо полезу искать у тебя противоречия с самим собой :)

2sergej(159678), как это "нарушение не фиксируется"? Ты чего это? У Вас тоже жарко?:-)))) Был дан свисток для продолжение игры пробитием пенальти, потом последовало нарушение, оно было зафиксировано и судья выждал лишь развития ситуации.

О, в 7 вечера все же сообщили, что все документы по протесту ФК Маськва все же донесла и случилось это аж в 15:40 хотя в 15:45 еще никаких документов не было. Но ничего страшного, я думаю что в виду чудовищного нарушения правил срок подачи протеста можно было продлить на пару недель.

2мордехай петрович(159673)
эмоционально, но не понятно.. связь Спартака и Малого не прослеживается..

2sergej(159667), расшифруй свой предыдущий высер тогда. Я же говорил тоже самой, что судья должен был дождаться концовки эпизода и уже исходя из концовки что-то предпринимать. ТЫ всё настаиваешь на прецеденте катарско-узбексkом?:-)))

2Dingo(159669), среди всех был кто-то первый, чьё вторжение моментально(!!) зафиксировал судья.

2Dingo(159669)

Блядь, ты кто? спартаковец?
Тут, кто пишет? Ну, все эти джофы, сбг, поляки и прочая шваль - спартаковцы?
С кого хуя ты тупишь - а Спартак тут причем?

Я те русским языком, два часа, - "какого хуя свиньи.. трам-пам-пам", - а ты, ебана, целку из себя невинную строишь.. От Вас блядей свинных всё и идёт!

Поставить смайлики? Или так съешь.

2NMM(159658)
Расскажи лучше про Правила чё-нть ещё, что если бомж сунет в рыло сопернику, то судья поднимет руку и быдет ждать, чем окончится махач, а потом если бомжа будут пинать ногами, то это уже не счиатется, так как бомж начал первый, о чём сигнализирует рука судьи.

2мордехай петрович(159663)
"ты, тупо, ждешь, что банда симаняных в очередной раз сыграет за московский Спартак"
ахуеть, какой вывод.. а Спартак тут причем?

2NMM(159607)
да ты говорил про фиксацию нарушения и про то что то, что было потом уже не важно
и продолжаешь нести хуйню эту дальше