"Но ведь есть у Зенита и нормальные болелы"
Кстати, ты мог бы назвать хотя бы парочку? А то как-то голословно получается.

"позорнейшая ошибка судьи подарила вам очки".
Я кажется знаю, как отличить "позорнейщую" ошибку судьи, от "невинной".
----------
Эд, хоть ты бы не обижал Зенит:((

2Dingo(160008)
вратарь , 2 крайних заща , 2 крайних полузаща и все шоколаде .
Плюс Серега Ковальчук (надеюсь ради йоффыча , он нс еще долго радовать будет) и тогда Алекс или Ибсон на фланге .

2SBG(159989)

Шизофреник,я мечтаю о том,чтобы переигровки не было. Если это случится,я разачарусья в осбсвенном предсталвении о отм,что в России Зенит не играет точно по таким же правилам,ак все остальные.

К тому же переигровкаяьто это мощнейпийс эмоциональный стимул был бы для Зенита.

Я понимаю,почему вы боитесеь переигровки,видно же,чот Зенит сейачс очен- слаб о очки получает чудом и незаслуженно.

Когда Спартак-Сьон была переигровка я радовался,как ребенок,ибо появилсяп овод доказать,что мы сильнее. И

цз правда нужен тогда русский.

2Dingo(160003)
иронизируешь? зря. ёбсон ахуенный игрок.

усилились..
http://news.sport-express.ru/2009-07-15/311137/

лудшие голы английской премьерлиги прошедшего сезона
http://www.youtube.com/watch?v=I17p-_8QnKw
шава и рома малацы (если че)

2SergSakh(159996)
а, да.. оффсайд я и забыл..
"Не будет никакой переигровки. "
я её че, требую, что ли? :))

Аццкий отжиг!!
Дополняет серию: "книжек не читаю - от них глаза болят".

Володенька лужский поросёнок Быстров у микрофона:

- Каково вам без выходных? Свободное время остается?

- Нас отпускают домой время от времени. Наше расписание тренировок зависит от матчей. Если отпускают с базы, провожу время с женой и ребенком. Если нет, то в свободное время слушаю в номере Диму Билана. Причем не его оригинальные песни, а ремиксы на них. Например, на песню «Я так люблю тебя, я так хочу тебя…».

Почему журналист упустил такую великолепную возможность добить игрока простым следующим вопросом: «А чем вы занимаетесь в тот момент, когда слушаете в одиночку в номере ремикс на песню Димыбилана «Я так люблю тебя, я так хочу тебя…»»?:) (c) coverciano

2Dingo(159991)
Он просто на з/п у газпрома ))

2Спасибо, Удинезе!!!(159936)
У тя метастазы уже в мозге, ждать недолго. Главное чтоб помучился хорошо.

Коган! уйми своих шлюх плз. Или я на тебе отыграюсь :)


2Cloud(159937)
2Юровский(159941)

По мне так очень похожи по сути. И там и там падающий крайне старался упасть. Имхо, симуляция.

Черданцев - выдающийся мудак.. в первый момент он уверял, что гол не засчитан потому, что, кроме исполнителя пенальти, никто из кепок не имел права добивать мяч в ворота..:))))

бугагага специально для жырного когана его кумир Черданцев выступил :))) коган, сумеешьпрочесть? :))

http://g-cherdantsev.livejournal.com/

По итогам вчерашних "90 минут" много претензий со стороны зрителей, что, дескать, мы не так что-то озвучили касательно пресловутого пенальти в ворота Зенита. Пользуясь возможностью, озвучу еще раз здесь: НИКАКОЙ ПЕРЕИГРОВКИ НЕ БУДЕТ! И вообще постановка вопроса о переигровке - БЕЗГРАМОТНЫЙ ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ БРЕД, Просто-напросто для переигровки нет оснований. Вообще никаких. Бобров из Спорт-Экспресса по неизвестным причинам устроил бурю в стакане, которую с удвольствием поддержали некоторые другие СМИ: в качестве прецедента журналист напомнил о матче Узбекистан - Бахрейн, в котором японский судья отменил гол и назначил свободный удар в пользу обороняющихся из-за того, что игрок команды, забившей пенальти, до удара вошел в штрафную.

Дело в том, что Узбекистан - Бахрейн и Зенит - Москва совершенно две разные истории. Японский судья принял решение, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТЕРНО ПРАВИЛАМИ ИГРЫ В ФУТБОЛ. В них написано, что в случае, который имел место в матче Узбекистана, судья ОБЯЗАН БЫЛ НАЗНАЧИТЬ ПОВТОРНЫЙ УДАР, потому что, если с пенальти забивается гол при таком нарушении правил СВОБОДНЫЙ УДАР ПО ПРАВИЛАМ НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ. Именно поэтому (потому что судья ВЫДУМАЛ несуществующее положение правил) появились основания назначить переигровку (хотя на мой взгляд, это неправильно - отменять результат из-за судейского кретинизма, но не об этом речь).

В матче Зенит - Москва ПЕНАЛЬТИ НЕ БЫЛ ЗАБИТ. Поэтому соврешенно не важно, видел Малый игроков Зенита, вбегавших до удара в штрафную или не видел. Он видел игрока Москвы, вбежавщего до удара и поступил В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ ИГРЫ! Проблема в том, что видоповторы в футболе не применяются (пора бы их уже вводить), поэтому стенания по поводу того, что а вот на повторе видно, что игроки Зенита тоже вбегали в штрафную до удара, к решению Малого отношения не имеют. Он не мог видеть повтора, а видел только то, что видел или хотел видеть. В любом случае, Малый ПРАВИЛ ИГРЫ В ФУТБОЛ НЕ ПРИДУМЫВАЛ в отличие от японского судьи. Он просто ошибся, потому что на сборе в Австрии судьи вместо того, чтобы отрабатывать такие моменты, видимо, слушали лекции о том, что непременно нужно показывать желтую карточку за откидку мяча...

В общем, оснований для переигровки нет.

Судья, к слову, признал свою ошибку. Эта ошибка сродни голу, забитому из чистого офсайда или голу, забитого Марадоной рукой на чемпионате мира. Подобные эпизоды (гол рукой или из офсайда, который не увидел арбитр, хотя на повторе видно) ведь не являются поводом для переигровки. Вот и здесь тоже самое.

Так что жаждущие крови могут успокоиться. А "Москве", прежде чем писать протест, нужно было вимательно изучить правила. Хотя пиар-акция им, конечно, удалась.

2Ленинградский блокадный людоед(159970)
Привет! Я тебя помню по ВВ 1999, но тогда ты проста сосал у бомжей, а теперь ты стал еще и жрать иx.

21975(159982)
Ну так и там дословно то же самое написано, только по английски.
Или ты хочешь сказать что на некоторых картинках обведено больше одного игрока? Но там и вратарь тоже обведён одновременно с полевыми игроками, то есть картинка не задаётся целью показать конкретное нарушение, а примеры разных иногда объединённые в одном эпизоде. И под картинками только написано Уes и No в смысле соответствует ли эпизод правилам или нет а не конкретные действия судьи в каждом случае.

Нигде не написано что разновременность нарушений не имеет значения и что считается не первое (а оба только если одновременно). Это домысел интерпретаторов и противоречит логике применяемой во всех исключительно (кроме заигранных штрафов в пользу провинившегося) остальных случаях. Нигде не сказано что при пробитии пеналя логика другая.

Самое интересное что куча народа включая игроков Москвы говорят о том что де судья неправильно отменил честно забитый ими гол. Эти люди вообще не понимают ни хрена. Гол забитый на добивании Малый ОБЯЗАН был отменить по любому. Об этом спора нет вообще. Спор может быть только о том должен ли он был назначить свободный или повторный пеналь.

21975(159979)

Прочитал. Вот что там написано:

Нарушения – после свистка судьи, но до того, как мяч в игре

Нарушение (вход в штрафную площадь) Гол Нет гола
Атакующий игрок Повторный удар Свободный удар
Игрок обороны Гол Повторный удар
Оба Повторный удар Повторный удар

Нигде не сказано что если нарушения не единовременны то считается не первое а оба. Ведь фраза "после свистка судьи, но до того, как мяч в игре" относится и к случаям единичного нарушения одним игроком (атакующий игрок или игрок обороны) то есть она явно не подразумевает сама по себе разъяснения на случай множественных нарушений в течение определённого периода. (То есть приведённого и видимо выдуманного тобой критерия нигде не написано).

Зато заметь что написано "Атакующий игрок" и "Игрок обороны" в единственном числе. Нет слова "игроки". Хотя ведь за период от свистка до удара могут зайти и не один из атакующей или обороняющейся команды. Это как раз подтверждает что считается ПЕРВЫЙ (а дальше не е...т). И про две команды написано "Оба" (не "несколько")ю Логично предполагать что речь идёт о единовременности нарущения.

То есть разъяснение полностью соответствует моей трактовке (и кстати полностью опровергает трактовку СБГ, потому что по нему видно что важен только факт вхождения в штрафную а не то остаётся ли там игрок на момент удара). И ясно почему игроки команды обороны не станут как предполагал СБГ входить в штрафную до удара специально - это не поможет а помешает, потому что судья даст пробить пенальти и засчитает гол если он забит, но заставит перебить если не забит (но опять же - если игрок обороны зашёл первым).


Можно в теории предположить что единовременность здесь не учитывается поскольку она тоже прямо нигде не оговорена. Но это будет только предположение, прямо в правилах этого нет. И вообще говоря практически нет других ситуаций где бы считались оба нарушения за определённый период а не первое, когда речь идёт о командных наказаниях (только в карточках считается так). Только если первое нарушение заиграно (то есть чтоб не было свистка в пользу нарушителя) может считаться более позднее (и тогда всё равно не оба). Сюда этот пример не подходит.

Так что насколько я могу судить, мы с НММ полностью правы. Другое дело что Малый в принципе мог всё равно ошибиться. Я не могу положа руку на сердце сказать что игрок Москвы вошёл в штрафную первым. Тут надо очень внимательно смотреть раскадровку эпизода. Может поэтому он и не упорствует.

2Moose(159950)
Написано.
http://referee.ru/page/58/ Рекомендации для судей.
Правило 14, там чётко и ясно.

2мордехай петрович(159976)

зы: забанен, можешь не отвечать

2Ленинградский блокадный людоед(159973)
блять.. да ты сафсем плоx.. раз только с 3-ва раза дапер..... нука расказывай.. значит закончил ты жрать.. и рученка за хуем патянулась... и чего дальше?

(159972) Празднег Свинаёб!
Хуи мертвицов? Канешна в ачечко немытым уродам присовываю. Ради развлечения. Ты на очереди, ванючка

еще забыл педрилу эндрю23, который пиздюлей в Москве получил ыыыыы

(159968) Празднег Свинаёб!
Хуи не употребляю. Бамжацкое мразье их обычно жрет с удовольствием. Такое как ты, урод

(159966) Празднег Свинаёб!
я обычна тебе в рот его засовываю