:)))))))) Ебанись, Семину пор в кащенко - себеряный матч провести :))) Типа купленной концовки чемпионата ему оказалось недостаточно :)))

Сёмин: "Зенит" повёл себя не по-джентельменски Главный тренер "Локомотива" Юрий Сёмин считает, что "Зенит" мог бы проявить инициативу и предложить РФПЛ сыграть с железнодорожниками дополнительный матч за третье место. Напомним, в поединке первого круга между этими командами питерский клуб превысил лимит легионеров, однако в РФПЛ решили не снимать с команды очки, а ограничиться штрафом.

"Локомотив" никуда не обращался. Мы суперджентльмены, согласились поделить очки при явной ошибке со стороны "Зенита". Я тогда ещё работал в Киеве и был крайне удивлён принятым решением. Сегодня сложилась другая ситуация — "Зенит" тоже мог повести себя как суперджентльмен и проявить инициативу, предложив РФПЛ матч за третье место. Но он её не проявил", – приводит слова Сёмина "Спорт день за днём".

2Ser(182760)

У Анатолия Фёдоровича просто такая манера выражаться. Но по сути то действительно нет ... и его тоже уже нет.

Онотоле опять охватил приступ скромности http://www.sports.ru/football/51656778.html
Кроме меня, в России достойных кандидатов на пост главного тренера сборной нет. И говорю я это не из-за отсутствия какой-то скромности. И даже не потому, что претендую на эту должность – меня все равно до нее не допустят. Дело в том, что в России нет тренеров, обладающих такими знаниями и опытом, какими обладаю я.

http://images53.fotki.com/v426/photos/6/87316/8201380/d1sm-vi.jpg

поздравляю вас с ебаным логотипом! "сочи зойу"! нет. сочи зоиу. нет, не так. сосни голу. сосни гойу. моск взорван.

Родина опасносте

Анатолий Бышовец: «Кроме меня, в России достойных кандидатов на пост главного тренера сборной нет»

2Мoussa Maazou(182749)
чтож ты пидарьё ссылочку то на своего Шкловского не приложил от 31.07.2000 года?
Но даже если принимать во внимание ..что он прав....эта ссылка не фига не катит..так как удар со штрафного не был произведён...а была выполнена передача..
короче пшёл нах ...лузер......

2Мoussa Maazou(182749)
нет..он даже хуже...он не нарушил..он попытался наебать судью..и всё равно повторить вместе с ЖК

В этот вечер были отменены не только запреты, но и различия между игроками и тренерами. Валерий Георгиевич, например, мог, весело пританцовывая и потягивая виски с колой, повернуться к бразильскому форварду Веллитону и красноречиво показать ему средний палец...
http://www.lifesports.ru/news/4882

2creature(182713)
про тебя совсем забыл))
Спартак -Спартак (Нальчик) 17500 зрителей
Спартак-Амкар 10000
Спартак-Химки 10500
Спартак_ЦСКА 62000

терь понимаешь почему у спартака такая средняя цифра .. дебил?)
а терь найди хоть один домашний матч зенита...где было бы меньше 17 000 зрителей? представляешь что будет ..когда у зенита появится свой стадион..?

немного статистики по светлому празднику свиноёб:

Князь Тьмы (2003-2006) --------------------------- +3=3-1 11-8
голландский проходимец (2006-2009) ------- +1=2-3 6-9
Анатолий Викторович (2009) --------------------- +1=0-0 2-1

Итого: (2003-2009) ------------------------------------ +5=5-4 19-18

зы: свиньи не в состоянии выиграть у "Зенита" более двух лет
такие дела

2Мoussa Maazou(182739)
дебил..правило 9,15 метров)))

2Moose(182738)
Другое дело если нападающий не попал в ворота. То есть если бьющая команда не смогла реализовать наказание несмотря на своё нарушение, тогда оно не повторяется.

2Мoussa Maazou(182737)

И как это сюда относится? В момент свистка судьи мяч не пересёк линии ворот, всё что произощло дальше не в счёт.

2Мoussa Maazou(182730)

"То есть при пенальти, который назначают за априори оказывающий большее влияние нарушении, наказание можно снять."

А кто это сказал? Если игрок бьющей команды нарушает правила при пенальти, то забитый пенальти перебивается. Отменяется гол но пенальти не снимается. То есть никто не снимает наказание с защищающейся команды за нарушение игрока бьющей. Как раз аналогия против тебя.

Другое дело если пенальти был отбит. То есть если бьющая команда не смогла реализовать наказание несмотря на своё нарушение, тогда оно не повторяется. Но в пенальти гол является ожмдаемым исходом, и с ударом эпизод закончен (добивание если происходит, уже часть игры, если конечно судья её не остановил). В случае же штрафного эпизод закончен со свистком судьи, останавливающим игру после нарушения бьющим игроком. Гол не является здесь ожидаемым исходом и соответственно его отсутствие не может служить критерием.

2Мoussa Maazou(182733)

Совсем ох...л. Если игрок бьёт по мячу когда судья велел ждать свистка это сто, не умышленный приём с целью обойти правила? Какую тебе ещё нужно цитату? (Другое дело, Хусти на самом делел обходил правила неумышленно потому что не видел поднятого свистка - но это отдельный вопрос, судья то посчитал это умышленным приёмом.)

И разъяснение Шкловского не катит даже формально потому что не подходит ни один из перечисленных им случаев - мяч непосредственно со штрафного удара не попал ни в ворота, ни мимо, ни был отбит - он был отдан другому игроку бьющей команды, после чего судья остановил игру, и за линию мяч ушёл уже после остановки. Если действовать по твоему принципу - "речисли всё" - то щи хотя бы в разъяснениях, раз не могёшь в правилчах, разъяснение специально для этого конкретного случая.

2desp(182732)
Эдуард ШКЛОВСКИЙ: "Подобный эпизод разбирался недавно на международном семинаре ФИФА в подмосковном Бору. Суть тут в следующем. Судья отправляется устанавливать "стенку", предупредив, что производить удар можно только после его сигнала. Атакующий игрок, не получив разрешения судьи, в это время наносит удар по воротам. Какое решение должен принять арбитр? В первую очередь показать желтую карточку за недисциплинированное поведение. Если мяч попал в ворота, удар должен быть повторен. Если прошел мимо, назначается удар от ворот. Если был отбит игроком обороняющейся команды за лицевую линию, назначается угловой".

особенно охуитительно выглядит фраза в исполнении дениски..."как Я это обычно говорю" (с)

2Moose(182727)
Ну а где твоя цитата ИЗ ПРАВИЛ где сказано о свободном в обратную сторону?

Переводим стрелки?

Удар от ворот назначается, когда:
• мяч полностью пересек линию ворот по земле или по воздуху, последним коснувшись игрока атакующей команды, но если при этом, в соответствии с Правилом 10, не был забит гол.

Прежде чем, написать, что ввод мяча в игру до свистка судьи является нарушением, потрудись найти соответствующую букву правил.

В твоём же не только Зенит наказан но и наказание с СМ за предыдущее нарушение снято. А чем СМ заслужил снятие наказания?
Оооо, фирменная логика Моосе.

Партнер игрока, выполняющего удар, нарушает Правила игры:
• если мяч попадает в ворота, удар повторяется
если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет матч свободным ударом в пользу защищающейся команды, с того места, где произошло нарушение

То есть при пенальти, который назначают за априори оказывающий большее влияние нарушении, наказание можно снять. А наказание за менее значимое нарушения снять нельзя, ага!

Что касется твоего мнения то как я сам высказался, оно "нахуй никому не упало. Ты пойми, мнение которое не разделяет никто, кроме тебя и горстки твоих друзей-ебанашек, граничит с шизофренией." (с)
: )))))

2Прaзднег Свинаёб!(182729)
Ачитайся по минету Миннесоте! Мухахахаха
Миннесота Чикаго 36:10 (0:0, 24:7, 3:3, 9:0)

2Прaзднег Свинаёб!(182725)

А за какую ж команду будет эти очки получать Грозный?

2Moose(182724)

Кстати, каким это образом у Локо могло появиться двухочковое преимущество перед Зенитом? Могло появиться трёхочковое при техническом поражении (и тогда Локо обходил бы и СМ), или одноочковое при снятии с Зенита очка, но трёхочковое - никак.

В принципе все эти расчёты производят комичное впечатление. Из той же оперы как Титя вещала, что де да Баженов забил рукой, но ведб счёт был 3-1 значит бы б выиграли и так ... Да ни хрена это неизвестно потому что соперник доигрывает матч по разному при 3-1 и при 2-1. Так же и тут: неизвестно как дальше бы действовал Локо плучив эти очки и как Зенит потеряв. Может Адвоката сняли бы раньше а Рахимова позже, предсказать очковые последствия трудно в обоих случаях ...

Это как я своим студентам говорю - не согласны с оценкой по контрольной, обсуждайте со мной, но в течение недели. Если вы приходите ко мне в конце семесьра и говорите - я из-за этой оценки по первой контрольной итоговую пятёрку не получил - извините, обсуждать не буду. И я прав, что интересно.

Наумова не уважаю ...

"Логичным было бы обратиться в суд Лозанны. Мы должны были обратиться в суд в течение десяти дней. Посовещались с главным акционером; нам сообщили, что ввязываться в судебный процесс не стоит. Во-первых, надо платить немаленькие деньги за подачу иска, а затем за вынесение решения. Траты составили бы не менее пятидесяти тысяч евро…

– Смешные деньги по сравнению с теми, которые зарабатываются в Лиге чемпионов…
– Согласен. Но есть и вторая причина: обращаясь в лозаннский суд, мы бы ставили под удар имидж РФС, всего российского футбола. Это же скандал! В общем, нам сказали, что не надо давать делу ход.

– Скандал – но не по вине «Локо». У вашего клуба, возможно, появилось бы двухочковое преимущество перед «Зенитом».
– Уверен на 100 процентов, даже на 120 – мы отсудили бы очки! Конечно, надо было обращаться в Лозанну. Но что не сделано, то не сделано… Понятно, что, окажись на месте «Зенита» мы или любой другой клуб, никто не стал бы жалеть: 0:3 – и точка."

Я понимаю в принципе огорчение Локо. (У меня нет к примеру претезий к словам Сёмина, тем более он не был тренером в момент инцидента). Как я и тогда высказывался, в принципе в отсутствие пункта регламента о конкретной санкции любое решение КДК несло в себе элемент несправедливости.

Но такое нести как Наумов это не уважать ни себя ни других. Если ты считал что выиграл бы, почему же не подал? Пятбдесят тысяч евров пожалел? Ах ты не знал тогда что от этого будут зависеть медали? Ну так не знал, и молчи теперь, после драки то. А эти высказывания что де другой клуб кроме Зенита де наказали бы поражением, что мол тебе за державу было обидно не хотел позорить российский футбол ... ну это просто стыдно нести в прессу, это позорить себя.

Тем более по спортивному то ясно что нарушение продолжавшееся 4 минуты никак не повлияло по сути на ход матча. И я кстати сильно не уверен что суд в Лозанне поддержал бы Локо, высказывания высших функционеров УЕФА и ФИФА в тот момент свидетельствовали о том что они ни в коей мере не желают встревать в подобные вопросы. Думаю суд оставил бы всё как есть, Локо хорошо это понимал и именно поэтому не подал. А теперь это нести ... тьфу.

По большому же счёту, мне кажется надо ввести дополнительный матч при равенстве очков и личных встреч (но упаси Господи без учёта голов на чужих полях) за все значащие места - не только первое, но и место в ЛЧ, медали, место в зоне Еврокубков, место в вышке. Ничего пусть и много матчей будет - сыграют на южных нейтральных полях в один день. Такие показатели как разница (которой в принципе можно управлять), а уж тем более количество забитых голов или число побед, не должны пределять победителя в подобных случаях.

2Мoussa Maazou(182641)

Дурашка, эксперты комментируют несогласия с решением арбитра. Комментировать согласие с каждым решением по ходу матча не хватит никаких экспертов. Все вопросы обсуждавшиеся по этому эпизоду касались только карточек Хусти и Анюкова. Ни один человек кроме тебя публично не усомнился в правильности решения Сухина по части перебивания штрафного (ни соперники, ни инспектор матча, никто). С какой же стати экспертам чего то тут комментировать? Если Шкловский и давал когда то приведённое тобой разъяснение, он не пишет правил. Цитаты из правил тебе только что привели, в них сказано о перебивании шьрафного.

Пример с пенальти здесь не катит потому что пенальти заканчивается голом в 80% случаев. А если штрафной назначается в центре поля? Он тоже будет перебиваться только в случае гола?

2ДуХ(182714)
ну в правилах (а так же в решениях к ним, как и в доп.инструкциях и рекомендациях к ним) так же нет и пунктов, изложенных шкловским. как можно правилами опровергать то, чего нету в правилах?
Не слишком изощренный с твоей стороны полемический прием - объявить слова Шкловского переложениями правил, кои таковыми заведомо не являются, и торжественно объявить, что это не так. Суждения Шкловского не есть цитата из правил, достаточно лишь того, что они этим правилам не противоречат.

например(!) шкловский или кто-то еще скажет, что если футболист нечаяно пукнул и мяч улетел в небо над стадионом, надо ждать 90-й минуты и токо потом расходиться, ты будешь опровергать это правилами?

Всякая хуйня не стоит того, чтобы на неё обращать внимание и её опровергать , именно это я и пытаюсь разъяснить уебкам. Покажите мне пункт правил, которым руководствовался Сухина? До тех пор решение его я считаю технической ошибкой на основании прецедента 2000 года, когда на решение судьи подавалась официальная жалоба (!), и есть основания полагать, что она была рассмотрена и отклонена. И опять же, не путай, когда пишешь херню на СК, и совсем другое дело в ведущем спортивном СМИ. По крайней мере, слова Шкловского могли быть опровергнуты интервью какого-нибудь более уважаемого коллеги.

по сути. не стоить путать правила и мифические семинары фифа. в решении 3 к 12 правилу говорится только о карточке и повторении удара в случае обхода правил при выполнении штрафного.
Садись, двойка. Где в правиле 12 есть требование удара по свистку, в случае обхода которого удар перебивается.

С какого хуя надо идти подавать угловой, если штрафной пробит с нарушением (без свистка) и случайно отбит за лицевую.
С какого хуя пробитие штрафного до свистка является нарушением? Приведи пункт правил. На самом деле судья должен действовать так, чтобы не давать преимущество обороняющейся стороне. Можно вспомнить банку Анри Чеху, когда тот устанавливал стенку http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/4091217.stm . Другое дело, что наебывать судью и соперников нехорошо. Если судья пошел устанавливать стенку, поляну не видит, то бить нельзя. Ударил до свистка – получи ж.к. за неспортивное поведение. Если забил гол, перебей.
без всяких семинаров в правилах четко прописан пункт об использовании оскорблений и мата, не говоря уже об агрессии против официального лица(судьи). тем не менее сосут, сглатывают и не применяют красные карточки. как и желтые за несогласие с действиями. им по хуй и правила и семинары.
Ну тут все проще паренной репы. Ну, не услышал судья, Малый вон находясь прострации не заметил игроков Зенита в штрафной. Тут ситуация другая. Сухина предупредил Хусти, с какого буя дал перебить штрафной?


2Прaзднег Свинаёб!(182718)
Говорят (с) , у Грозного в следющем сезоне гарантированные 3 очка бомжееба за этот год. :))))

Фсеx с замечательным празднегом!! Сезон закончился тройным свинаёпам!!

опровергать то, чего нету в правилах= опровергать то, что правилами не рассматривается имеется ввиду.