2Мюллер(190515)

Я не увидел Кармен в Слуцкой, не её типаж. И хоть убей не увижу в ней Кармен и сейчас. Образ надо подбирать правильно. Хьюз катала американского тинейджера (как бы оно не называлось формально) так что американские тинейджеры (включая мою дочку) визжали от восторга. Образ конечно ограниченный во времени, вырос и всё. Но как раз оказался в нужном месте в нужное время.

2Moose(190514)
Я тоже про артистизм. Бегемот не может быть артистичным. При том, что Слуцкая катала Кармен. Красиво катала, артистично...

Что мужики фигуристы становятся гомосеками согласен.

2Мюллер(190510)

Они обе в целом не в моём вкусе как женщины, хотя в принципе Слуцкая больше в моём вкусе чем Кван. Ну и что, опять же? Не о женственности в чистом виде речь.

(Где там тогда мужественность у мужиков-фигуристов? Одна половина гомосеки, другая на них похожи.)

2Мюллер(190488)

Я вообще то думал что мы говорим про артистизм. (И примеры привёл конкретно по СЛС.) Артистизм и женственность не идентичные понятия. Можно быть женственной но совершенно не уметь претворить эту женственность в артистизм и донести до зрителей в своём выступлении. Можно быть совершенно не женственной и при этом создать и донести до зрителей артистичный образ.

Ира всегда производила впечатление аккуратной школьницы которая чётко выполняет роспись тренера (если конечно не падает) но при этом не выпячивает перед зрителями свою душу. Это не исключает того факта что она может быть вполне женственна и душевна в реальной жизни. Но для судей важны минуты на люду. Та же Хьюз откатала свой кусок в СЛС артистичнее Слуцкой. Хотя это не был артистизм женщины а артистизм восхищённой левчонки. Но это же не конкурс моделей а фигурное катание.

И опять же оно не отменяет того факта что по совокупности карьеры Слуцкая стоит выше Хьюз хотя и не выиграла олимпийской золотой медали. Ну и что? Оценивается судьями в каждом конкретном случае не карьера в целом, а конкретные минуты на олимпийском льду.

2Мюллер(190505)
думаю, идут в аэропорт, Плющенко встречать..

2Dingo(190504)

у тебя хрюшка уже в глазах двоится. белая горячка. психоз.

соси у лайсачака ущербный. вместе с писеевым кстати.

На могиле Каллера?
http://s43.radikal.ru/i101/1002/4c/d71585889a5c.jpg

2Dingo(190496)
Макс, я же не специалист по фигурному катанию .... хз как там все у них устроено. Я технарь :о)) И у меня 4 всегда больше 3-х :о)))
А вот если бы на 3-ом Лай упал и Плющ на 4-ом упал . что бы было ? кто выше оказался бы ? по правилам ?

2Dingo(190496)

ты чего свинья хочешь доказать, что америкос был лучше? так ты мудак, динго. Выиграл не тот, кто был лучше, это вообще субъективно, выиграл тот, у кого больше подсчитали. Вот тут я думаю, что Писеев и обосрался.
А Плющенко сделал все что мог на этот день и на этот год. Уйдет он, так без него будете с Бородулиным сосать во втором десятке.

Женя - уникальный спортсмен. Как и Ягудин, кстати. Оба - питерцы.

Других таких ... теперь долго не будет. И не только в России. Дошло динго....

2Микола Питерский(190498)
Микола не пизди мои выводы по танцам на льду, если ни хуя не понимаешь, сиди и молчи. А то придется поляку тебе давать на новые протезы в Казахстане.

2поляк(190495)
Ну еще два золота будет. Не знаю где, но чисто доказать тити, кто тут главный прогнозист. :о)

2Мюллер(190494)
да ну их нах со своими "мыслями" :о))) меня ои уже заебали. жалею только, что умудрились одно золото зацепить :о)))

2Мюллер(190492)
не мой вкус, но то что она баба - точно :о))))))

2Мюллер(190484)
да я разве спорю ? +10000 к тебе.

имхо, у большинства такое же мнение.

попробуй найти отличие от моего
1. плюща заебали пиарить и его выигрыш, для макрокосмоса , был бы подвигом
2. для подвига, ему надо было упрыгацца четверными, причем чистыми в исполнении, что не случилось
3. дебильные новые правила подсчета нивелируют разницу между прыжками и считать 4-ой нечисто исполненный = 3-ому чисто исполненому, что имхо неправильно.
4. естественно, что в канаде сделали все, что бы плющ не стал чемпионом, но если бы он еще доработал, то не оставил бы выбора у любого судьи . и стал бы им.
5. позицию Сера понимаю. позицию вуткина тоже понимаю, т.к. он сцука продажный журналюга и пишет только то что приносит денег.
6. И все бы с этим согласились, если бы вдруг Сер не начал что то доказывать. Вот тут почему то все пидерские (впрочем не все насколько помню) объединились в экстазе и решили помешать с говном именно Сера, а не плющенко

где то так :о)))

2Moose(190471)

ну когда я тут читаю джофа или педика, то можешь меня считать антисемитом, а когда ты сера, то можешь считать себя русофобом :-)


2Moose(190479)

так написать про Слуцкую - это чистый антисемитизм -)


2поляк(190478)

ты ще слепой узбек. При чем здесь свинячесть сера в вопросе Плющенко? Я всех ваших свиней за Плющенко порву.
Если бы ты узбек научился бы не только говорить, но и читать по русски, то бы понял, что я согласен с тем, что судьи должны были дать золото Плющенко.

2sprut(190482)

С точки зрения американских комментаторов (тоже тенденциозной), ьыла разница в исполнении этих прыжков. Плющенко was shaking в воздухе. Было ощущение что не приземлится но приземлился. (Комментарий этот дан до оценок.)

Достаточна ли эта разница чтобы оправдать разницу в оценке? Я не спец чтобы судить. Но и ты наверное тоже.

2Мюллер(190480)

Слуцкая женственна в пост-спортивной жизни но не могла показать эту женственность в соревнованиях. У нас вообще не было артистичных фигуристок-одиночек на высшем уровне пожалуй. Видимо отбирались в пары или танцы.

Если говорить о СЛС, Ким конечно была артистичнее Слуцкой. На мой взгляд и Хьюз тоже. При этом назвать Хьюз однозначно сильнейшей нелтьзя. Но там получился такой расклад который вывел её на первое место из за провала лидера (Ким) в произвольной. При нашей прежней дискуссии Сергей считал оценки по тогдашней системе и показывал на пальцах что ни при каком преднамеренном судействе в принципе невозможно было запрограммировать этот расклад. Иногда не надо искать заговора в случае.

Что мы упорно не хотим признавать, это что в спорте не всегда правит и не обязательно должна править закономерностей. Разницы в сотые доли секунды, победы за счёт серий пенальти - зачастую такой же случапй как и расклад судейских оценок в фигурном катании. Спорт не наука, в нём случай тоже правит. Не надо искать заговор всякий раз когда случай выпал не в твою пользу.

2поляк(190478)

Плющенко вообще говоря питерский, по крайней мере исходно. Причём лично к нему я отношусь очень хорошо и считаю его действительно эпохой в фигурном катании. В этом смысле, если вспоминать будут лет через 15, думаю Лайсачек останется просто одним из чемпионов, Плющенко - явлением. И я желал ему победы. Когда он кататься выходил, и когда оценки ждали, я думал за валидолом пойду.

Но просто в отличие от Сера я не считаю что правы всегда те за кого я болею. То что Сер спартач поверь дело для меня в этом случае десятое. Причём заметь не все спартачи с ним солидарны.

О, вроде пиндосы и фрицы соснули у австрияков.

2Мюллер(190476)

Мюллер с тобой этого обсуждать не буду. Уже потратили много страниц тогда. Сходи к Сергею который у меня забанен. Надо отдать ему должное он тебе арифметически и на пальцах всё объяснит.

Слуцкая не Плющенко. Корова при всём уважении. Отличная техника, ноль артистизма.

И кстати отвечу Серу на прямой вопрос - считаю ли я что на Западе честно судят а не за деньги.

Прямой ответ - да. И не просто считаю. Я сам сужу. Гранты. Влияют ли в принципе в Америке ненаучные факторы на оценки? Хотя конечнно каждый судья пытаеться ограничить это влияние, в реальной жизни конечно счвлияют. Но в большой степени непроизвольная ангажированность и субъективность индивидуальных судей забуфериваеится системой. Но есть ли прямая заинтересованность судей в определённом решении? Нет.

Причём разница между Россией и Америкой в этом пункте колоссальна. Не в пользу России.

Почему мне считать что в судействе должно быть иначе? Наверное я русофоб ...

2Ser(190401)

Я думаю что Василий, в отличие от тебя, видимо знает что Бережной и Сихарулидзе досталось их золото, а Слуцкой серебро выше которого она вряд ли накатала. Слуцкая среди женщин далеко не Плющенко среди мужчин. Так что боюсь ему не надо было видеть твой ответ перед тем как вынести определение.

2поляк(190468)
комментарии излишни, за статусом обращайся к уткину.

Кстати тут на СК после матча Рубин-Хапоэль Т-А кто то спросил, так ли Рубин был силен или Хапоэль слаб?
И какая та хрюшка (не помню и не важно свиное прозвище) стала утверждать, что это Хапоэль слаб. Стоит лишь напомнить хрюшкам, что слабые команды типа московского спартачка в весну ЛЕ (КУ) не проходят. А у Хапоэля осенью в отличии от спартаковских неков была группа смерти. И Хапоэль Т-А прошел ее и всяким там некам в отличии от спартачка не проигрывал.
Ну и конечно свиньи забыли (предпочли не заметить) про то, как Рубин недавно выебал барселону и вообще классно играл в ЛЧ. Удачно Рубин сыграл и в матче с Хапоэлем, хотя конечно был футбол на снегу.

2Ser(190344)

Я просто умер от объективности.
Я такой же русофоб как Микола антисемит.

2Ser(190351)

Вообще я не думаю что в каком либо виде спорта подсчёт баллов доверяют тому кто их получает.

2Ser(190353)

Кстати Авербух то на самом деле говорит примерно то же что я - речь о правилах по которым судили (но которые были известны заранее обеим стороам) а не о том кого засуживали.

кстати, пиндос на коньках много выиграл на том, что прыгал во 2-й части программы чаще чем Плющ.. типа, старость не радость?