2Moose(199151)Слуцкий к сожалению ИМХО мало что может. Ды сыграли неплохо в самом начале сезона, но этим все и кончилось

2Vampire(199146)Ну блин пошло поехало. Хиддинк да противостоял успешно, но не настолько успешно как Моуриньо. Хиддинк играл не от обороны (не умеет Гусь кстати от обороны играть) а скорее что-то вроде навязывания вязкой игры один в один по всему полю. То есть не столько резко рвал паутину (или кружева уж как кому нравится:))) Гвардиолы,а скорее растягивал эти кружева на каждом участке поля. Челси старался сам владеть мячом инициативой, лищить Барсу столь ей любимого контроля мяча. И в целом Хиддинк в этом преуспел, но не хватило.

Моуриньо именно рвал, грубо рвал кружевчики Барселоны. Игроки Интера вроде как играли от зада, но выскакивали на игрока Барсы, которому адресовался мяч, как Хыщник на жертву из засады на охеренной скорости. При этом если мяч удавалось отобрать, то мгновенно на реактивной скорости вперед убегали партнеры и им следовал пас в отрыв. При срыве атаки тут же возвращались назад в засаду. И в целом такая тактика оказалась более эффективной, чем у Хиддинка

2easy(199145)Но ни продолжения, ни креативного паса не делал. Предполагаю, что Гаалю этого кажется маловато.
---------------------------------------
А финт!!!!!!!!!!! Финт забыл????????????????????? Когда хренцуз дальше проскочил, а Тимка пяточкой себе между яйтсов мяч пробросил вперед. Весь стадиог\н одобрительно загудел и шансы Ван Боммеля резко пошли вниз:Э))))))))))))))))))))))))

Медведев об обьединении ДМ и ХК МВД:

Вчера: http://www.gazeta.ru/sport/2010/04/a_3356957.shtml

Я уверен, что «Динамо» как клуб сохранится, есть разные варианты. Существует вариант сохранения двух команд, и он был бы оптимальным.

Неделю назад: http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/04/14/n_1482886.shtml

...как президент лиги поддерживаю подобную идею.

З.Ы. Изменился тренд? Только Мальцев, только Динамо!

2Philly...(199153)

Пора чую в общем брать Толю назад. Забижают его почём зря ...

чуть уточню. Надёжность, кaк задача #1. А в момент передач получалось, что чаще всех находил Робена.

2Moose(199109)
Во время матча Сатурн - Спартак Вадик ходил на костылях, его не было даже в запасе. Кто бы ему чего предлагал... Ты неадекват, как и все гранитные.

2Vampire(199149), мне перед ответкой МЮ- Бавария казалось, что у Баварии шансов чуть. Ан нет. Бавария берёт своим характером. Плюс Тренер не плохой, плюс два высококлассных фланга. Если ван Галь не начнёт тупить и снова ставить на левый фланг обороны ЦЗ Бадштубера, а оставит Контенте играть там где у него очень хорошо получается..... Если же Бавария не осилит Лион, то, да, Лион Интеру не соперник.

2Vampire(199146), кстати, тоже мучаюсь этим вопросом. Кто ты, бля, сеньор Гвардиола. При чём склоняюсь к мнению, что он не плох. Плюс молод, плюс воспитан и умён. Потенциал хороший, посмотрим.

По матчу Барса- Интер. Ахуенный матч. То как сыграл Интер- постоянная смена темпа, смена тотального прессинга с откровенным бросанием звёзд каталонских с перекрыванием всех возможных направлений атак... Фантастика. Гол получили глупый- результат трёх подряд ошибок игроков блока обороны Интера и Барса не простила. Да, можно говорить о офсе у Мелито( 100 пудовый, кмк) и недачу пенальти не придурке Алвеше, который матч провалил настолько,что у меня даже ассоциации не находится пока:-)))) Но, на мой взгляд и КК Рибери тоже была перебором, да, на повтор смотреть больно, но француз старался играть в мяч...

2Volodya(199144)
Я лично не верю, что итальянский клуб такого уровня может, заведомо играя от обороны, пропустить 2, при том, что атака не слабая, даже принимая в расчёт нехилого соперника.
В прошлом году буквально на последних секундах забил Иньеста, иначе в финале был бы Челси. И тогда Хиддинк тактически переиграл Пепа (необязательный гол после срезки Эссьена), и сейчас Моуриньо. Господи, да кто такой Гвардьола? Пиздюк лысый. С таким составом (Месси - пол-команды), ей-Богу, даже какой-нибудь Слуцкий добился бы чего-нибудь стоящего (или всё же нет?:-)

А касательно ответки Барса-Интер
Ну не верю я что Интер сможет так две игры подряд отпахать. Бегали ж дейссно запредельно.
Хотя если сможет, то Моуриньо большой респект

2NMM(199140)Ну це голевой передачей трудно назвать:)) Разве толко формально

2easy(199138), практически везде "отдачу мяча" предшествующую голу, принято называть "голевой передачей":-)))) А так каждый может называть это по своему.

2Volodya(199134)
Я бы это подачей не назвал. Это называется "отдал мяч".

2easy(198924)Ну я бы не сказал, что спартаковских и динамовский

А скорее Круифф версус Лобановский

2easy(198950)Тимо не смотря на активную жестикуляцию обеими руками (Шава поначалу в Арсенале тоже этим занимался, языковый барьер:))) все таки постоянно и непрерывно, а главное точно снабжал мячами Роббена (возможно такова была установка Ван Гааля). И как ни крути но в этом плане именно с егго подачи Роббен и забил:)))

2поляк(199131), троллинг был бы, начни мы сейчас с Сергеем нести околесицу о роуминге немецком.-))))))

2sergej(199129)!!!:-))))))

2Мюллер(199115)

и думать нечего. работу найдешь тюрьма в Филе есть прям у хайвэя, добираться будет удобно. футбольная команда с этого года в МЛС заявилась и шо самое главное РОУМИНГА НЕТУ!!!! тока как понятие. :)

ЗЫ. Жене своей хоть намекнул? Или это сюрпрайз?

2Moose(199120)
А сдругой стороны, представь себе, что операторы бы стали вводить роуминг между штатами? Я не представляю такого дебилизма.

2Vоvchеg(199123)
Вапервыx вернулся Кембалл, эта пазволила убрать Бафлина из защиты.. всетаки в нападении от него больше толку. Кью вернул Бёриша и Бикелла они дабавили силовой элимент, каторый полнастью атсутствал, ну канечно Ниеми был божественен.. Может и переломили серию, но уверенасти в дальнейшиx пабедаx пока нет:))

2Vоvchеg(199121)
пасмотрим:))

2easy(199118)

Думаю что нет нарушения. В США ведь это оганизовано не на уровне конституции, а просто компании предоставляют тебе удобные программы чтоб привлечь клиента. То есть определяется развитостью сети обслуживания. Как таковой роуминг есть но ты его не замечаешь потому что покупаешь программу в которую он входит. Но это не закон создаёт такую программу а практика обслуживания.

2Moose(199106)
"А почему тебя это так заинтересовало?"
В наше время коммуникации уже давно не роскошь, а жизненная необходимость.
Как я понял из ваших с Борманом ответов, в США этот вопрос решен верно. Впрочем, как и все другие вопросы.
Можно понять роуминг в другой стране, когда нужно опалчивать услуги дополнительного оператора, который является другим юр.лицом и вдобавок резидентом другой страны. При этом подразумевается, что роуминг дает скидку от того тарифа, по которому бы ты говорил без роуминга. Но это сомнительно, представляется что крепко заряжено и то и другое, тем не менее, формально оправдано. Формирование тарифа не является открытым.
А вот под юрисдикцией одной страны все это представляется надуманным. Зачем плодить все эти бесконечные региональные GSM-ы? Ответ: чтобы зарабатывать на "придуманном" роуминге. И это в лучшем случае. Фактически же происходит разделение граждан одной страны по региональному признаку, микроскопическое, но безусловное разделение их общности. Вот я и думаю, нет ли здесь нарушения Конституции? Не организовать ли долгоиграющий иск к операторам?
За инфу всем спасибо.

2BormanL-A(199113)

В моём примере, я имел в виду не звонки из США в Канаду а когда ты сам едешь к примеру в Канаду со своим мобильным и оттуда звонишь.