2Norder(246705)

не хочу вас огорчать, обоих, но известность к Аршавину пришла, потому что он еврей по национальности.
хорошая аналогия с Бекхэмом, кстати.. хороший игрок, вкусный, но точно не самый выдающийся в Англии.. а поди ж ты - жидоСМИ сделали из него второго Йосю, только без бороденки и распятия.

Прикол. Немцы с азерами играют. 10ая минута. 0-0. А мог бы быть и 2-0 в пользу азеров:-)) Вот где веселуха:-))))

2Moose(246653)Здесь вопрос что считать остротой. Было немало моментов (в основном после упоминавшихся скидок Мовсесяна), когда просто недостаток класса армянских футболистов не позволил им забить голы.

2Moose(246702)

Не хочу тебя огорчать, но это больше из-за рекламы, в которую Шаву пихают по теме и без. "От бабушки". ;)

2Moose(246695)
только зонно играть при стандартах просто невозможно...представь ситуацию..когда защитники расположились по зонам...и в одной из зон окажется много игроков сопреника..или в зону к условному шаве придёт условный крауч?..и что будет, если туда пойдёт подача? перед матчем тренеры подробно разбирают..кто с кем играет...и это , Юра, факт..а не мой домысел..
"Никто не говорит что легко, но когда ты последней линии и сам туда пошёл, то уж делай всё, хоть ложись под мяч но не пропускай. Хотя согласен что это это техническая ошибка которая может случиться с каждым." когда вратарь отбивает удар в противоход ему это вменяется как сумасшедший сейв, а ты от игнашевича этого хочешь..там речь не о технике...речь о повезло-не повезло..
"но тогда получается что 3 в 2 и не было?" формально было...шава не отработал за жиркова..ну или кто там на дальнем фланге трусил всё это время..но разыгарть такие 3-2 крайне сложно...из-за слишком далёкого расположения игроков..

"Акинфеев на самом деле действовал верно выскакивая навстречу и закрывая сектор, действуй он иначе, пиццелло имел бы возможность для обработки и прицельного удара"
по моему..как раз пицелло и сделал всё так как ты сказа))) и шансов у акинфеева отбить мяч было не больше, чем у игнашевича, прада, и не меньше))))

2sprut(246562)
"В общем то для меня Павлюченко и Кержаков одного поля ягоды , что тот , что другой два дерева , но у Романа получше голевое чутье плюс тот ЧЕ-08 - ничего похожего у Кержакова не было и не будет"

тут соглашусь, а Армения - как была говном, так им и остаётся. В защите у них - полный бардак (а всё остальное при этом уже и не важно)

2sprut(246514)

"Шизофреником я тебя не считаю ))))"

ошибка

2Moose(246695)

Но если говорить о действиях Акинфеева раньше, в момент паса, то да, можно согласиться что не среагировал сразу - но исправился потом.

2desp(246694)

Мне кажется тут зависит от системы по которой играет команда в обороне при стандартах. Если центрдефы по тренерскому указанию держат персонально игроков при стандартах то да, а если играют зонно то нет. Какое давал указание адвокат, мы не знаем. В общем виде утверждение об отсутствии ответственности центрдефов за центральную зону при стандартах кажется мне слишком сильным. Насчёт же того что любой гол со стандарта будет голом из зоны центрдефа неверно - возможна подача со стандарта на край и проход с голом оттуда.

2desp(246693)

Никто не говорит что легко, но когда ты последней линии и сам туда пошёл, то уж делай всё, хоть ложись под мяч но не пропускай. Хотя согласен что это это техническая ошибка которая может случиться с каждым. Позиционную ошибку он допустил в этом эпизоде раньше, ну и потом по ходу игры допускал, плюс эти откидки вратарю которых другая команда могла бы и не простить ...

2desp(246692)

Допускаю что я чересчур формально высказался по Анюкову не увидев его на позиции сзади и не обратив внимание что он держал игрока впереди. (но тогда получается что 3 в 2 и не было? И у меня в принципе тоже такое впечатление по тому как играли армяене в этом эпизоде.) По Березуцкому и Игнашевичу я сказал примерно то же. Акинфеев на самом деле действовал верно выскакивая навстречу и закрывая сектор, действуй он иначе, пиццелло имел бы возможность для обработки и прицельного удара а в такой ситуации у вратаря мало шансов его взять.

2Moose(246687)
летящий в противоход мяч..слишком тяжело пробить, чтобы серьёзно говорить о промахе игнашевича..

Бомба!!!!!

"Я родился на Украине, в Черновцах, в семье настоящих футбольных болельщиков."


http://www.fc-zenit.ru/main/news/56100.html

2Kesler(246671)

Действительно странно что СМ не может сломать карьеру судье не обеспечившему нужный ему результат как в былые добрые времена ... безобразие и только.

Насчёт Алвеша, наверное ДМ не имеет достаточно влияния чтоб обеспечить карточку и дискву одного из ключевых игроков соперника перед матчем ... как было с Анюковым перед СМ.

21975(246655)

Думаю там дело не в одном Янбаеве, и не совсем понятно почему Янбаев должен был держать игрока находящегося в центральной зоне - только если выполнял роль центрдефа манкирующего свои функции. (Хотя Янбаев в целом в игру не вошёл, тут согласен.) Утверждение что "при стандартах нет зоны центрдефов" для меня спорно - что ж они на фланг должны что ли уходить? Гол то забит из центральной зоны.

Эпизод с голом начался с провала Анюкова на фланге ( я говорил это), и локальное преимущество в численносту армян возникло, но эпизод не был ещё голевым и армяне не разыгрывали большинство по стандарту. Получилось что центрдефы смешались бросившись в одну сторону, что и позволило Пиццелло выйти один на один. Причём центрдефы не были растянуты на других игроков, поскольку хотя там и было в начале три на два, армяне не стали его классически разыгрывать, действовал дальше один Пиццелло. В принципе была позиционная ошибка Березуцкого, а Игнаш бросившись на выручку открыл зону для выхода Пиццелло. Потом грамотно вышел Акинфеев, а Игнашевич в принципе верно пошёл на подстраховку, но промахнулся по мячу.

2kuzmich(246639)

конфликт мог быть из-за того, что Красножан не поставил в известность Смородскую. В любой структуре не бывает однородности. Группа людей договорилась и слила матч (за Красножаном вполне могла быть в этой сдаче поддержка и кого-то из акционеров клуба). Но к другой группе (Смородской) поступила утечка. Начали разбираться. Всё бы умерло в лоне клуба, если бы не преждевременный выплеск от Смородской. Тут уже отступать было некуда. Кто-то должен был покинуть клуб.
Ну, а провокация это была или Локо высекли себя, как известная всем вдова, мы и в самом деле вскоре может узнаем. Хотя "узнаем" вряд ли, а вот догадываться можем.

Анатолий Овцеебы?
Сумик, Димусик - мои искренние поздравления!

Убойным ходом было бы возвращение Палыча.

2Geronimo(246678)
да ладно. куда его только не суют. чиста поржать.

Палыч послал всех нах
http://www.sports.ru/football/102300154.html

2Kesler(246671)
:))))))))))))))) ох ты уебанчик-то как обосрался :)))) Не будет Алвеша с ДМ :) А вот егоров нужен чтобы как и со сраптаком из трех пенальти в ворота свиней поставить максимум один.

больше слюней, педиг, давай еще стоимость Алвеша и Бухарова! И не забудь про "полудубль" сраптака!!

Кстати,и одна гранитная мразь с этог сайта мне так и не обьяснила,почему Егоров не показал красную краточку Алвешу,когда он внаглую ударил Дзябу по колену,когда тот рядом пробегал без мяча(!!!!!!!!!!!!)

Каким европейским судейством это можно обьяснить и как бы поступил любой судья в Чемпинате Англии,например,в подобном эпизоде,даже если бы игрок МЮ-Челси-Ливерпуля на своем поле подобным ибразом атаковал игрока любого другого клуба Англии.

Даже нет вопросов,немедленное удаление и 3-5 матчей дисквалификации вслед.

А подстилка Зенита,Егоров,прощает Алвеша и в награду получает еще судейство следующей игры Зенита.

И все таки мне крайне смешно,с какого хуя Егоров судит 2 раза подряд Зенит,аккурат после того,как его беспредельное судейство помогло еврогавну обыграть СМ?

И почему против ДМ будет играть Алвеш,если он просто обязан был быть изгнан с поля за откровенный удар Дзюбы по колену,когда у того не было мяча.

Сможет ли эта Газпромовская подстилка вытащить Зенит и против ДМ,как сделало это против СМ?

Ему продется намного больше постараться дял этого,ибо у ДМ будет основной состав,а не минус 8 игроков,как у СМ,ну и на чужом поле устраивать такой беспредел,как в Питере ему будет труднее.

Из серии "обычные бляди"

Алханов: вряд ли рассмотрим отставку Красножана
Глава Комитета по этике РФС Алу Алханов заявил, что этот орган, скорее всего, не станет давать оценку отставке главного тренера "Локомотива" Юрия Красножана. Напомним, что он был уволен "за упущения в работе".

"Произошедшее в "Локомотиве" – это дело клуба, — цитирует Алханова Sovsport.ru. — Вряд ли этот вопрос станет предметом рассмотрения Комитета по этике. Решение "Локомотива", наверное, на чём-то основано. А правильно ли поступил клуб, я судить не берусь. Хотя согласен, что сам факт произошедшего для российского футбола если не из ряда вон выходящий, то действительно редкий. Мне сложно дать оценку решениям главного тренера по поводу игроков, которые остались на скамейке запасных. Не думаю, что решение о его отставке было простым. И мне сложно поддерживать ту или иную сторону. Наверняка каждая имеет свою правду. Повторюсь: это внутреннее дело клуба – увольнять тренера. "Локомотив" заключал контракт с тренером и вправе это соглашение разорвать в соответствии с требованиями трудового законодательства. Нарушений в этой части я не вижу".

Фурсенко: РФС не собирается вмешиваться в дела "Локомотива"
В эксклюзивном интервью корреспонденту "Чемпионат.ру" Юрию Зубко президент РФС Сергей Фурсенко прокомментировал решение совета директоров "Локомотива" отправить в отставку главного тренера московского клуба Юрия Красножана.

"Мы не собираемся рассматривать ситуацию в "Локомотиве". У клуба есть собственники, которые приняли решение сначала взять Красножана на работу, а потом уволить. Я уважаю решение совета директоров "Локомотива". Если Красножан или сами железнодорожники обратятся к нам, то мы рассмотрим этот вопрос. Сами же в частные дела клубов вмешиваться мы не собираемся", — сказал Фурсенко.

Арарат (Париж) - бггг.

P.S. Микола, а есть в Израиле клуб Зенит (Петух-Тыква) и в какой лиге он играет?

"А мне нравится, что несмотря на полное отсутствие за последние годы выхлопа в виде медалей и кубков, к чему теперь примешиваются такие вот дикие скандалы, у наших, самых объективных в мире СМИ и самых футбольных экспертов, не возникает вопросов о целесообразности спонсирования ФК Паровоз из кармана гос-компании. Нет остроумных материалов о пенсионерах выкладывающих мятые рубли на поездку до дачи, в то время как, скажем, форвард Сычев...ну и так далее. Потому что нормально - когда бабло тратится на московский клуб. Вот если оно идет в Питер, то это пиздец и беспредел."

С ЗИА, классно написано ))

2Pippen(246646)
жырный, ты еще забыл про два гола из офсайда, которые забил Кержаков!! Ну и естественно про Матвиенко-Миллера-Грызлова на трибунах, которые проплатили юбилейные голы Саши!!