2D.D.(247959)

Микола ему уже заутреннюю отпел, а ты только проснулся.

2Oskitz(247958)

Ясно, тут ты мясо с Динамо посчитал. :) Я вот что хочу тебе сказать: Саша может и сейчас Барсе забить и МЮ и Милану, но только при счёте от 3 - 0 в пользу любой из команд в матча. :))

2Norder(247954), ну а мне че выбирать. Мясу 9, Динаме 7, ЦСКЕ 5, Рубину 4, Севиллье 3, Олимпику забивал, Осеру, Барсе забивал. Кто ет еще нужен то?

2Norder(247954)
А Мише Кержакову сложно забить?

2Oskitz(247952)

Сам выбери.

http://bombarder.narod.ru/plr/k/2827a.htm

Единственный гол Барсе вспоминать не нужно. :)

2Norder(247948), бля, ну тогда выбери команды, которым забить сложно и почетно.

2Norder(247949)
У вас есть свой , тока еще и гламурный:)

2Oskitz(247940)

О-о-о! Мясу 7, но в основном в период полураспада. :)

Нельзя сравнивать Кержакова и Бухарова.
Все мы знаем плюсы-минусы первого, но это культовая личность не только для Зенита, а для всего российского футбола. В конце концов. даже когда он мажет по воротам - это не меньший адреналин, чем гол.
А что такое бухаров? Когда он в голевой ситуации, да еще не дай боже с мячом, то всякий уже невольно готовится сплюнуть.

2kuzmich(247939)

Больше по знакомому антуражу трибун, а рекламные щиты сейчас бегущие, поэтому это в прошлом. Но тебе, недалёкому, не понять важность памяти подсознания в действиях людей. :)

2Oskitz(247940)

Иди нахуй, Локомотиву за Звенит Сашенька забил всего два мяча за карьеру, про мясной и конский скам не интересовался. :))

пидарасу когану посвящается!!! что же ты не все цитируешь? :))))))))

"В советские времена тех, кто приезжал судить «Спартак», везли в магазин «Олимп» отовариваться."

2Norder(247936), скам то, скам се. Кержаков один из лидеров по забитым мячам в матчах Зенит - ФКСМ, Зенит - ЦСКА и Зенит - Лохо.

эволюцинирует бамжцкая гнида , что то будет дальше ...
43 человека не пожалеть ((( , на такое бы наверное даже наверное юрка коктельмейкер морозов и пашка пес садырин не пошли бы ...

2kuzmich(247935)

С Хержаковым мне всё давно понятно, а причина "из-за травм" может быть непонятна только таким недалёким как ты. Особенно если учесть,что вскоре после этих травм он выходил и играл против всякого скама в ЧР как ни в чём не бывало. :) Они с Хержаковым одноплановые скамоёбы или дятлы опилочные, если взять аналог из фени. :))

2Микола Питерский(247924)

Кровавые следы Белоуса?

2kuzmich(247931)

Мяч коням, исключение подтверждающее правило. Посмотри против кого Бердыев выпускал его в ЛЧ и против кого нет, может поймёшь чего.

2kuzmich(247928)
Челу респект.
Про стиль не возражаю, но когда под стиль одного игрока надо перекраивать всю игру, да еще кого-то прикупить к нему в пару, то возникает вопрос целесообразности всего действа. Есть ли целесообразность в нашем случае?
Отдать голевой пас и попасть, конечно, не одно и то же. Голевой пас предполагает кое-какие манипуляции от получающего этот пас(удивленно вытянуть шею и подставить голову, сделать лишний шаг и т.п.), в нашем же случае это происходит редко. Поэтому пока больше подходит "попасть".
В линейке Корниленко-Павлюченко я бы тоже поставил Бухарова между и ближе к Павлюченко, но удар ногой у Павлюченко куда эффективней бухаровского, который просто может запутаться ногами в мяче на радость всем. Не хилое преимущество, если учесть, что рассматриваются игроки узкой специализации?
И о троллинге. Чужое мнение часто кажется троллингом тогда, когда ему не удается убедительно возражать, т.е. "троль" нащупывает слабое звено и начинает его расшатывать. Чтобы прекратить троллинг достаточно признать наличие слабого звена, а не делать вид, что его не существует.
Теперь о паре Бухаров - Лопатин. Когда мы ругаем Бухарова, то понимаем, что Лопатин с ним ошибся, переоценил его возможности(можно сказать игрок подвёл тренера), но когда мы хвалим Бухарова, то предполагаем, что Лопатин облажался, не сумел использовать талантливого игрока, заморозил и слил самобытный талантище. Либо-либо. Здесь я больше за Лопатина. Это надо очень чОтко понимать.

2easy(247923)

Чел сделал то, что всем нам делать лень - посчитал, нашел нарезки.

Речь о том, что любой форвард имеет свой стиль, в котором он эффективен. В случае Бухарова - его стиль мало сочетается с предпочтениями Лукьянушки. Поэтому лучший вариант для Саши - сменить команду, об этом я говорил еще перед сезоном.

Далее. Желательно придерживаться общепринятой терминологии: не "попасть в...", а "отдать голевой пас". Надеюсь, ты не отрицаешь значения точного паса?

Также аккуратнее со столбами. Столб - это Корниенко. А Павлюченко и тем более Бухаров умеют забивать разнообразно - какие же они столбы?

И наконец, троллить тоже надо убедительно, подбирая хотя бы псевдо-аргументы - иначе ты быстро переходишь на троллинг себя самого, а не субъекта.

2kuzmich(247918)
эта кстати и была самая большая судейская проститутка. Вспомнить хотя бы тот матч свинарника с ЦСКА, где эта сволочь хусаинов засудил ЦСКА. Или 8 добавленных минут в нашем матче с Балтикой, где нас (при Бышовце) лишали 1-го места.

Горжусь, что к его подставе в Израиле после которой он вынужден был прекратить судить, я имел прямое отношение.

По поводу петтая. Хотел вчера выразить недоумение (247898), почему наши фаны дерутся с нижегородским омоном, при этом такие преднегасты, как петтай и егоров еще продолжают ходить на своих ногах.
Так вот петтай уже не ходит...

Жалко конечно тех пассажиров ту-134, кто погиб всместе с ним. Но нечестно и подло было назначать на матчи свинарника руководителя фан-клуба свинарника в Карелии.
Теперь спартачку придется наверное покупать Ростов, такого второго петтая вряд ли им найдут. Фурсенко будь на страже.

В списке пассажиров потерпевшего катастрофу под Петрозаводском ТУ-134 был футбольный арбитр В. Петтай. Среди 8-ми выживших он не упомянут.

По Бухарову.
В качестве исключения запощу чужой пост. Я не совсем согласен, но по (не)использованию возможностей форварда Бухарова там убедительно:

Nomer34, Санкт-Петербург Воскресенье, 19 июня 2011 20:15:40

Друзья, давно ведется дискуссия о том, что дескать Бухаров - дерево, и что зря мы его купили....
Mне на глаза около трех месяцев назад попался ролик из ютуба с нарезкой голов Булыкина( http://www.youtube.com/watch?v=7AAf0gstH44 ).
Посмотрел ролик с интересом, голы понравились, Дима действительно молодец. Но удивило очень частое появление в кадре обнимающего Дмитрия человека с номером 11 на футболке). Им оказался Уэсли Вергок(http://www.sports.ru/tags/69989974.html). Пересмотрев ролик увидел, что практически все голевые передачи были сделаны именно им.

А потом я обратил внимание на то, что это были за передачи... Из 9-ти голов фигурирующих в ролике:
Три гола - головой/ногой после прострела/навеса после прохода по флангу;
Три гола - головой/ногой после угловых;
Остальные три разномастные, но не присутствует ни одного гола, где Булыкину бы давали пас на ускорение в свободную зону через центр.

Пересмотрев же все наши голы в этом сезоне оказалось, что ни одного гола в ЧР не было забито после полноценного прохода по флангу и прострела/навеса. На это звание могут с очень большой натяжкой претендовать 3-4 передачи и то они почти всегда делались из штрафной либо на фланге мяч оказывался в результате отскока.

Головой вообще забито всего два мяча. Один с углового стоящим на земле Данни, второй после подачи и скидки Ломбертсом на Лазовича.

Получается, что имея в составе достаточно сильного игрока, много забивавшего за рубин именно головой, мы не используем это ключевое его качество. Да и в целом игра флангами, которая одно время была грозным оружием Зенита сейчас вообще не используется.

Причем исполнители в лице хотя бы того же Луковича есть, соответственно неигра флангами это установка Спаллетти. Если дело действительно обстоит так, то это не может не расстраивать, получается у команды отсутствует тактическая гибкость.

Уважаемые эксперты, может ли кто-нибудь сказать меняется ли тактика команды с выходом Бухарова?

Клип - голы Бухарова в 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=7TsujmieQYE

Бывший судья Сергей Хусаинов:

– Когда я стал руководителем судейского корпуса, ко мне потянулись тренеры, представители клубов. Я не любопытствовал – они сами мне рассказывали, как была построена система назначений в Профессиональной футбольной лиге. У нас клубы вмешивались в ПФЛ. «Мы платим деньги – мы можем». Кто-то занес деньги в комиссию назначений – и все решилось. Посмотрите ради интереса, кто судил Пермь. Кто судил «Зенит». Кто судил «Динамо» московское. Мне часто руководители команд говорили: «Серега, ты нам только на выезде нужен. Дома – не нужен».
Мне новые тренеры клубов говорили: «Серег, ну мы-то не виноваты. К нам приезжают, говорят: «Долги-то верните за прошлый сезон». Да и судьи первыми стали просить: назначьте меня туда-то. «А что такое?» – «Деньги надо забрать, мне там должны».

– Чем раньше давали арбитрам?

– Деньгами, продуктами, вещами, машинами.

– Продукты предлагали?

– Ну как – в южных республиках всегда на рынок пытались везти. Но старшие товарищи вовремя предупредили: «Не вздумай». И правильно. А некоторые брали ящик помидоров и в самолете везли под сиденьем. А на соседних креслах – команда, которая только что при его судействе проиграла.

– Есть у вас интересная история про то, как предлагают деньги?

– 1999 год. Тогда «чехи» были в ЦСКА. Матч «Спартак» – ЦСКА, я сужу. 9 мая, трансляция по центральному телевидению. За два дня до игры – звонок. На проводе мой коллега: «С тобой тут хотят встретиться». Я говорю: «А чего встречаться? Матч будет – повидаемся». – «Ну они очень просят. Я могу дать твой телефон?» – «Ну давай». Они мне звонят, назначают стрелку в «Лужниках». Приезжаю. «Пойдем посидим». – «Некогда, – говорю, – чего хотели?» И конкретно – прямо на проезжей части мне говорят: «Мы вот хотим». – «А как вы себе это представляете?» – «Ну помоги нам».

– И что вы ответили – нет?

– Я следователю однажды давал показания в советское время по череповецкому делу (1986 год, взятки во второй лиге). И я ему объяснял: «Если я скажу: «Нет», – вы что подумаете? Подумаете: «Ну, молодец». А тот, кто мне предлагал деньги, подумает, что другая команда дала больше».

– А что говорить тогда?

– Надо говорить: «Хорошо». Но денег не брать. Пусть сами думают, что я имел в виду: «хорошо» – в смысле «да»? Или «хорошо» – в смысле «нет»? Главное в ситуации, когда тебе предлагают взятку, – чтобы от тебя просто отстали. Ты вышел, отсудил. Если по итогам матча тебя захотел кто-то отблагодарить – пожалуйста. Нет – ну и ладно.

– То есть вы тем, кто к вам пришел, сказали: «Хорошо»?

– Было как. Он назначает сумму. Я ее в пять раз поднимаю.

– И сколько получилось?

– 250.

– Тысяч долларов?

– Да. Они предлагали 50 изначально. За 50, говорю, нет. Объявил им, а они: «Ой, таких денег нет!» – «Это тяжелые деньги». – «Но их нет». – «Тогда и разговора нет». Повторю, главное – чтобы отстали.

– Сейчас видите договорные матчи?

– Вижу.

– Как вам «Локомотив» – «Анжи»?

– Я не скажу, что это договорная игра. Команды играли.

– «Анжи» – «Волга»?

– «Анжи» – «Волга» – да, да, к сожалению. Это мой взгляд.

– Правда, что «Спартак» не играл договорняки?

– В советские времена тех, кто приезжал судить «Спартак», везли в магазин «Олимп» отовариваться.

– А что там давали?

– «Адидас». В СССР так было, да. Шапка ондатровая нужна? Нужна. Сапоги жене? Нужны. Поехали. Только где-то это происходило за счет клуба, а где-то тебе помогали купить за твои деньги, но без очереди.

– Судья знает, когда матч договорной?

– Безусловно. Я был невольным участником договорных матчей.

– Вы заранее это знали?

– Ну как. Первый признак: нет коммерческих предложений судье. Тебе не предлагает ни одна из сторон – о-па, может быть, что игра без судей.

– Что легче было в ваше время – купить судью или купить команду?

– От персоналий все зависит. Есть арбитры-проститутки. Их вели, назначали на нужные матчи, прикрывали. Но легче через соперника решать – и для этого необязательно всех 11 покупать.

http://www.sports.ru/football/105115545.html

2NMM(247915)
да я стабилен. а вот тебя банально жаль. и ведь от болот-то далеко, а эк тя штырит.

2NMM(247913)
в зеркало посмотри, деградант. во что ты превратился?

2NMM(247911)
феликс, ты?