2STAVR(266796)

Рейтинги зависят от критериев. Первый твой рейтинг - х...ня в основном. Повидимому были заложены дурные критерии. (К примеру можно заложить критерий соотношения качества специалистов с затратами - вузы занимающие первые места по нему могут иметь мизерные затраты но при этом выпускать спецов очень низкого качества - вроде как соотношение высокое но толку то если эти выпускники эффективно работать по профессии неспособны? Реально хорошее вузовское образование требует высокихзатрат.)

Второй рейтинг (2009 года) кстати намного реальнее и подтверждает сказанное мной - первые 9 позиций занимают московские и питерские вузы (по поводу последних ты кстати сам себя обосрал если вспомнить твоё высказывание с коего началась дискуссия), причём в большинстве именно те которые перечислены мной. Единственно что во втором рейтинге несправедливо обижен Новосибирск (который как раз на первой позиции в первом). С ним вместе десятка первых университетов по рейтингу 2009 года была бы близкой к реальной, и действительно с советских времён не сильно изменилось. (Понятно что не могла она сильно измениться между 2009 и 2010-11, что и подтверждает полный бред рейтинга 2010-11.) Можно к этому добавить что по крайней мере в советские времена была пропасть между университетами этой первой десятки и большинством вузов даже из второй. Сомневаюсь что это выравнялось сейчас (хотя конечно некоторое ослабление некоторых ведущих вузов происходило - но я не замечаю, по крайней мере в естественнонаучных областях, никакого усиления периферийных).

Ну и могу ещё добавить к этому что существуют международные рейтинги университетов. И какие вузы входят туда от России хорошо известно. И это будут как раз в основном вузы с первых 9 позиций твоего рейтинга 2009 года, плюс Новосибирск.

Так что лучше б тебе не позориться в дискуссии по предмету в котором не смыслишь, а я в нём по роду работы немножко разбираюсь.

Что же касается твоего вуза нет интереса его искать в этих списках, поскольку ты сам же говорил что преподов следовало расстрелять, и это достаточная оценка качества. Да и ряд твоих высказываний на этом сайте такую оценку подтверждает ...

2DeMarcus Ware(266843)
Па поваду Тибы, я бы такиx прагнозав не делал.. если научат быть квотербеком, а не хуй знает кем то толк будет, талант у него есть.. хуйле.

Гаварят Пейтон Меннинг едет в Редскинс...

2DeMarcus Ware(266854)
я ставил немного, так, ради спортивного интереса поставил 100 баксов на Джайнтс =) в воскресенье опять на наших красавцев загружу!

2Вофчег(266853)

Сколько поднял на Джайнтс?

Бери их опять в воскресенье,они опять андердоги,буки за них будут давать где-то 1.35 к 1.

2SBG(266847)

Падаль!

А почему ты,кастрат ванючий,после каждой победы СМ или ЦСКА на ЗИА пишешь о том,что Карпин или Гинер купили игру?

Почему ни один вменяемый никогда не признает,что вы честно выиграли УЕФА?Почему,гавно,Волга и Самара живут на деньги Газпрома и всем прекрасно известно,что они до игры дарят вам 3 очка?

Кому интересен спорт,где покупки/продажи игр стали массовым явлением,где комнды выставляют дубли,чтобы поскорее слиться из турнира,где на игры ходит кучки из 5-10 тысяч на 70 тысячных стадиках?

Ваш ебанный гавносокеер России давно умер и никому не интересен,ибо все прекрасно знают,как у вас там выигрываются игры и титулы в кабинетах Единой России.

Во всем мире остался мизер интересных комнад и зрелищ,типа Реал-Барселона или Манчестер Сити против Юнайтед.

Ты видел вчера это убожество Интер-Милан,где можно было заснуть уже в 1 тайме?

Дегенерат,если бы что-то подобное вышеперечисленному было у нас в американском футболе,то тут бы не ходило по 70 тысяч на игры не только лидеров,а записных аутсайдеров.

Соси хуй и подавись от зависти,что тебе,презервативу,американский футбол никогда не будет понятен.

Готовься к увлекательнейшему зрелищу Кубань-Зенит,где господин Ткачев по личной просьбе господина Миллера отдаст 3 очка взамен на льготные поставки газа в Краснодарский край

может быть эта истерика вызвана этим:
"В США провели исследование, результаты которого показали, что 33% мужчин, игравших или играющих в американский футбол профессионально, хотя бы однажды имели сексуальные отношения с представителями мужского пола. Интересно, что за проведение такого исследования взялся социолог, который в свое время был первым школьным тренером, признавшимся в своей гомосексуальности. Он опросил мужчин, отобранных случайно и состоявших в футбольных командах школы или колледжа, в возрасте от 18 до 23 лет. Треть респондентов призналась, что у них были связи с мужчинами и что они хотя бы один раз в жизни целовались, занимались с ними петтингом и даже оральным сексом."

http://www.championat.com/football/news-1052697-bubnov-zenit-plokh-v-plane-transferov-tak-kak-imi-zanimaetsja-mitrofanov.html

Бывший футболист "Спартака" и "Динамо", известный эксперт Александр Бубнов отметил, что с нынешним составом "Зенит" может выиграть чемпионат России, а также заявил, что на питерский клуб отрицательно Владимир Путин.

"Спаллетти понимает, что с него будут спрашивать результат. Он знает, что тех футболистов, которые есть в "Зените", недостаточно. Питерский клуб плох на трансферном рынке, потому что никто не хочет играть в команде, за которую болеет Владимир Путин . С таким составом Спаллетти может выиграть чемпионат России, но ему уже ставят более высокие задачи в Лиге чемпионов. Если раньше оптимальным был состав из 18 футболистов, то сейчас должны конкурировать между собой не менее 22 футболистов — два игрока на каждую позицию. Так, по крайней мере, во многих топ-клубах", — цитирует Бубнова "Советский спорт".

2joff(266844)

А ты не охуел часом?

Каково хуя я должен каждый день читать бред о стрельбе на лыжах? Кого ебет это пародие на спорт кроме кучки мразматиков?

Американский футбол-самый зрелищный спорт в мире. Гандон,ты понимаешь что это такое,60-80 тысяч на каждой игре,где миллиардеры с бомжами становятся равными на время игрыи абсолядно равны в своих эмоциях?

Почему я должен был тебе платить 500 баксов,которые ты радостно схавал,а потом читать здесь всякую хуйню о биатлоне,или шлюхах по 50 баксов?

Почему до сих пор мразота и идиот мордехай не забанен?

Иди нахуй с твоим отношением к американскому футболу.Никто не виноват,что тупость родилась за 5 минут до тебя и ты не понимаешь тот спорт,по которому сходит с ума величайшая в мире страна.

Таких убогих,как ты, стоит пожалеть,ибо им интереснее спорт,где 50% игр расписаны в кабинаетах Единой России,на который ходит 5-10 тысяч от силы и куда идут не посмотреть зрелище,а нажраться и забыться,с городостью рассказывая,как удалось пронести водку в бутылке из под воды.

Завали ебало по поводу американского футбола,может тогда а умного сойдешь.

Да,ты себя в зеркало давно видел? Ты же весишь больше меня минимум на 10 кг,так что после трехбуквенного дегенерата следом в списке толстяков идешь ты,а никак не я.

это конечно против принцыпов помойки, но я за жоскей бан на все что связано с ебучими неграми в ласинах.

2STAVR(266839)
В твоё время не было такого количества универов...и первая двойка была МГУ и ЛГУ....все остальные, томск, новосибирск, усть-пердюйск и нажний тагил вполне могли за 5 место бороться..

2Lionel(266838)
да и фиг с ним с лифтом-то, о нём мечтают и те, и те...исключение, Перельман...но он и матмех ЛГУ заканчивал))) а насчёт беттинга, во ВГИК окуеешь поступать...поэтому всё заслужено, у меня племянница в этом году поступила в ГАТИ...так она 3 последних класса к этому целенаправлено готовилась...репетиторы, курсы и т.п......так ещё не факт, что она кем-то после него станет...точно также повезёт -не повезёт..

2desp(266831)
Не каждый, кто идет в бауманку, даже мечтает стать академиком РАН. Более того, это все таки инженерный вуз, и по моим представлениям не лучший вариант для тех, кто хочет пойти в естественные науки. Туда дорога прикладникам.
В любом случае, мой поинт был о другом. После бауманки человек в среднем ниже определенного уровня не упадет. А ВГИК - это в большей степени беттинг на то, чтобы попасть в ящик, театральные подмостки, и.т.п. Те, кто решаются туда поступать не обязательно мотивируют свой выбор качеством образования, а рассматривают известный бренд как социальный лифт.

кстати ничего против щуки и иже с ними не имею. я против того, чтобы эта хуйня называлась высшим образованием.

2joff(266832)
весь вопрос в доп. образовании...мы говорим не о киноактёрах..тут, действительно, вопрос курсов..а о театре..

технарь может стать актером. вот наоборот - сомнительно.

2joff(266827)
про Королевская академия драматического искусства.....почитай, например....

http://danilova.ru/publication/read.htm...а эту ссылку маме покажи!!!

2joff(266827)
даже с двумя высшими..читаешь с трудом?

2joff(266825)
всего-то погуглить нужно..
http://www.vera.spb.ru/educat/england/University_of_Huddersfield.php

2joff(266823)
да уж...все эти рязановы, тодоровские-тарковские, и прочие михалковы-говорухины...мудаки необразованные...

2joff(266820)
там хуёвое образование было? хуже, чем в баумана?

самый большой конкурс был традицыонно во вгик. ичо?

2мордехай петрович(266792)
да уж, действительно, славно валлийские рыбаки с Лебединного Моря отЫмели ЛондСвиней ))

2Dingo(266812)
Не очень знаю, что такое ЕГЭ..как-то пока покуй на него было, но, как понимаю, в моё время это называлось проходной бал...ну так, тогда одним из критериев силы вуза он точно был)) хотя рейтинг только по этому показателю безусловно субъективен из-за вариантов на тему престижности профессии и т.п.....но чем этот рейтинг хуже, рейтинга по мифической силе мифических молодых!!! преподавателей?)))
И вообще, я не очень понимаю, как можно выставлять все вузы под одну гребёнку...как определить какой вуз сильней и кто даёт лучшее образование :медицинский, театральный или точной механики и оптики?

ахуенный рейтинг я щитаю.
где кстати бауманка. уступила уфе и лумумбе?

2desp(266811)
пиздец, скока университетов развелось..:)))
но, составлять рейтинг по баллу ЕГЭ - это очень сильный балл..