2SBG(271896)
По существу нечего сказать?
Аналогичное дело Думбия рассматривали? Нет.
Какие еще вопросы?
Свои анально-сосательные фантазии оставь своим соседям по дурке.

2sergej(271903)
Как же ты предсказуем 2easy(271874) в части "чтобы в случае чего сказать, что "я был с вами согласен".
------------
Тебе не надоело кривляться? Не соглашусь с Вандалом, всё таки ты тут больше похож на адепта своим враньем и передергиванием.
Отчего не выделил первую часть фразы, Альхен? Ведь Фурсенка напрямую предлагает действовать неправовыми методами. Если ты с этим согласен и это отстаивал, тогда извини, не стоило тебе 4 круга делать.

2easy(271894)

Про 4й раз я вандалу говорил, запутался в клонах? :)

2Cloud(271892)

Ну ваще-то отличается. Статья геноцид в УК более жесткая, чем просто убийство. Тебя это смущает что ли? Точно так же, как просто побить негра, чтоб ограбить это более мегкое нарушение закона, чем побить негра, потому что он негр. Я могу понять, что ты не считаешь такие законы справедливыми, но пока такие законы в стране, где ты живешь действуют, их надо учитывать в рассуждениях.

2Lionel(271889)
маладца, блондесс, пажрала гавна изрядно!!! на, лови добавку! Приятного аппетита, дура )))))

ДЕНИСОВ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАН НА ЧЕТЫРЕ ИГРЫ, КАРПИН - НА ДВЕ
Вчера комитет РФС по этике рассмотрел инцидент, произошедший 27 октября после завершения матча чемпионата "Спартак" - "Зенит". В соответствии с принятым решением полузащитник петербуржцев Игорь Денисов дисквалифицирован на 4 матча за агрессивное и оскорбительное поведение, выразившееся в унижении достоинства представителей ФК "Спартак" и его гендиректора - главного тренера Валерия Карпина и провокации конфликта между представителями команд.
В свою очередь, Карпин дисквалифицирован на два матча за неспортивное поведение и оскорбительные выражения, унижающие достоинство Денисова.

2Стёпа(271886)
смотрю тебе понравилось сосать у фурсенки? смотри, привыкнешь как ебанесси и жить без хуя в жопе уже не сможешь.

2sergej(271890)
"Т.е. ты мне сейчас хочешь сказать, что запрет посещения стадионов, практикуемый в той же англии назначается исключительно по судебному решению? Лана, вопросов больше не имею".
Ай. маладца!(с). Сам придумал, сам оценил. И вот так ты делаешь всегда.
Ты уже не знаешь за что прицепиться, толи за законы, толи за английские прецеденты.
И это уже не по 4-му разу, а по 25-му. Не надо больше, плз, про "необщественное место стадион" в особенности. Какая же у тебя нелепейшая каша в голове! Теперь начинаю понимать, почему до тебя не доходит твоя вина за развал турнира:).

2sergej(271887)

Это мне чем-то напоминает аргументацию евреев за Холокост. Дескать, убийство нацистами еврея принципиально отличается от убийства ими же, например, русского. Ведь еврея убивали только за то, что он еврей. Хотя казалось бы какая разница что там думал убийца и какая у него была мотивация?

Ну пусть сознательно кидают негру банан, ну и что с того? Как будто Дзюбу зовут крысой несознательно, а не потому что он спиздил кошелек у вовки быстрова. Результат-то один.

2easy(271874)

Т.е. ты мне сейчас хочешь сказать, что запрет посещения стадионов, практикуемый в той же англии назначается исключительно по судебному решению? Лана, вопросов больше не имею.
Насчет стиля - это твой стиль доебаться до формальности, что персона нон грата - это из международного права, суть от названия не меняется. Тебе могут отказать во входе в частную собственность. И никаким законам это не противоречит. И единственное, что ты можешь оспорить - это не правомерность отказа, а правомерность приобретения чего-то в частную собственность. Вперед и с песнями.

2vandal(271876)
С этим никто не спорит, что законы страны важнее всех требований какого-нибудь эппла. Я тебе, барану, про законы страны и говорю. Что по закону частный собственник может тебя не пустить к себе на территорию без объяснения причин. И 4й раз я это повторять не буду.
Кстати о законах и правах. Тут в Гамбурге, недавно, запретили расписвать спиртные напитки в электричках. Вот взяли и запретили. Штраф 40 евро. И не сомневайся, что если поймают - возьмут в кружочек трое крепких мужиков и ты эти 40 евро заплатишь. А потом можешь хоть вплоть до конситуционного суда доказывать, что этот запрет ограничивает твои конституционные права. Может даже докажешь, не знаю.. Может все те, кто пьет в поездах - тупое быдло, неспособное защитить свои права в суде. Все может быть..

Ну и с КДК, конечно, забавно. Эменике показывает зрителям неприличный жест, камеры демонстрируют это на всю страну. Ну какбэ даже распоследнему дебилу очевидно, что есть факт правонарушения. Я бы еще понял, если бы рассмотрев все обстоятельства дела, КДК бы принял решение, что Эменике спровоцировали, что есть смягчающие обстоятельства, пусть присудят ему символический штраф или даже, хуй с ним, признают его невиновным. Это хотя бы как-то можно обьяснить. Но вообще не рассматривать это дело? Я просто в ахуе. Это все равно как если бы произошло убийство, есть труп, установлена личность убийцы, но уголовное дело не заводится. Заебись. Браво, Фурсенко.

З.Ы. Кстате, единственным клубом безоговорочно поддержавшим ебанистическую идею с футбольным плейофф оказался (сюрприз!) московский Спартак в лице Федуна. Вовремя подмахнул Арнольдыч и результат не заставил себя долго ждать

2SBG(271883)
КДК рассматривал дело Думбия?
Нет? Ну тогда завали ебало и не высовывайся.

Тем временем в прессу попали фотографии ебанесси и его физрука. Слева ебанесси, справа - его физрук.
http://image.newsru.com/pict/id/large/1458900_20120328113041.gif

2sergej(271860)

Не согласен. Контекст надо учитывать, но не надо создавать его искусственно. Если отбросить словесную шелуху, в данной ситуации учет контекста приводит к появлению специфичной группы футболистов - негры - к которой применяются правила, отличные от общепринятых. Можно даже назвать эту группу привилегированной, потому что имея в составе негрилу, команда получает преимущество, в виде более высокой вероятности наказания соперника, будь то штраф, матч без зрителей или дисква за расизм а-ля Суарес. Знаешь каким будет дальнейшее развитие ситуации? Отвечаю - появятся и другие подобные группы. Вероятные кандидаты - геи, религиозные фанатики, умственно отсталые. Гею не крикнешь "пидарас", исламисту оскорбителен зритель без паранджи и с крестом на шее, дебилу еще что-нибудь не понравится. Оно надо? И потом, я реально не понимаю, почему "обезьяна" для Эменике хуже, чем "крыса" для Дзюбы (Хей! Хей! Дзюба - крыса! Дзюба - крыса!). Зачем нужно все усложнять?

тренировка..:)))
http://savepic.ru/2990060.jpg

2trixter(271875)
"Даже версия о размене более жизнеспособна"
Даже? Хотелось бы узнать самую "жизнеспособную", тем более, что их осталось немного.
=============
Итальянский шаромыга по обыкновению ничего не говорит по существу. "Мы скакали, мы скакали. наши ноженьки устали" или "Это команда с большой душой".
Я его мудню "про большую душу" уже не могу переносить. Это он типа морально стимулирует обидчивого Широкова? Честно говоря, в сбивчивой оправдательной околесице ПЖ было больше футбольной аналитики. Уже куда менее разговорчивый Анюков не выдержал, говоря о некоторых немотивированых. За баланс отношений с клубом, футболистами и болелами Лукьяну можно поставить 5. Но увы, это баланс хорош при стоянии на месте. И судя по всему, стояния долгого, ибо не скоро оно будет всеми осознано, как стояние, а не движение.

2sergej(271873)

твоя грубость, дубровский, прикрывает твое невежество.... учись блядь у меня воспитанности, выдержанности и чистоте русской речи....

твой мозг заволокло липким туманом ежедневного беззакония с которым ты сталкиваешься в жизни... на каждом шагу....

в качестве иллюстрации --простой пример. компания эппл (огрызок) заставляет при покупке операционной системы соглашаться с тем, что ты ее установишь только на 1 компьютер, причем только выпущенный самим эпплом... дикое условие, если разобраться.... купив вещь ты становишься ее полным собственником.... никто не имеет права ограничивать твое право собственности, кроме как по закону... более того, текст соглашения, которое навязывает эппл противоречит антимонопольному законодательству.... майкрософт засудили и за более безобидные вещи....

поэтому все, кроме откровенных дебилов, игнорируют предписания эппл... и что характерно, эппл и не пытается через суд отстаивать свои претензии....

резюмирую --вся эта хуйня типа страшных бананов или эппловских запретов рассчитана на отзомбированных обывателей, которые тупо выполняют все чему учит тиливизир... они запуганы, плохо знают свои права и не будут нанимать адвоката для их защиты... на то и расчет --и расчет совершенно правильный, бо такие чуркоиды составляют большинство, их миллионы...

а умные люди понимают что разрешено все --подчеркиваю для особо одаренных, абсолютно все --что не запрещено... не фурсенкой или джобсом, а законами страны.....
хуеплетно рекламируя тут обратное, ты себя помещаешь в толпу дибилоидных обывателей....

2sergej(271873)
Как и всегда в твоей мессаге куча противоречий и наивных додумок. Начиная с обвинений в клонизме, мол ты не прав потому, что у тебя есть клон. Это чистая сдача позиции, вообщем-то. Поэтому я о твоих клонах промолчу.
"Т.е., конечно, любой пострадавший от решения РФСов и иже с ними может пойти в суд и чисто теоретически даже что-то выиграть, но явно не в случае запрета посещения стадиона".
Начинать отрицание с согласия, это твой стиль, чтобы в случае чего сказать, что "я был с вами согласен", да? А почему "явно не в случае запрета посещения"? Просчет?
Мы и говорили о правовой теории, т.к. на практике никто не будет по столь ничтожному поводу сутяжничать, как никто не будет на стене стадиона выбивать вечные списки неугодных. Тем более при миллионе путей легкого обхода незаконного запрета. Ты уверен, что авторы банера про Яшина до сих пор не имеют возможности ходить на Петровский?
Понятие "персона нон грата" существует только в международном праве, допускаю, что нарушителя могут не пустить в страну, где проходит матч, как это бывало с английскими болелами. Внутри страны все регулируется гражданским правом и максимум, чем можно аргументировать запрет посещения, это что-нибудь "вы находитесь на частной территории и ..." или "наше частное заведение оставляет за собой право...". Всё это может быть оспорено в суде, особенно если ранее в суде не была доказана угроза сабжа общественной безопасности и все такое. Матч - это общественное мероприятие, куда зазывает реклама со всех углов, а не закрытый клуб. По факту этому припятствовать можно при отказе продать билет, но опять же при отсутствии предыдущих судебных решений по теме , такой отказ тянет на дискриминацию, нарушение прав и свобод. Ты же вроде в Европе осел, а не местный дебилушка снорк, должен понимать всю тяжесть такого нарушения.
Все эти запреты не могут быть выполнены на практике именно из-за отсутствия правовой базы для них, и, как следствие, механизма выполнения запрета.
Про долбоебизм умолчу, т.к. заява " Стадион - не общественное место" говорит сама за себя. Видимо, в твоём понимании таковым является лишь общественный туалет. Регламент любого туалета и стадиона не может противоречить закону, в частности ГК, иначе он оспариваем в суде самым простым образом.
Я не претендую на звания "юриста епт", но уж и ты не претендуй вдвойне, плз, особенно после тобой сказанного. Единственно законный способ не пустить на стадион, это определение в места заключения, но для этого и необходимо судебное решение. Как ты догадываешься, совсем не обязательно по "делу о банане", но это уже другая история.

2trixter(271587)

В действительности нынешняя система действовала и в 2007. Просто правило таково что если Кубок России выигрывает участник ЛЕ (тогда КУ), то в ЛЕ (КУ) попадает следующая по месту команда чемпа. а вот если Кубок выигрывает участник ЛЧ, то в ЛЕ попадает финалист.

(Я не хочу сказать что эта система логична или хороша, но я к тому что она насколько я помню не менялась.)

Кстати я бы дал победителям кубков допуск в ЛЧ (при наличии у страны более чем одного места), а финалистам никуда. это бы увеличило интерес сильнейших клубов к кубкам очень резко. Помнится что Платини что то такое предлагал, но не прошло ...

В этом же году полагаю Зенит действительно отдал кубковый матч Динамо, но не в обмен а по приказу. Дело в том что Зенит вероятнее всего будет в ЛЧ, а потому перспектива прохождения в ЛЕ финалиста, какой-нибудь Волги или Терека, не радовала руководство ... (и не без оснований - предыдущие опыты алании и Сибири налицо; сколько ж можно остальным клубам работать в европе за тех парней?). Поэтому то ли дали указание Зениту, то ли судье, то ли обоим (последнее надёжнее, поскольку пришлось подстраховывать - с игры ДМ и не забило).

Обмена то никакого не было, но поскольку возможно Зенит знал о приказе перед матчем чемпа с Динамо то вышел на игру злее ... 1-5, так матчи не продаются, но зато размазать 5-1 от злости, это запросто.

2easy(271869)

гы...торрес и соорудил гол....

победителя зенита выносят без шума и пыли.... даже мертвого челси достаточно...

ну и супер апоэль летит....

спалетька тихо сосет у тиливизира....

Бомжепозоры продержались тайм.

Пробежался по новостным лентам. Мясо изо всех сил делает из эбенике жертву. Круто:-))) Будет весело, если его не закроют на пaру игр. Я бы ещё Мисимовича закрыл, за пинок мяча на трибуны, кстати. Жест из той же оперы.


Кстати, как мне кажется, Кантоне болела тоже не "будьздоров" сказал.

2SBG(271859)

Дыбил!

Мы за справедливое наказание Еменике.Он должен быть наказан,никтo ето не оспаривает.

Единственное,что мы требуем,чтобы Еменике за свой жест был наказан точно также,как наказали Думбию за точно такой же жест в игре ЦСКА-Зенит,когда ЦСКА вам отдавал долг за теxнические 0:3

Вот видео,а как наказали Думбию я не помню,но Еменике должен быть накaзан также

http://www.sovsport.ru/s/a/f/252215.jpg?t=1312805932

2sergej(271860)

конкретно с эменике нормальная живая ситуация. ему банан, он --им палец... мол ебу я ваши бананы, я миллионы гребу за бег по морозу, а вы морозитесь не то что бесплатно, а еще и приплачиваете.... как в анекдоте обезьяна дура дурой, а свой червончик имеет...

ни тех ни этого наказывать просто незашто.

раздувает хуйню мудак фурсенко. есть 2 способа спустить на тормозах -либо замолчать инцедент, либо заболтать его... фурса забалтывает, имитирует общественный резонанс... жопу себе прикрывает

2Cloud(271848)

Вот неправ ты, в корне. Нельзя рассматривать действие в отрыве от контекста. Если ухание Жиркову понимать как намек на то, что он у овцеебов играет, то да, можно и нужно рассматривать одинаково, так как контекст один. Или если, скажем, Эменике и Жиркова ограбили на улице, то тоже надо рассматривать одинаково, а не искать расизм в бутовом ограблении. Но вот если условному Комбарову болелы будут кричать что он черножопая обезьяна - то это совсем не то же самое, что если болелы будут это кричать Эменике. В первом случае это вообще непонятно о чем, а во-втором явный расизм. А вставать в позу и говорить, что бить морду белому с криками негры вон из России и бить морду негру с теми же криками - это одна статья уголовного кодекса, так как действие одно и то же - это абсурд.

у говнюши перед субботой медвежья болезнь началась.