Однако немцам п..ц. Неожиданно не то что п..ц (в принципе ясно было что соперник сильный), а что так быстро ...
Вот что забавно - всю жизнь прогнозировал за Италию и против Германии (и обычно пролетал). На первом чемпе сделал наоборот - и похоже пролетел ...

как-то так..

Ну, а Болота отнюдь не Хержако. Сколько он с англами моментов засрал, было понятно, что у хорошего игрока качество придёт. Не повезло немцам с этим.:о)

техничненько так.. без напряга, буднично..

2Volodya(282280)

Там не только в КОК дело но и в том что Малофеев проиграл подряд 5 товарищеских матчей. Соперники правда некоторые были очень приличные (например Англия), но тогда такие серии ещё было внове ... Тогда на товарняки тоже обращали внимание, поскольку международный календарь официальных матчей был не таким плотным. Поэтому на него и пошло давление чтоби ввести больше киевлян ... ну а там конечно он контроль над ситуацией потерял.

Но вот его ненависть к Лобановскому уже в 85м, это для меня новость.

А перед 82, там было несколько иначе. В принципе и с самого начала цикла киевлян и тбилисцев в сборной было немало, и Бесков сам, ещё во время отбора, попросил ввести в качестве помощников Лобановского и Ахалкаци чтобы согласованно подводить игроков к матчам. Правда перед финальным турниром Бесков пошёл на попятную, но тут ему сказали, не без логики - ша! что ж мы их позвали, а теперь за что выгоним?

Но задним числом, мне кажется что тренерский разнобой над ЧМ 82 преувеличен легендами, тем более что Ахалкаци вёл себя наблюдателем. Собственно странным был один последней матч с Польшей, когда наши выставили 5 защитников и играли на ничью, устраивавшую поляков а не нас. Его и сваливали на тренерские разногласия, что мол Лобановский с Бесковым не смогли договориться, и состав определял оруководитель делегации Сыч. Но глядя назад, я думаю договорённость с поляками была достигнута в верхах власти (поляком надо было бросить кус чтоб отвлечь от прижимания Солидарности), потому тренеры и отказались сами давать установку. А вообще это был хороший чемп (как выяснилось самый удачный ЧМ на последующие 30 лет - правда два ЧЕ будет хороших).

2STAVR(282281)
Ну там надо было быть очень сильным оптимистом чтобы надеяться что Динамо поборется за золото. А если в борьбе за ЛЧ и медали вас московские друзья и придержали, тут ни Питер ни Газпром ни при чём.

кстати, ни Ройса, ни Шутткакего..
примета работает..

2Moose(282298)
А Я ЧО? я ничего, все претензии к Лёве..

2Lionеl(282289)
Нордера хватит кондратий ...

2sergej(282273)
там эгида МОК.....

упсс.. вынесли мумию Подольски..

Германия: Нойер, Лам, Бадштубер, Хуммельс, Дж. Боатенг, Озил, Хедира, Швайнштайгер, Кроос, Гомес, Подольски.

Италия: Буффон, Кьеллини, Бонуччи, Барцальи, Бальцаретти, Де Росси, Маркизио, Пирло, Монтоливо, Балотелли, Кассано.

2Празднег Свинаёп!(282290)
56 баксов можешь смело ставить, примета верная..:))

ususus

Ольга Смородская: «Постараемся приобрести Кержакова, чтобы воссоздать атакующий тандем сборной 2002-го года. Думаю, после выступления наших футболистов на Евро, эта задача вполне решаема»
http://www.bobsoccer.ru/16716/blog/?item=81584

2easy(282264)
вот, кстати, ни хера не ыыыыы..
проверенный товарищ, по слухам член Озера, преемственность налицо.. ни разу не удивлюсь, если, неожиданно..

"швейцарец Мехмеди"
ну а чо, звучит.. практически, В. Телль..

2Norder(282274)Ты еще малчик и ничо не понимаешь:))) А ваще-то дейсснг ничего нового, херня одна

Быша, я считаю, если бы не сняли в 1992, мог бы еще много пользы принести, именно сборной

2Moose(282268)

мы в прошлом году по мнению многих аналитиков показывали чуть ли не лучший футбол. Соответственно, этой весной могли быть весьма опасны для Запидера, которому предстояло вести борьбу на два фронта (кто же по зиме знал, что вы так быстро отсосёте у портов). Поэтому и попросили "сверху" наше руководство не рыпаться. Отсюда и заявления перед стартом 3-го круга нашего руководства пошли невнятные. Типа задача быть в 5-ке (а почему не в 3-ке или не бороться за золото?). Соответственно до Силкина была доведена задача - не форсировать результаты. Он и начал заниматься куйнёй.

2Moose(282265)Да блин ну этож СИмонян. Какой итоговый отчет. НЕт по идее он нужен такйо отчет, очень даже нужен. ТОльько среди профессионалов. РАзобраться как и почему было принято решение о снижении нагрузок перед ЧЕ, обсонования в привлечении или не привлечении тех или иных игроков.

Но только анализ должен быть профессиональным и дейссно прописан в контракте, если на то пошло.

Только сомневаюсь, что на это кто-нибудь из зарубежных тренеров пойдет. Это же чисто советская методика. Собрание нах.

Если ты нанял тренера, значит доверяешь

Объяснится он и так через СМИ, все равно от этого никуда не денешься в наше время (а не перед комиссией нах)

2easy(282264)О нормально. бэк то олд советской системе. Нда уж

2sergej(282273)

Забей, если великобритания не сможет, поедет англия без Гиггза. :))

2Moose(282267)

Хм.. а как может сборная великобритании участвовать в турнире под эгидой фифа, если федерация футбола великобритании просто не существует и, естественно, в фифа не состоит? Или олимпийский турнир к фифа отношения вообще не имеет?

Интересная статья Рабинера в СЭКСе про отношения Малоффева и Бышовца с Лобановским.

Кстпати некоторая дополнительная инфа об уходе Малофеева из сборной в 86.

По 2м пунктам впрочем мои воспоминания расходятся. Во-первых формулировка снятия Малофеева в 86 всё-таки мне помнится была не по состоянию здоровья. а "по настоятельной личной просьбе и с учётом состояния здоровья", что то в этом роде. (Что впрочем не отменяет всего остального написанного в статье.) Кстати малофеева надо отдать должное за честное решение если он действитеельно не согласился работать в тандеме с лобановским - это была бы неработающая конструкция.

Во-вторых упомянутый эпизод когда Лобановский взял на товарняк 5 игроков олимпийки но оставил их на скамье мне кажется описан не совсем точно - если я правильно понимаю о каком матче речь, мне сдаётся что большинство из них всё таки сыграли. Опять же по сути это мало меняет.

2Moose(282266)
"авторитета перед ними у него нет"
И быть не может!

А между тем ...

"37-летний полузащитник «Лос-Анджелес Гэлакси» Дэвид Бекхэм не попал в окончательный состав сборной Великобритании на Олимпиаде-2012.

Напомним, Бекхэм вошел в расширенный состав сборной из 35 человек. Ожидалось, что главный тренер Стюарт Пирс возьмет его на турнир.

«Я очень расстроен. Но, в любом случае, человека, болеющего за эту команду еще сильнее, чем я, не будет», – цитирует Бэкхема AP.

Напомним, в олимпийской футбольной сборной могут быть только три футболиста старше 23 лет. На турнир поедут 32-летний форвард «Ливерпуля» Крэйг Беллами, 39-летний полузащитник «Манчестер Юнайтед» Райан Гиггз, а также 24-летний защитник «Манчестер Сити» Майка Ричардс, информирует Goal.com."

Таки это действительно будет сборная Великобритании а не Англии ... Гиггз то валлиец.

Вообще с одной стороны усиление конечно хорошее дело, но с другой, забавно видеть 39-летнего на фактическом молодёжном чемпионате ...

2Volodya(282261)

Насчёт Хиддинка чегой то не понял. Куда он удалился? Он же после Марибора ещё почти три месяца оставался главным, даже товарняк запланированный провёл. Если он не отчитался то наверное просто не вызвали с отчётом - пока Мутко и Фурсенко местами менялись, не до того было. Нигде не видел чтоб Хиддинк отказался прийти и отчитаться. Какая тут претензия к Хиддинку?э

С Адвокатом конечно сложнее будет потому что он уже начинает работу на новом месте и вполне (и наверняка) может отговориться невозможностью приехать. Но опять же никакой инфы не было что его пригласили отчитаться а он отказался. Да и перед кем сейчас отчитываться если главы РФС в наличии не имеется? А вообще если итоговый отчёт так важен, то надо просто заложить его в условия контракта, и делов? Другое дело, мне не совсем понятно в чём его важность когда тренер всё равно уходит? Если решается вопрос остаётся он или нет (как например в прошлом году с Быковым в хоккее), тогда смыслясен ... а так? Можно ещё понять смысл в общении уходящего тренера с преемником, в передаче дел - но формальный то отчёт передфункционерами на фига нужен?

2Volodya(282263)

Да уж ... видать Ван Бастен кому то на ногу наступил проиграв России ... а ведь команду он собрал, ту которая потом вышла с ван марвейком в финал ЧМ. И игру ей поставил - по недостатку опыта односторонне с прицелом на атаку (тут Марвейк подправил потом), но зато какую атаку! А на ошибках бы он научился сейчас ... непонятно.

Гуллит ничем себя не проявил на тренерском поприще чтоб возглавлять сборную. Куман побольше имеет опыта но тоже не сказать чтоб звёздный тренер. Ван Гал конечно харизматическая личность - но уж очень авантюрист, и лет ему много уже ...За Де Буром как тренером не следил. Считаю Ван Бастен более на слуху и уже проявил себя в сборной, во всяком случае.

Неплохо кстати было бы нам взять ван Бастена в таком случае ... но увы, у нас чую отечественные кандидаты.