2поляк(290526)
бей жЫдов, спасай Россию..:)))

бля, я опоздал со ставкой :о)))

Интересно, в какие сборные направляли свих представителей Салют (и команды то такой не знаю) и Газовик?

А Зенит по этому критерию чегой то маловато монополизировал ЧР ... и чегой то далековато от элиты. Халк на ЧЕ играть не будет ... надо покупать ишшо.

поставить чтоли ?:о)

2Cloud(290489)

"Обвинить-то ты можешь кого угодно в чем угодно, а вот примет ли твои аргументы суд это другой вопрос."

Согласен, но мы то говорили об основаниях для обвинения. Исчезновение вещи или денег - достаточное основание. Дальше разбираются следствие и суд. Суда не было пока.

"Если (к примеру) я после пропажи денег обратился в полицию и было заведено уголовное дело, то обвинить меня в хищении средств у тебя не получится."

Я могу тебя обвинить - суд может не признать моего обвинения. Это не клевета потому что деньги то не возвращены. Факт преступления был. Просто суд возложит вину на другого.
Но по приведённому материалу, ничего не сказано го том что после кражи у него денег, Шаюсупов сразу обратился в полицию и представил соответствующий документ (заявление например) Паршивлюку. Даже сам он этого не говорит - говорит только что обещал отдать паршивлюку деньги но в рассрочку. Откуда здесь паршивлюку знать чо Шаюсуповне врёт по кражу?.

"То, что это не освобождает меня от выплаты средств в случае документально оформленного факта передачи денег тобой мне (был он кстати?) - с этим я не спорю. ... Нет, доверенность не является таким документом. Тот факт, что ты мне ее выдал, не означает, что я тебе должен денег."

Это как это? То что я выдал тебе доверенность на машину означает что я тебе дал право пользоваться моей машиной, но не значит что я передал тебе её в собственность. Если доверенность с правом продажи, ты можешь продать машину но это не значит что ты имеешь право присвоить полученные деньги. Я остаюсь собственником, и значит ты должен вернуть деньги мне, в соответствии с документами о продаже. Если тебе полагались комиссионные это должно было быть оговорено отдельно. Доверенность это документ доказывающий что тебе была дана машина, и если ты не можешь вернуть ни машину, ни денег за неё, значит ты её украл. А факт передачи тебе машины в пользование как раз доказывается доверенностью. То есть наличие доверенности и отсутствие машины именно означает что ты должен мне деньги за неё.

"Конечно, она не становится моей собственностью, об этом и речи нет. Я ее просто продал, потому что ты мне разрешил (доверил) это сделать."

Верно. Но прдал от моего имени,по доверенности, и деньги принадлежат мне.

"И, кстати, почему ты думаешь, что у меня нет документов о продаже? Есть. В них написано, что я продал машину за три рубля. Которые я тебе с радостью верну."

Я не знаю есть ли у Шаюсупова документы о продаже. Но я точно знаю, из приведённого материала, что он не продал машину за три рубля, потому что он не отрицает факта получения большой суммы денег а только говорит что они украдены и поэтому он обещал возвращать их в рассрочку. То есть если документы о продаже у него и есть, то в них указана значительная сумма, которую Паршивлюк должен получить.

Твою гипотетическую ситуацию мне оценить трудно применительно к россии, но в америке она не пройдёт, потому что государство желает иметь налог с продажи и не даст тебе официально продать машину за бесценок. Ниже себестоимости, возможно, но не на порядок. Продажа регистрируется и за три рубля тебя тут же ухватят. Однако к обсуждаемой ситуации это в любом случае не относится как объяснено выше.

"Да хоть горшком назови - пусть будет генеральная (в статье этот термин не упоминается кстати). Важно, что она дает право продажи."

Так как я понимаю Шаюсупова обвиняют не в том что продал а в том что не вернул ни машины, ни денег.

"Пойми, в доверенности можно прямо указать - "без права перепродажи" и именно так делается в 99.9% случаев, когда ты даешь авто временно попользоваться. Только распоследний идиот будет выдавать чурке генеральную доверенность, отдавая ее в ремонт"

Я не исключаю что паршивлюк идиот, как не исключаю и того что он допускал возможность продажи если к примеру не получится починить так как он хотел, потому и дал такую доверенность. Но спор то не о том идиот ли Паршивлюк, а о том нарушил ли он какие законы и правила предъявлением обвинения в краже шаюсупова. По тому что я вижу, Паршивлюк был в своём праве предъявить обвинение и обратиться в соответствующие органы, и у него имеется для этого документация.

Моральная сторона это вопрос отдельный. Если они действительно друзья и Паршивлюк нарушил какие то личные договорённости, это не есть гуд. Но тут мы слышали только одну сторону и знаем слишком мало чобы судить.

Халк слишком слабый футболист для участия в матче со сборной Аргентины - признал главный тренер сборной Бразилии Ману Менезес
http://www.championat.com/football/news-1306912-khalk-i-romulo-ne-primut-uchastie-v-matche-so-sbornoj-argentiny.html

2мордехай петрович(290509)
Имхо, картинка недоработана. Халк - это Халк, понятно. А вот что может олицетворяет испуганный заморыш Велик? Припоминая речи Вандала, предположу, что ничто иное, как пресловутую клубную историю.

лана, дело к ночи....
бум ебать евреев или сосать ?

кто сделал ставки ?

Микола ? Эдуард ? Царь ? Ставр ?

ваш выход. Сканы в студию :о))))

2Стёпа(290503)
еблан, конечно тебе не пахнет - свое гавно, как известно ))) Жри, не останавливайся ))

Еще за щечку ебанеське и еблану

Прокурор Генуи Бьяджо Маццео потребовал снять с защитника «Зенита» Доменико Кришито обвинения в организации договорных матчей в серии А, сообщает ANSA.

2easy(290505)
кмк, это он про Янбаева.. типа, обьявил, что компания закончилась и тут, хуяк, неожиданное щастье..

http://www.championat.com/football/news-1306806-zenit-poluchil-ot-uefa--13-mln-za-uchastie-svoikh-futbolistov-na-evro-2012.html
Вот как надо зарабатывать на Халков!

2SBG(290491)

Так о чем же были переговоры, если, по словам быстрова, трансфер выкупили за отступные :)) Давай, удиви нас тут :))

2Стёпа(290499)
стебан, второй самотык за день!!! ну ты молодца!!! Ты бы для начала понял, что те клубы под угрозой (!!) штрафа за ДОЛГИ, а не траты ))))))))

2SBG(290496)
Всё крутишься, пытаешься отмазаться? Гы-ыы. Тебе не отмазываться, а отмываться надо. Иди обосранные портки меняй, второй день так ходишь уже, скоро присохнет. Заодно и перекусишь. )))

«Борац», «Сараево», «Железничар» (все – Босния и Грецеговина), ЦСКА (София), «Хайдук», «Осиек» (оба – Хорватия), «Атлетико», «Малага» (оба – Испания), «Маккаби» (Нетанья, Израиль), «Шкендия-79» («Македония»), «Флориана» («Мальта»), «Будучность», «Рудар» (оба – Черногория), «Рух» (Польша), «Спортинг» (Лиссабон), «Динамо» (Бухарест), «Рапид» (Бухарест), «Васлуй» (Румыния), «Рубин», «Партизан», «Войводина» (оба – Сербия), «Фенербахче», «Эскишехирспор» (оба – Турция) лишились еврокубковых призовых из-за несоблюдения финансового фэйр-плей.
Я не понял, а где сВВинота???!
Бля, пуделёк и там свою жЁпу подвернул ((

2Lionel(290492)
ой, кто из под стола вылез )))) ебанеська, смотрю за отсутствием твоего мужа тебе пару составил обосравшийся стебан-еблан? ))) Вы чудесная парочка, два таким милых тупых дебила - блондиночка и гопник )))

2Стёпа(290493)
Да уж, гавнюша смачно отсосал сам у себя. Теперь будет фонтанировать гавном целый день, пока опять не поедет ручки развозить.

2SBG(290491)
Девочка, да будет тебе известно, что вопросы могут быть и риторическими Ж))))
Хотя тебе там, с самотыка, виднее))))))

дядя Мордехай негодуе


«Газпром» станет титульным спонсором «Витесса»
http://www.sports.ru/football/143318935.html

И тишина....
Когда Алексей Борисович покупает звезд мирового футбола, привозит их в Россию, чтоб они своей игрой радовали маргинальных пенсионеров, то московские СМИ заходятся в нешуточной истерике пересчитывая деньги в его кармане.
Здесь же, очевидно, Газпром просто сливает в унитаз сотни миллионов Евро... Тишина.
Не скребет гусиное перо журналиста туалетную бумагу в Южном Бутово. 
Не бьет в Синагоге в бубен правдоруб Генич. Не жарит на маракасах Рабинер. А умница Васька Уткинд стыдливо прячет тело жирное под фиговым листом.
Ладно. Давайте-ка тогда я подсчитаю чужие денежки. На которые можно бы было... ну не знаю.. воздвигнуть, например, обелиск! Статую похожую на Х.У.Й.
- 100 млн Евро ежегодно получает Шальке 04
- 100 млн английских фунтов Челси
- 100 млн американских долларов Црвена Звезда
- 500 млн Евро УЕФА (контракт на три года о спонсорстве Лиги Чемпионов)

Наша Стела могла бы быть невероятной высоты. До небес. И ежедневно радовать глаз простого российского труженика.
Суки.

Никто не отметил то, что наша молодежь таки заняла 1 место в группе в отборе на 2013 и будет с кем то там играть стык.
Но с молдаванами повеселили, пропустив 2-ой гол на последней минуте и 10 минут после игры, сжав кулачки, истово болели за Польшу :о)))

2Lionеl(290400)
Вобще то если команду беспокоит финансовое благополучине в ущерб результатам, то это конечно можно понять, но вряд ли это кого будет приводить в восторг, а в особенности болел.
Но разъяснение о том что Бенфика стремительно ослабла именно перед матчами с СМ как нельзя вовремя.

2Cloud(290441)
"Если Паршивлюк эту доверенность узбеку выдал - значит фактически дал ему право полностью распоряжаться автомобилем. Что узбек и сделал."
так думают многие.. потом, садяться в тюрьму и, искренне, недоумевают " шо я не так сделал".. казалось бы, все карты на руках, и, учи слова " выгон столыпинский, кругом решеточки..."..

2Dingo(290480)
Это теретически возможно хотя не совсем понятно как объяснить такую большую (в %) разницу (предыдущий клуб Быстрова, например, Зенит же, о принадлежности его контракта кому другому данных вроде нет). Но звонок то при чём?

А вот кстати могу предложить схему (без звонка): Зенит при продаже Быстрова в СМ настоял чтобы 40% от следующей продажи отходили ему. Но следующая продажа оказалась Зениту же, вот Зенит и забрал 40% (6 лимонов) от отступных, снизив сумму до 9 ... Чем не вариант? Фантазия конечно ... но не хуже "звонка".

2Moose(290478)
легко.. по схеме, " заплатим 60, но скажем, что Порту получил 40".. правы португальцы, которые говорят, что кто-то заплатил за 100 % прав на Халка 60, прав Митрофанов, который говорит, что Зенит заплатил Порту 40 за Халка..

так же и с Быстровым.. Карпин говорит, что мы получили 15, Зенит говорит, что заплатил Спартаку 9.. никто не врет, что характерно, все довольны..