Кокорин красава, Глушак молодец

Правильно, что Дзагоя не выпустил, игра была сверхжесткая, не в меру нервному хрупкому Аланчику там не место

Справедливости ради надо сказать, что и Кристинка и Пепе играли с недолеченными травмами, наверное это сказалось

В отсутствие Шавы роль хитрожопого взял на себя Ромка и четко оставил Пепе не у дел и Кержаков сделал все как надо.

Херж вышел суперзаряженный и отработал на совесть, как и ВСЕ остальные

МОЛОДЦЫ!!!

В кои-то веки увидел команду умирающую на поле

Заслуженно победили!!!

2STAVR(295214)

Если наша сборная не могла в одном из предыдущих циклов справиться с финской, поделила с ними очки и оказалась ниже в таблице, то как бы проиграть финскому клубу для не самого сильного на тот момент российского клуба уже не кажется столь уж сенсационным как вы здесь постфактум представляете. Не находишь?

Только что со стадио. Всех с победой! Спартак сосать не пересосать!

2Moose(295212)

"Ставра ж устраивала ничья дома, и играть он предлагал на ничью ... он этого не будет сейчас вспоминать."

а расскажи-ка мне как играла наша команда? То что матч выиграла я знаю, а вот именно с твоей точки зрения - как команда играла?

2Moose(295207)

муся-пуся, не пизди.

"Тем более, что скотты пахали в чемпе на финише по 2 матч а в неделю, а Запидеру дали целый месяц отпуска."

А 5 перенесённых игр - это разве не "месяц отпуска". Да, ошибся чуток. Не посмотрел в календарь. Дали не "месяц", а всего лишь 25 дней. Ай-яй-яй. Как же я недоглядел про эти 5 дней. Просто ужОс.


2Moose(295203)

"начинаешь считать с 20го "

А я считаю с 20-го, так как вижу периодически, как европейские клубы играют в четверг в ЛЕ, а в субботу (то есть через день) выходят уже на матч чемпа. И никто не умер. Поэтому после 19-го вполне можно играть 21-го. Если подходить с европейскими мерками. Но, если подходить к Запидеру, как к нежному педерасту, то конечно без переноса 5 игр он прожить не смог бы. "Очко" надорвалось бы.

2STAVR(295208)
Почему то мне сдаётся что идиотом выглядит кто то другой, хе-хе ...

сан марино! мужики! работают и в футбол играют.
https://twitter.com/MarioBaloltelli/status/256847609929555968/photo/1

Интересно кстати что Ставру понадобилось что то там рыть и проверять чтобы полностью подтвердить сказанное мной в 2Moose(294877)

А его собсьвенная фраза что "Зенит имел месяц отдыхы" перед финалом надо полагать забыта уже, раз он с таким понтом повторяет доказательства опровержения её ...

Но сейчас мы узнаем что либо он п...л, либо что не надо цепляться за букву, либо что не имел в виду что отдых это вообще без игр, и т. п.

2Moose(295197)

"Финны в цикле 80 не только с нами очки поделили и нас обошли в таблице, но и всего на очко отстали от вышедшей в финальную часть ЧЕ Греции. И кстати и в середине 80х сборная Финляндии не так плохо играла - посмотри Титину инфу."

Цикл-80 игрался в 78/79 годах. Какое это имеет отношение к Куусюси-85?
Как играла Финляндия в 80-е.
К ЧМ-82:
Болгария - 0:2, 0:4
Албания - 0:2, 2:1
Австрия - 0:2, 1:5
ФРГ - 0:4, 1:7
К ЧЕ-84:
Польша - 2:3, 1:1
Португалия - 0:2, 0:5
СССР - 0:2, 0:1
К ЧМ-86:
Сев. Ирландия - 1:0, 1:2
Англия - 0:5, 1:1
Турция - 2:1, 1:0
Румыния - 1:1, 0:2
К ЧЕ-88:
Уэльс - 1:1, 0:4
ЧССР - 0:3, 3:0 (последний матч отбора, который уже ничего не решал)
Дания - 0:1, 0:1

Это называется "не плохо играла"? Ну наверное, когда Куусюси до "сладкой парочки" Сараево-Запидер вылетал в первом круге он тоже играл не плохо? Иначе как же оправдать отсос любимой команды.

"результаты сборных можно приводить когда это выгодно тебе и нельзя когда тебе невыгодно. "

Да приводи на здоровье. Но только в той реальности, где играет клуб, а не 6-7 летней давности.

"Ну естественно, потому что под твою концепцию они не подходят."

А как они могут подходить, если в них Куусюси выше Севильи, Лидса. Голова-то должна работать и концепция тут не причём. Если у тебя разжижение мозгов, то ты конечно тогда согласишься, что Богемианс из ЧССР (даже и не припомню такого клуба) стоит в том рейтинге выше, чем Астон Вилла, которая в 82-м выиграла КЧ, а в 83-м дошла до его четверти, потому что сильнее её. А я посмеюсь. Так что, с этим рейтингом иди "в сад".

2STAVR(295202)

Не понял в чём у нас "свой мир"? И почему "Две недели" в кавычках? Между 1 и 14 мая разве не 2 недели? (Формально даже меньше - 13 дней). До этого было тоже неделя перерыва. До этого пять дней. За период с 19 апреля по 14 мая включительно (меньше месяца, 25 дней, даже гнеполные 4 недели) - 4 матча (то есть твоё "3 матча" - это манипуляция фактами когда ты начинаешь считать с 20го и матч в предыдущий день не считаешь). То есть в принципе это обычный график российских команд в период когда нет еврокубков, с одним окном непосредственно перед финалом.

Вот твоё что "Зенит имел месяц перерыва" - это уже несомненно параллельное летоисчисление.

А матчи пришлось переносить в таком количестве из за идиотского календаря - в последнем отрезке перед перерывом утыкали кучу матчвей совершенно не учитывая что кто то из наших клубов может выйти в финал КУ. (Перенос перед полуфиналом кстати был предусмотрен календарём.) У Зенита кстати между полуфиналом и финалом КУ ещё и выезд во Владивосток по календарю было. Это было конечно очень честно - лететь во Владивосток и обратно и потом играть с Глазго который только на автобусе у себя в Шотлагндии разъезжает ...

Кстати соперником по ЧР зенитовские переносы только на пользу пошли, должны благодарить - Зенит потом больше месяца играл по 2 матча в неделю когда они играли в большинстве по одному, и потерял в этих матчах немало очков ...

2STAVR(295196)

Вот это глубоко правильно. Если Россия не проиграет портам в ответке это будет косвенным аргументам в пользу концепции что матч был куплен. По ставрологике.

2Moose(295197)

И чтоб дискуссия не расползалась мыслию по древу, хочу повторить и конкретизировать с чего начал. При всех оговорках Куусюси несомненно провал и где то даже позор (правда с некоторой скидкой на то что это один из первых опытов Зенита в Европе). Однако провалы и даже позоры не меньшего уровня есть и практически у всех остальных сильнейших российских команд. Однако не у всех из них есть Еврокубки или хотя бы финалы. Это с моей точки зрения гораздо более принципиально чем меряние глубиной падения в единичных случаях. (Впрочем если кто так любит меряться то как я показал, я пожалуйста ....)

2STAVR(295185)

"Мало ли как играют сборные", относится к очному противостоянию с конкретным соперником. Но ничего более."

Да нет, было кой чего более. Финны в цикле 80 не только с нами очки поделили и нас обошли в таблице, но и всего на очко отстали от вышедшей в финальную часть ЧЕ Греции. И кстати и в середине 80х сборная Финляндии не так плохо играла - посмотри Титину инфу.

"А Норвегия проходила целый ЦИКЛ. Причём не единожды. Куда вышла в 80-е годы Финляндия?"

Видишь какая штука ... в 90е в ЧЕ стало выходить 16 команды, в ЧМ от Европы где то 14. А в 80е поменьше выходило - в ЧЕ всего 8, в ЧМ где то не помню то ли 11 то ли 12. То есть результаты два раза проходившей цикл Норвегии по обольшому счёту не обязательно много сильнее остановившейся как то в 1 очке от выхода Финляндии. (Правда норвеги один раз вышли вроде и из группы на ЧМ - но этот случай особый, там им легла в последнем матче Бразилия которой ничего было не надо уже.)

То есть зхаключить из твоей логики можно только одно - результаты сборных можно приводить когда это выгодно тебе и нельзя когда тебе невыгодно. Как впрочем и всегда у тебя ...

"а какой это предыдущий период? Если на 7-е место мы поднимались в конце 90-х. "

Это тогда к тебе вопрос почему ты назвал конец 90х серединой эры СМ. Хотя тут вопросы возникают - 97 год тоже конец 90х а там мы на каком месте? Если реальное место выше, то как то позорнее становится с Кошице. Так что ты определись ...

"Рейтинги клубов тогда были говно, так как они никуя ничего не отражали."

Ну естественно, потому что под твою концепцию они не подходят.

"Или ты хочешь сказать, что Куусюси ровня Севильи?"

Этого не знаю. Но посмотрев на выступления клубов до того сезона в Европе, я могу и без всякого рейтинга сказать что Куусюси стоял по этому критерию выше Зенита. Тогда как как в случае СМ и Кошице соотношение совершенно другое ...

"Я просто показываю долбоёбу, что он с одних требует идеалистического подхода к вопросу".

Не, я как раз как бы материалистического подхода требую ... твоим идеалистическим (тем более подчинённым твоей идее, то есть субъективно-идеалистическим) не удовлетворён.
Объективный идеализм (к примеру Гегеля) я уважаю, но у тебя им и не пахнет ...

2STAVR(295194)
Там ещё Нани на гозпромовские миллионы косится.

пора уже говорить о покупке портов

да говно португалия чеуштам

2Moose(295181)

с Роналдой что-то не помню. Срезка была к угловому и лишь пощекотала нервы, но это не опасный момент, созданный портами. Удар над перекладиной был куйня. Игрок с 7-ми метров пытался перебросить затылком выскакивающего вратаря. С линии штрафной это можно сделать, а в том эпизоде шансов было 0,1%. Конифееву выручать команду пришлось только раз. Неудивительно, что порты с трудом обыграли Люксембург. Сейчас по команде видно, что она не в лучшей форме.

Победа на выезде 2:0 над чехами очень серьёзный задел команды Писарева. Облажаться тут теперь весьма трудно. Давненько наших сборных не было на молодёжных еврах. Хотя Евро-13 вроде не является отбором на ОИ-16. Так что, на олимпиаду надо будет пробиваться уже другой команде.

ахуеть. парнишка уделал стареющего чемпиона мира к 30 ходу, доказав, кто щас неформально лучший в мире. питон как червяк, не выиграл ни одной партии пока.завтра последний шанс.
ара в партии с каруаной сотворил хуйню, жертванув коня за пешки и мнимые атаки.но по всей видимости отсосет. если конешно вьюноша на обосрецца от нахлынувших перспектив.не должен-у ары еще и цейтнот.
в случае еврейского погрома завтра в последнем туре мальчеги из норвегии и майами решат заочно кто выиграет финал-остальные соперники будут за горизонтом. у обоих чорный цвет. пикантность в том-надо смотреть на соседнюю доску и предсказывать резалт, шо бы адекватить этому на своей доске. иначе можно влететь.

2Moose(295177)

ты просто ипанутый. Я даже не знаю, что можно тебе посоветовать с твоей одной извилиной. Никуя не смыслишь.

"Тогда вопрос - зачем ты говорил о выходах словакии или Норвегии в ЧМ-ЧЕ в тевремена когда наши команды проигрвали их клубам, как об оправдании? "

если мозгов нет, то накуя тогда лезешь в полемику. Заткнул бы варежку и не позорился бы. "Мало ли как играют сборные", относится к очному противостоянию с конкретным соперником. Но ничего более. А Норвегия проходила целый ЦИКЛ. Причём не единожды. Куда вышла в 80-е годы Финляндия? Сожри это говно, только не подавись.

"Предыдущий период создал задел"

проституточная натура, а какой это предыдущий период? Если на 7-е место мы поднимались в конце 90-х.

"здесь важны и рейтинги клубов."

ну да. Придурку подсунули куйню и он за неё ухватился. Рейтинги клубов тогда были говно, так как они никуя ничего не отражали. Или ты хочешь сказать, что Куусюси ровня Севильи? Можешь дрочить на этот рейтинг сколько влезет.

"Плагиат батенька."

Какой это плагиат? Я просто показываю долбоёбу, что он с одних требует идеалистического подхода к вопросу, а сам пиздит, как троцкий. Вот этот пиздёжь и предлагаю самому же себе засунуть. Куда? Выбор за тобой. Хоть по самые гланды, хоть в жопу.

2Dingo(295154)
Комбаров действительно проваливался раз за разом, и Ещенко занял его место, тогда как Комбаров выдвинулся вперёд на позицию крайнего хава. Кокорин слева перешёл в центр нападения и схема из 4-3-3 превратилась в 4-5-1.

2STAVR(295178)

Были ещё минимум три опасных эпизода - когда Рональду не попал в угол где уже не было выскочившего вперёд Акинфеева, когда игнашевич среза в сторону прерывая прострел, и удар головой над самой перекладиной (хотя возможно Игорь бы взял его если б шёл ниже). И что Рональду не в лучшем втиде, в целом чувствовалось. Но тем не менее игра в обороне действительно была неплоха, главное без паники и суеты.

Впрочем надо признать что и ЧЕ проиграла не оборона.

Теперь о матче. В целом браво. Конечно не без везения - быстрый гол сломал портам всю заготовленную схему, они полезли в навал, сдохли, и во втором тайме ничего уже не шмогли. Если б порты сравняли (а шансы были) или не пропустили бы, в размеренной игре на технику с их контролем мяча уж ничью бы они гарвантировали точно, а если б наши попёрли вперёд могли б и выиграть.

Тем не менее везёт сильнейшему. Обращаю кстати внимание Нордера и Тити на Кержа не забивающего сильным соперникам ...

Ещё понравилось что Капелло следит за игрой - и выход Глушакова в перерыве вместо Фазы увеличивший вязкость в середине поля, и выход Ещенко который закрыл раз за разом проваливаемый Комбаровым фланг (с которого гол уже зрел) - были вовремя и правильно. Единственно после замены Кержа мы потеряли шанс забить на контратаке - Кокорин хорошо играл вингера, а вот как выдвинутому форварду против портов ему пока резкости и быстроты мышления не хватает (то ли устал). Но тут видимо приходилось выбирать.

В общем игру нельзя назвать красивой или креативной, но она оказалась эффективной. Гол кстати красив, и не только гол а вся трехходовка. Рома ещё больше хорош чем Керж. (И по матчу в целом.) Очень хорошо отыграл Быстров. Пожалуй начинаю соглашаться что Дик зря не взял его на ЧЕ.

Денисов бился как всегда, но вот его выходы вперёд все кончались запорами. Если б Денисов при выходе вперёд превращался бы в Аршавина ему можно было б платить как двум Халкам ...

Неожиданно хорошо сыграла вся оборона кроме Комбарова. И Акинфеев похоже восстановился полностью после Велика. Когда он в порядке, он лучший.

С ПОБЕДОЙ! Ща быстренько отвечу и напишу коммент.

2Zeta(295016)
Так это Ставр говорил что сборные Норвегии и Словакии выходили на ЧМ-ЧЕ, поэтому проигрывать их клубам не позорно ... к нему вопросы.
хотя некоторая логика тут есть - игроки сборной исходно воспитывались в финских клубах (натурализованных бразильцев не было вроде как), так что уровень футбола в стране выступления сборной таки отражали

2STAVR(295012)

"да мало ли как играют сборные."

Допустим. Тогда вопрос - зачем ты говорил о выходах словакии или Норвегии в ЧМ-ЧЕ в тевремена когда наши команды проигрвали их клубам, как об оправдании? (Давать цитату или сам найдёшь?)

"Когда в середине "мясной" эры мы были на 7-м месте, то это была не завышенная оценка."

Конечно нет. Предыдущий период создал задел, сперва СМ его держал, потом загадил.

"У Запидера было 24 места форы. У "мяса" 16, у "коней" 19. По любому Запидер в жопе."

Передержка. Ты считаешь места стран, а здесь важны и рейтинги клубов. А по ним Спартак намного превосходил Кошице, ЦСКА превосходил Вардар, а вот Зенит с отсутствием европейского опыта кроме двух поражений перед началом сезона 85-86 был бы даже ниже Куусюси. Поэтому в более глубокой жопе как раз оказывается не Зенит.



"Хотя в "мясную" эру ведь всё было плохо."

Само собой - раз с 7го места скатились на 18е.

"Перечитай в данном случае себя: "подобные рассуждение ты используешь когда тебе выгодно". То что тебе выгодно, то ты тащишь, а что нет, то значит тенденциозно. Пиши исчо."

Плагиат батенька. Кроме обращённого к тебе же ответить нечем. Засчитан ещё один слив.

"дай количество дней между последней игрой с Ильвесом и первым матчем с Запидером. Хочу посмотреть на тепличные условия финнов."

А зачем? Первый матч Зенит выиграл. А вот между первым и вторым (который Зенит проиграл) в аккурат получается 2 недели - то есть даже на день больше чем у зенита перед Глазго.

2Zeta(295019)

Какое значение имеют последующие сезоны если мы говорим об осени через несколько месяцев после чемпионства?

2Zeta(295018)

Молодец! Не посмотришь теперь сколько игроков Зенита участвовало в матчах отбора к ЧМ 86 в составе сборной СССР?