- Доктор, у меня глаз болит.
- А почему повязка на ноге?
- Сползла.

2до(297616)

И тем не менее эта речка Волга вас сегодня классно выебала...

гы-гы... Факт.

2Микола Питерский(297615)
да речку вы,гранитные, тож засрали всю(((

сперва, свою Неву, потом Волгу, а сейчас и Москва-реку...

Диагноз "врачей"

http://www.sports.ru/football/144770479.html

А вот как выглядит настоящий диагноз

По тяжести ожоги разделяют:
Самый легкий - I степень любой локализации и плоскости
Легкий - II степень любой локализации и плоскости
Средней тяжести - степень III - А для роговицы - вне оптической зоны, для конъюнктивы и склеры - ограниченный (до 50% свода)
Тяжелый - степень III - Б и IV степень - для роговицы - ограниченный, но с поражением оптической зоны; для конъюнктивы - распространенный, более 50% свода.

При ожогах, начиная со II степени - обязательная профилактика столбняка.

http://zrenue.com/vrachu-oftalmologu/217-termicheskij-ozhogrogovicy.html

Вот еще одно мнение:
---------------------------------------------------------------------------
Значит, немного резюмирую, имеющий уши да услышит.
Ситуация видится в следующем ключе.
1. Ошибку совершил судья. Когда была первая петрада, он был обязан (обязан!) предупредить команды, клубы, болельщиков, что в случае развития ситуации он будет принимать меры.
Он этого не сделал.
Мало того, сначало было принято гласное решение матч продолжить, потом оно было изменено по настоянию руководства ФК Динамо
2. Думаю, что это осознанная провокация ФК Динамо. Они изучили известный опыт матча с Торпедо и сделали выводы. После принятия решения судьей выводить команды именно они обьявили в истеричной форме (своими ушами слышал!), что их сброд на поле не выйдет.
3. Билеты на матч продавал ФК Динамо. За организацию безопастности, проход на сектора, досмотр и прочие административные приблуды отвечала принимающая сторона, то есть, ФК Динамо.


Директор

мде.. судья не имел право прекращать матч - это сильно даже для мыколы. Понятно, что технаря не будет, зенит вне закона, но то, что эти дебилы не понимают, что судья имеет полное право прекратить матч, если считает, что условия не позволяют его продолжать и что в этом случае применяется совсем другая статья - это забавно.

Вот наш сокнижник по СпортНету говорит тоже самое:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотрел свежий Регламент. Статья 114 - точно такая же.
СЛУЧАЙ ПОПАДАНИЯ ПИРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ В ИГРОКОВ ПРОПИСАН АБСОЛЮТНО ЧЕТКО. Из статьи 114 очевидно, что матч продолжается, затем виновному клубу присуждается штраф либо мтач без зрителей.

Судья не должен был прекращать матч.
Петров-Девяткин

:-)))
статус матча на Спортсру - "Перенесен".

грамотно...

смотрю, в мЫколкиной дурке кончились легкие наркотики, и в ход пошли тяжелые))))


доставила фраза: "он не имел права остановить матч".

ога, СУДЬЯ!! "не имел право"....


мЫкол!! ты мой кумир!!!)))

жги за всю гранитную пиздобратию!!!))))

2Микола Питерский(297595)

писец дебил.. тут матч был прекращен решением судьи, это другая статья.

2Микола Питерский(297595)

Пейсатое гавно!

В ст. 114 ни слова не сказано о санкциях,если матч прекращен.

А вот ст.102 пишет именно об этом и именно эта ст. применялась в случае прекращения матча ДМ-Торпедо.

Так,что мразота,0:3 вы получите без вариантов,а если вы подкупите КДК,то тогда из ЧР снимутся остальные 15 команд в знак протеста против двойных стандартов в случаях в играх ДМ-Торпедо и ДМ-Зенит.

2Микола Питерский(297585)

нихуя, зрелище вышло запоминающееся..... мусора поебывали бомжей.... вся рпл ебет мусоров, а они --поебывают бомжей, парадокс....

а глобальное решение давно напрашиваецца --лишить профессионального статуса все (все!!!) клубы с прямым или косвенным бюджетным финансированием.... бо дележка бюджетного пирога как обычно превращаецца в самоцель, закулисье кураторов, а футбол отходит на задний план.....

пусть останецца десяток честных частных клубов и освеженные озоном честно разыгрывают чемпионат по искреннему футболу.....

2Микола Питерский(297595)

Иди нахуй,уебище!

Статья 102. Прекращение матча

1. Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей.

2ds(297583)

Открою тебе тайну страшную, петенька и в Локо лез из кожи вон играя с клубами посильнее (вдруг заметят), а поскольку в то время таких клубов было меньше чем сейчас, то и кпд у него был, сам понимаешь, очень хуёвый.

чето вы совсем в процессах не шарите
а все довольно прозрачно

установлено што бонбу метала дефка --это раз
причем --это важно--кидала несколько раз и именно в шунина --это второй факт

почему дефка игнорирует 21 игрока плюс скамейки и целенаправленно бьет в единственного парня?... ну ка сообразите, старые вы развалины, отвыкшие блять от любви и секса кроме порнухи по теливизору?....

вот именно, банальная девичья месть за измену.... может она уже брюхатая кто знает, нада разбирацца.... за мной например и с ножом бегали и жигулями пытались давить.... я убежал, а антоха не мог, часовым он поставлен у ворот и т д...

и последнее.... предыдущий инцидент с бонбой на стадио был направлен против старины кадырова..... што бля, тоже футбол был виноват?.... ценители игры в мяч?... или все таки кадыров сам накликал?......

вот и думайте, на то и голова......

2Микола Питерский(297588)

Иди нахуй,уебище!

Статья 102. Прекращение матча

1. Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей.

2ДуХ(297586)

важно, что думать начали, когда прищемили хвост бамжам. А думают сами бамжы или нет, это отдельный вопрос.

что есть вмешательство в ход матча, повлекшее прекращение, по 102. Само существование 114-ой доказывает, что метание пиротехники к такому не относится. А так любой судья будет останавливать матч по любому поводу и выписывать технари.
Все остальные нарушения со стороны зрителей по Главе 15 предусматривают только штрафы и матчи без зрителей или на нейтральном поле.

сАсите свинячьи твари... гы-гы...

Чем провинились сотни тысяч людей которые смотрели матч по ТВ и которых лишили зрелища? Почему большое количество людей должно страдать из-за действий идиота. Вот например футболисты, тренеры - готовятся, тренируются неделю, едут, бьются, а теперь получается что все эти старания были бессмысленной тратой времени и сил. Их можно перечеркнуть стараниями одного гопника. Меня бы конечно такое развитие событий сильно демотивировало. Решение остановить матч очень странное. Оно не обосновано ни логически, ни юридически (п 114).

считаю, что надо лично с преднегаста никалаева взыскать за причиненный моральный ущерб.

О, Петька-татарин Членски взЪебал!
А для Лохомотива был очень слаб ))))

ВОБ: за безопасность зрителей на стадионе отвечают организаторы матча и правоохранительные органы. В том числе за досмотр болельщиков на входе в сектора.
Они же - правоохранительные органы, должны осуществлять меры по поиску и привлечению к ответственности непосредственно виновных в противоправных действиях и не перекладывать эту работу на объединения болельщиков и фан-клубы.
Мы считаем недопустимым, когда из-за неквалифицированной работы полиции и организаторов матча на этапе досмотра, виновными становится неограниченное количество болельщиков и фанатов...
--------------------------------------------------------------------
ну вот и до мужиков доходит. пока не до тех правда, до кого надо, и без конкретных должностей и лиц, но хоть что-то

2Norder(297578)

они сайт сначала прогнали через гугл-переводчик, а потом через олбанизатор чтоли? :)

2Norder(297576)

что это за ад?

я бы сделал проще-нанял дагов заведовать этим делам. билеты распространять -пускать кого надо, порядок наводить, ментов продажных пиздить. попросите хачей-они в два дня наведут порядок на стадионах. для начала.

Что надо сделать - это во-первых обеспечить наблюдение камерами всех трибун, чтобы выявить виновного было можно с 99% процентной достоверностью, а во-вторых клубы должны нарушителей наказывать, предъявляя им гражданские иски и не пуская на стадион в дальнейшем. Это, конечно, во многом дело законодателей, но и сами клубы могли бы сделать гораздо больше, чем делают. Хотя бы выявлять нарушителей и списки их с фотками оставлять охране на входе на стадик - это полностью в их силах. не делают - значит вина клубов есть и немалая.